宝塔型称为燕型，此阵型主要是战舰本身速度优势与高超驾驶技术，全舰队以宝塔型高速前进，直接冲入对方阵中，进入过程不乱开炮，有90%把握可以开炮，一旦开火将对方往死里揍，一招致命，对方舰队阵型乱套，可以做到全歼敌人。竖型，此阵型各国海军通用，回航或出航经常用此阵型，虽看简单，但实用，敌方舰队在对面，用竖型优势是侧面火力集，头和尾是弱点，用竖型途中遇到包围，别乱，短时间知道对位置调换队型，马上回击，被包饺子，能安全脱险是万幸。
横型，此阵型是挨揍阵型，美军在西太平洋常用，他们想自家后花园没人耍流氓，此阵型没战略可言，在游戈中被袭击，变阵型就难上加难，鱼雷战还好，要是炮战往那躲。斜线，此阵型比较强大，弱点是侧面火力小，用此阵型机动性强，正面和后面火力集中，变换阵型快，限于技术好，此阵型要求驾驶熟练，此阵型受当代海军重用。圆形，能用此阵型已伤亡过半，被敌舰包围用此阵，必须舰长有强大心理素质，不怕牺牲精神，直到突破重围，边打边转换阵型，在敌舰无法集中精神逃离，撤离中有机会反击，全歼敌舰，离不开高超驾驶，时机成熟舰炮鱼雷一起上。
军舰炮战，舰队阵型可以起回生，军舰数量和对手相称，没阵型，打赢是徒劳无功，两败俱伤。精通阵型指挥官，在战斗以少胜多案例少，没有阵型开战后想重新调整，是非常困难。现代战争也讲究阵型，能当舰长是材实料，培养海军人才各国海军非常重视，战型重要，先进军舰不可缺少，平时刻苦钻研战术，重要战时能临危不乱运用阵型，成为出色指挥官。
为什么总有人认为反舰导弹打不穿战列舰？
现有的反舰导弹要想打穿战列舰确实有点困难，因为现在的反舰导弹压根也不是为打战列舰而设计的。现代的反舰导弹一般是使用半穿甲战斗部，命中吃水线以上的舰体，不论是战斗部本身还是攻击方式都很难对战列舰有致命。比如我国的鹰击-8反舰导弹，以60度角命中舰艇时，依靠动能可穿透120毫米厚的52号钢制甲板，然后经过2-4米的距离延迟后起爆。
这已经是半穿甲战斗部的极限了，而战列舰比如大和号，舷侧装甲带410mm，炮塔主装甲650mm，铁定是打不穿的。一块为大和级研制的26英寸装甲板（未装船），战后被美国人拿来做穿甲测试。这种装甲使用的是渗碳表面硬化的镍铬合金钢，比均质钢装甲可要硬多了我们拿战列舰主炮的穿甲弹和半穿甲战斗部做一个对比就知道有什么差异：美国战列舰使用的AP反舰导弹的半穿甲战斗部在弹体上二者最大的差异其实就是壳体厚度。
半穿甲战斗部仅仅是头部的位置稍微厚那么一点，壳体其实还是比较薄的，内部大部分的容积都用来装药了。而AP恰好相反，这个弹体大部分的体积都是钢壳，装药只有那么一点点，做这么厚的目的一个是为了增加炮弹惯性，第二个是保证穿透装甲之前自身不会解体。比如美国16英寸主炮Mark 8穿甲弹，弹重1吨，装药15.2 kg。
。。这点药唯一的目的就是让炮弹穿透装甲后碎的彻底一点。所以半穿甲战斗部用来打战列舰，装甲还没打穿，自己就先解体了。不过其实战后第一代的反舰导弹，其实是考虑了要打穿战列舰主装甲的。比如苏联的P-15，也就是北约命名的SS-N-2“冥河”反舰导弹用的就是，这种导弹的战斗部是空心聚能战斗部，通过一个锥形药罩把炸药的能量集中到一个方向上，也就是我们熟知的破甲弹的原理。
这种战斗部要打穿战列舰主装甲是很轻松的，但问题是，这种弹头的后效向来是比较渣的，战列舰主装甲带后还是隔舱，相当于一个厚厚的间隙装甲，即便打穿了也没办法造成多少伤害，顶多开个洞。随着战列舰普遍退出现役，现代战舰的装甲越来越薄甚至没有，继续研究穿甲型战斗部已经没有什么必要了，所以才有了后来的半穿甲战斗部。
苏联第一代反舰导弹P-15就是聚能战斗部战列舰在主装甲带后还有水密隔舱，聚能爆破战斗部很难造成致命威胁反舰导弹打战列舰的几个构想所以不是在反舰导弹上做不到打穿战列舰，而是没有这个需求，这个逻辑还是搞清楚的。如果真的要考虑让反舰导弹打战列舰，今天的技术其实是可以轻松做到的。如今中国、俄罗斯都已经有使用冲压发动机，超过3倍音速的反舰导弹，有超过1000米的末端速度，比二战时的战列舰主炮的初速都要高。
