有机器和标准化，英国可以一个月10家工厂，10批生产出100门炮，口径误差非常小。同时10家炮弹厂，10批生产出来1万发炮弹，口径误差也都是毫米级。这1万发炮弹任意放到那100门炮里，都能保证打出去。加上工业化、标准化的火药，100门炮，说打500米，都打500米，说打800米，都打800米。当时中国手工半年造20门炮，口径误差非常大，手工打磨200发炮弹，误差非常大，手工打磨的火药，威力参差不齐，炮弹塞进去，说卡住就卡住，打的远近高低各不同，还有炸膛的危险。
现在不少人在网上喊，明朝时候就有机关枪了，清朝戴梓就发明机关枪了......太天真了！即便是真发明出来，也只是玩具，部队用不了。没有机器、没有标准化，能造出1万根通用的枪管嘛？能造出来100万发误差零点几毫米的子弹吗？不可能的。没有机器纯手工打造，枪管粗细不一，子弹大小不一，火药品质不一，机关枪高速连发，那不得全卡壳？只有先实现工业革命，完成标准化，流水线，才能谈枪炮。
英军炮兵也是正规标准化的训练，效率碾压清军。不止碾压清军，对当时世界上其他所有国家，英军的炮兵都是占绝对的优势。打的非常快，非常准。实战中的表现是，英军在船上开炮，打的比清军远、准、狠。在船上飘忽不定，打的都比陆地炮台准。往往远程炮战中，英军的火炮先打掉了清军火炮。这也是一种心理上的震慑。和海湾战争中美军轰炸伊拉克军队是一个道理。
到两军列阵交战的时候，火炮在当时另一个关键作用出来了：打乱阵型。第一次世界大战一直到几千年前，打仗对密集阵型有着严格的要求。简单的讲谁阵型乱了，谁输。乱的一方会被没乱的一方屠杀。到近代火炮成了打乱敌人阵型的神器。拿破仑是这方面的高手。当时流行的套路是排着密集阵性，扛着滑膛枪，上着刺刀。然后炮兵轰击。靠炮兵把敌人阵型打乱，接近以后，随便开一阵排枪。
那时候的枪谈不上精度，全靠大家站的密，人多，再一起往敌人军阵里打，打到谁算谁。当时子弹的作用非常低，相当于点缀。开完枪以后，冲上去：白刃战。觉得洋人只是洋枪洋炮厉害，冷兵器非常弱，格斗几乎不存在，这不对！近代英法俄这些国家都是极其重视白刃战，甚至是推崇。排座次刺刀第一，炮第二，枪第三。到一战英军依然是这套路，人海冲锋，拼刺刀。
结果德国人掏出来了马克沁。俄国的口号是刺刀是好汉，子弹是笨蛋。当年清军和英军打，为什么吃亏？英军靠炮，先打掉清军的炮。然后再用炮打乱清军的阵型。弓箭再厉害也没炮打的远、威力大。清军不管是用炮还是用枪、弓箭，阵型肯定扛不住英军的炮击。本来部队的官兵紧密排在一起，互相配合互相掩护。挨几排炮以后，有些人被打死，有些人被吓跑，阵型乱了。
然后敌人再排着整齐的阵型，端着刺刀一步步的压上来，还会再吓跑一批人。这是人性的问题，你的战友死一批，跑一批，敌人压上来了，你不跑，很难。跟抱着手机敲键盘不是一个数量级的压力。双方进入到火枪、弓箭射程之内的时候，通常清军已经开始溃败了，炮上的差距太大。那时候两军对垒，使用弓箭也得靠人员密集，大家一起射。
扛不住炮击，人都跑了，弓箭的效果也会急剧降低。到这个阶段，是英军密集队形打排枪，清军还在坚持的零散人员还击，不论用枪还是弓箭，还是吃亏。开三排枪，英军占便宜，清军再倒下一批，再跑一批。最后英军依然保持阵型，刺刀突击。这一段很多人不愿意提，比较影响中华武功的形象。但完全没必要：有问题，解决问题。遮遮掩掩只会把问题变得更严重。
到了白刃战阶段，英军保持队形，十个人一排，刺刀向前，这时候清军的阵型是零散的，只能个人散开迎战。人家十个人拿刀捅你，你拿刀捅十个人，啥效果可想而知。一百个零散的人也打不过十个列队的人。一百个人分散、断断续续的往上冲，全都得死在十个始终排队的人手里。戚继光打倭寇，都是死很少很少的人，大量斩杀倭寇。道理是一样的。
倭寇是零散作战，戚家军是小阵型作战，十个伺候一个，挨个来，就是屠杀。清军和英军打，前期被炮打乱打散，最大的伤亡是后期白刃战造成的。中间开枪、放箭占的比重非常小。整个战争中，枪和弓箭只是极其次要的因素，所以在它俩身上做文章，不解决问题。清军归根结底是输在炮上，然后才到火枪、弓箭上吃亏，最后在刺刀上被屠杀。
而且打仗要讲策略，要看火候，英军在炮上占绝对优势，他可以一直轰，直到看到见你出现崩溃的情况，他的步兵再进攻。现在已经是2021年底，没必要再为这些事哭啊、喊啊、骂呀，大清朝如何如何，没意义。有问题解决问题。当初清军打不过英军也不是什么太大的什么什么。英军当初这一套本来就打遍天下无敌手，清军打不过，法军俄军也打不过，美军德军日军也白扯。
有人说英国古代的传奇兵种长弓手参加过百年的战争，能吊打骑士，你怎么看？为什么会退出历史舞台？
英格兰王国的部队多次战胜过法兰西王国的部队，但这不是长弓手吊打骑士，而是一支英格兰军队战胜了一支法兰西军队，是英格兰体系战胜了法兰西体系。（虽然最后还是法国人赢得了战争。）这话我已经说过了，但是再说一遍：大家一定要明白，战争不是一个兵种战胜另一个兵种，而是军队体系、兵员素质、军队组织度、战术、战略等因素综合影响下的结果。
长弓手和英国军官在一起：说了这个我们再来说长弓手。在百年战争期间，长弓手在英格兰军队体系内起到一个什么样的作用？很简单：主业是远程火力投射，偶尔参与近战。而在自己的本职工作上，长弓手干得非常好。法国人曾经多次尝试用自己的民兵弩手和雇佣弩手压制射击，希望在主力部队进攻之前压制住英军的远程火力。然而当法国人这么做的时候，法方弩手通常都会硬生生被英军射到溃逃。
溃逃的法国步兵会冲到法方的主力梯队里，造成很大的混乱，影响法军进攻。被击溃的雇佣兵弩手：而当法军进攻英军阵地时，英军长弓手就继续射击。因为法军射手已经溃败，也没有人能反击英军长弓手，法军就只好顶着箭雨前进。任何法军重骑兵的正面冲击会迅速陷入混乱并无法发挥作用，因为长弓射击会大量杀伤法军的马匹。马匹护甲并不够：在克雷西战役的失败之后，法国人也了解到了这一点，因此让己方骑士下马，步行冲击英军。
骑士身上的盔甲能更好地保护骑士，因此骑士在箭雨下的伤亡比较小。但是射到弱点或者偶然击穿的箭矢，仍然会给法军骑士带来伤亡。步行作战的法国国王：到此为止，长弓手的本职工作实际上已经完成了。在箭雨下跋涉过战场、气喘吁吁的法军骑士，要在近战中面对的，是一直等在原地、严阵以待、精神抖擞的英军下马骑士。长弓手的任务是发挥远程火力，压制敌军远程部队，大量杀伤并尽可能击溃敌军步兵，严重削弱法军重装兵和骑士。
而英军步行骑士的任务是在近战中击败法军。除此之外，英军通常还有一支骑马预备队，他们的任务是支援最危险的地方，或者在两军近战时绕道外围，冲击法军侧翼。当时的英军：大家可以看到，在这样的军队组成中，少了任何一个部分都是不行的。克雷西战役，普瓦捷战役，阿金库尔战役等战役胜利的功劳，同属于英格兰军队的所有人。
