建安元年（196年），吕布部将郝萌反叛，吕布带领家眷逃避高顺营中。高顺平定了郝萌叛乱后，吕布询问曹性还有谁参与了叛乱。曹性说陈宫参与了，当时陈宫就坐在吕布身边，脸上青一块紫一块很不自在，所有人都看到了。吕布因为陈宫是大将，就没有进一步追究下去。这就是吕布妻子所言的由来，意思是咱们家并不比老曹家对待陈公台更好，如果你带领大军走了，城里的事你就管不了了，如果他以此作为资本向曹操投降，我们就惨了。
虽说是妇人之言，但豹眼认为不无道理，就陈宫那个德性，这事能做得出来。陈宫也是一个反复无常、出尔反尔的人，既没有远见又没有品行，是个不忠不义之人。如果吕布采纳陈宫的计谋，他一定没有机会再回到下邳城里。04就战术而言，陈宫之计没有可取之处。第一，从荀攸、郭嘉之言看出，吕布与曹操交战三次，无一取胜。如果吕布去城外驻扎，他也不会战胜曹操。
曹操把吕布围困在城外，粮草得不到补给，军心很快就会溃败。其部下侯成、宋宪、魏续能够绑得了陈宫投降曹操，也就会绑得了吕布。即便他们不绑或者杀了吕布，直接投降曹操，这也令吕布很被动。第二，就陈宫的德性，他恐怕不会全力据守下邳或者出城救援吕布。吕布本就兵力不足，再次分兵，就更没有战胜曹操的把握。陈宫故伎重演，再次反叛吕布、投降曹操的可能很大。
第三，陈宫认为曹操粮草不足，坚持一个月就会撤兵。但曹操围攻了三个月才有撤军的打算，吕布在城外能坚持三个月吗？他的人马吃啥呢？曹操如果真的会在一个月后撤军，据守城内岂不更好？第四，陈宫被吕布部下所绑投降了曹操，吕布无奈才投降曹操。从这个结果来看，豹眼认为，陈宫之计的目的，恐怕就是举城投降，以此作为条件换取自己的性命。
这样就把吕布晒在了城外，吕布被逼无奈投降，那岂不就是陈宫的功绩？城破后，吕布想投降曹操，被刘备一言处死；曹操想劝说陈宫投降，陈宫不从而被杀。这或许是陈宫有些气节，但也或许是陈宫“以小人之心度君子之腹”，认为曹操不会给他好果子吃，不如留下点脸面，直接死了算了。曹操是有些度量，不会对陈宫直接如何，但保不住曹操手下那些人会做出啥事来。
兖州之难，当时的曹操还主要依靠子弟兵，曹氏、夏侯氏等人都被陈宫整得很惨，找个机会杀死他的可能很大。后来许攸的故事，很可能提前发生在陈宫身上。因为陈宫在兖州做的事的确太过分了，想扒陈宫皮的，大有人在。在豹眼看来，就陈宫的德性，陈宫之谋与陈宫之死是想通的，根本就是陈宫想以此活命之计。但由于吕布妻子识破了他的计谋，吕布没有采纳。
从结局来看，不管吕布是否采纳，都是一样，但对于陈宫而言，其结果却大不相同。吕布之死在于刘备一言，陈宫之死是因为失去了赖以讨价还价、以求保命的资本。吕布一生就毁在了陈宫手里，本来就没有定性，又遇到陈宫这样反复无常、没有底线的人，哥俩凑在一起，总是想投机取巧。如果不是陈宫始作俑在兖州搞出那一出，早一点跟曹操合作，吕布的结局就不同了，或许还能改变历史的走向。
如何看待曾救过曹操的陈宫这个人？
救过曹操的陈宫，仅仅是三国演义虚构的人物形象，为了丑化曹操，罗贯中移花接木搞出了《捉放曹》的桥段。史实并非如此，但陈宫的确为曹操的霸业出过力。但陈宫很快还是背叛了曹操，几乎让曹操陷入绝境。纵观陈宫一生的作为，他绝不是锄奸安民、匡扶社稷的英雄，活脱脱就是一个出尔发尔、反复无常的小人，恐怕比吕布还有过之而无不及。
《捉放曹》的历史真相据《魏书·武帝纪》记载：出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。中平六年（189年），曹操逃离京师去陈留，经过中牟县时，被一亭长怀疑缉拿，就送到了县里，县中有人认出了他，就替他私下求情，因而被释放得以解脱。这里既没有提到这个亭长是谁，也没有提到县令是谁，也没有提到是谁替曹操说得情。
但罗贯中在创作《三国演义》时，就移花接木、张冠李戴，把这个县令认作了陈宫。演义第四回 废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀根据演义的说法，陈宫看到曹操是个人物，县令也不干了，就跟随曹操一起溜了。路过曹操父亲的故人吕伯奢庄时，由于曹操杀死了吕伯奢一家，陈宫就觉得曹操这伙计不靠谱，就悄悄地溜了。之后，老罗也没有详细介绍陈宫的去处。
