最初水下照相机并没有拍到特别的生物，但赖恩斯团队并没有放弃，一直坚守在那里，直到1975年6月19日21时45分，照相机在水中拍到了一个巨型动物的身体。但是，并没有拍到全貌，只看到了这个动物的一小部分，随后大约又过了一个小时，这个动物又回来了，不过照相机也只是拍到了其带有黄色斑点的丑陋皮肤。由于只是拍到了这个动物的一部分，所以并不能确定这到底是什么，就这样又过了将近6个小时，终于在6月20日早上4时32分，拍到了一个完整的动物。
虽然照片依旧有点模糊，但是能够看清这个动物的整个身体，总体来讲和之前的传说差不多，它有着菱状身体和细长的脖子，照片中还可以看到躯体上端伸出两个鳍脚。不过这只动物，很快就发现了水下照相机，好奇的观望后，就开始对水下照相机发起攻击，在将照相机撞翻在水中后才离开。由于这一发现具有划时代性，所以美国和英国很快就组建了，一个由24艘船组成的考察团队，这些船在尼斯湖中排成一字长蛇阵，开展拉网式搜索。
原以为，这种无死角的搜查，肯定能把水怪逼出来，可最终却没有发现半点水怪的踪迹。2003年的时候，英国广播公司再次组织人员搜索，依旧什么都没发现，因此宣布水怪事件是假的。2009年8月27日，英国《每日邮报》刊登了一条特别的报道，英国网民在一张卫星图片上，发现了尼斯湖水怪的踪迹，虽然地图很形象，但说服力依旧有限。
近年来，除了上面的信息外，更多的是人为目击事件，很多人都声称自己看到了尼斯湖水怪，但又都无法拿出有利证据。同时，也不断有人声称，破解了尼斯湖水怪的秘密，综合起来，除了上文提到的蛇颈龙说法外，主要还有“大象说”、“气泡说”、“鳗鱼说”等三种说法。所谓的“大象说”，认为水怪只不过是大象跳进湖中洗澡给人造成的错觉，因为大象的身体非常笨重，所以在湖中洗澡时，只能露出头顶和后背的一部分，以及长长的鼻子。
这种形象与尼斯湖水怪似乎很相似，至于大象是哪里来的，有人煞有其事地查了一下，据说在1930年代，尼斯湖附近有好几个马戏团，他们那里都有大象。甚至有人怀疑，所谓的尼斯湖水怪传闻，就是马戏团的老板，故意制造的噱头，目的也很简单，就是为了招揽顾客，但这种“大象说”，却无法解释近年来尼斯湖水怪的情况，因为马戏团早就消失了。
所谓的“气泡说”，认为1930年代，处于地震活跃期，因此从湖底释放出很多气泡，这些气泡导致了幻觉效应。所以，路过尼斯湖的人，才会误以为湖中有水怪，持该学说的专家还认为，那些关于水怪的影像资料，都是好事者人为制造的。这一说法，同样引来了很多人质疑，虽然在1930年代，地震活动加剧，也可能产生很多气泡，但这些气泡真的能产生幻觉效应吗？并且那么多影像资料都是假的吗？所谓的“鳗鱼说”，认为水怪是几只“老太监鳗鱼”，因为尼斯湖接近入海口，正常情况下，湖中的鳗鱼，会在10岁左右，从湖中游入大西洋，并抵达美国佛罗里达州产卵。
然后，这些鳗鱼会继续在那里生活直至老死，但根据研究发现，会有一小部分鳗鱼变成无法产卵的“太监鳗鱼”，专家认为，这些“太监鳗鱼”，或许会有少部分不进入大西洋，一直留在尼斯湖中。就这样，这些“太监鳗鱼”经过百余年的时间越长越大，就成了人们口中的水怪。但如果是鳗鱼的话，为什么历次搜捕，都没有发现呢？所以这一说法同样无法站住脚。
1977年，日本捕鱼船捞起的海怪，真是濒临灭绝的蛇颈龙吗？
1977年4月25日，日本的一艘名为“瑞洋丸号”的远洋拖网船在新西兰海域进行捕鱼作业，当船员们将沉入海下约300米的大拖网拉上来时，眼前的一幕把所有人都惊呆了。在拖网中不仅有各种鲜活的鱼类，还有一具大型未知生物的尸体。之所以说它未知，是因为从它的外形看，与现存的所有动物都不像，它有着长长的脖子、较小的头部以及对称的鳍。
于是，船员们议论纷纷，有人认为它是与传说中的尼斯湖水怪有些相似，有人认为它与已经灭绝的蛇颈龙有些相似。正在大家议论纷纷时，当时的船长闻讯赶来，将船员们劈头盖脸的批了一顿，原因是这具尸体太臭了，会污染他渔网中的活鱼，要求船员立即将尸体抛回海里。毕竟在船长的眼里利益高于一切。还好当时随行的一位名为矢野道彦的实习船员站了出来，他在尸体没有抛回大海之前，拿出了相机拍下了4张照片，之后又从尸体的鳍上取下了一些组织保存了起来，然后他在船上画了一幅尸体的草图。
最终，这头不明生物的尸体还是被抛回了大海。矢野道彦回到日本后，找到了一家报社，报社对这个事件非常的感兴趣，随即用他拍摄的图片和草图发了一篇报道。报道一经发出在日本引起了轩然大波，尤其是一些科学家和古生物学家，他们都对这具动物尸体非常的感兴趣，因为他们一致认为这可能真的是蛇颈龙的后裔之后，“瑞洋丸号”所在的渔业公司出动了大量的船只在发现尸体的海域进行捕捞，以此同时，新西兰、美国、英国也纷纷出动了船只进行打捞。
但是，都无功而返。于是，科学家们就从矢野道彦拍摄的四张图片、一张草图以及当时采集的一些鳍下手，对其进行了分析和研究。（下图为当时拍摄的四张图片）通过研究，科学家们否定了它是蛇颈龙后裔的可能性，因为蛇颈龙是一种脊椎动物，而且是硬骨动物，而这具尸体是软骨生物。除此之外，多个国家出动的多艘船只在附近海域进行打捞，也没有发现任何相似的个体，如果一个史前物种存活至今的话，它必然存在繁殖种群，所以不可能找不到任何痕迹。
之后，矢野道彦从尸体上取下的鳍残留物成为了关键，根据一些科学机构的检测发现，这些鳍的残留物与鲨鱼的鱼鳍蛋白质结构最为接近，因此，有一部分科学家们认为这是一种大型的鲨鱼。但是，这个推论遭到了质疑，因为鲨鱼没有细长的脖子，而且有的科学家认为鲨鱼没有泌尿系统，它的尿液都是通过体表排出来的，所以它的肉有尿酸味，而当时的船员都表示没有这个味道。
其次，鲨鱼的肉是白色的，而这具神秘生物尸体的肉是粉色的。最终，在鲨鱼的假说被推翻之后，日本的科学家们宣布：这是一种未知的大型海洋爬行动物。不过，在猎奇君看来，这具所谓的神秘生物极有可能就是鲨鱼的尸体，而且它最有可能是姥鲨。为什么这么说呢？有三个依据：第一：鱼鳍。关于这具海洋生物尸体留下的只有三样东西：草图、一组照片和鳍的提取物。
在这三样东西中，唯一不会骗人的就是鳍的提取物，而且日本已经对其进行了检测，发现了其蛋白质结构与鲨鱼的鱼鳍最为接近。之所以说接近，不是一样是因为这具尸体至少已经在海里待了1个月以上的时间了，在腐烂和分解下，尸体的成分会发生转变，因此，才说“接近”。第二：尺寸吻合。当时，矢野道彦声称对尸体进行了测量，测量数据为：体长10米左右，颈骨直径20厘米，尾长2米。
这个数据与姥鲨的数据几乎是一致的，因为姥鲨是体型仅次于鲸鲨的第二大鲨鱼，虽然它们平均体长只有7.5米。但是，已知的最大的姥鲨体长达到了12.27米，体重达到了19吨。最关键的是这个神秘生物与姥鲨一样都是软骨鱼类。第三：地点吻合。这具生物尸体是在新西兰海域中被捕捞到的，而这是姥鲨常见的栖息海域之一。至于，上面日本的专家说的不是鲨鱼的原因，也很好解释。
其一，他们说鲨鱼肉是白色的，而这具尸体的肉是粉色的，这个很简单，尸体都已经高度腐烂了，还能看到白肉就奇怪了。其二，鲨鱼肉是有尿骚味，但是一具臭气熏天的尸体还能闻出尿骚味，那就奇了怪了。第三，姥鲨在死亡后，由于它是软骨鱼类，支撑性较差，所以在腐烂时，巨大的腮部会脱落，这就形成了一个“细长的脖子”。综上，1977年的日本“海怪”事件到现在为止没有一个确切的说法，因为当时这具尸体高度腐烂，而且人们获取的样本只有少量的鱼鳍。
