而曹洪不仅输给过马超这样的猛将，在濮阳之战他输给过臧霸。超一流的马超，20回合击败过一流的张郃）。而关羽虽然和夏侯惇打过两次，不过都没有分出胜负。整部水浒传里有一个真正的穷人吗？没有！只要好好干活的，基本就能过得不错。这两个组合里只有夏侯渊和张飞两人单挑分出过胜负，曹操和刘备在穰山交战时，曹操命夏侯渊去断刘备的粮道。
《水浒传》中，你觉得宋江应该招安吗？
当然应该招安啊。因为这是梁山唯一的出路。 可能有的亲们认为，要是没有宋江招安，可能梁山还能干出一番大的事业来。脑洞老师也想这样认为，但冷静想想，这是一个不太靠谱的推断。仔细考察一下中国历史，尤其是前辈以及后来人造反的经验。就可以知道，宋江其实是梁山最明白的一个，他的招安是梁山唯一也是最好的出路。不招安，梁山造反成功的可能性几乎为零。
为什么这样说呢？我们从背景，人才这两个方面去分析一下。我们先从人才来看。什么样的人才能造反成功。先看宋江的那一票人马，不看不知道，一看吓一跳，太不上档次了，不是杀人犯，就是小官吏，要么就是开黑店的。青岛大虾是有传承的。他们那有什么理想，天天想着打家劫舍，抢劫个把商人，也没有什么革命纲领，像宋朝王小波起义，人家还提了一个均贫富的口号，梁山那个替天行道是个啥？听起牛，但根本没有实际内容。
而且，中国历史上，从来没有一队刑事罪犯能够造反成功的，能造反成功的，一定是政治犯。我们看看历史上能够成功的案例。比如刘邦拉的一票人马，他们不是什么杀人犯，人家就是有理想，有目标的，觉得天下大乱，是一个机会，大家出来组个团队创业。项羽、刘邦都有取秦始皇而代之的想法。还有明朝朱元璋，人家也是很有目标的，而且一路上吸收各种各样的人才。
人家是为革命而杀人，不是因为杀人而革命。再看辛亥革命，孙中山们组织的团队，更不可能是杀人犯团队啦。所以宋江心里是很清楚的，什么梁山好汉一百零八条，其实就是一伙乌合之众。这种团队顶多保得自己不被政府抓去坐牢，还想什么改朝换代？宋江心里是门清，一直不想跟这个团队搞到一起，最后没办法了，还想了一个招安的办法。
这其实是对梁山最大的贡献。再来看背景，什么样的时代合适造反？综合来看，中国历史上的改朝换代基本是三个大的原因，一个是前朝瞎折腾，二是碰上大饥荒，三是外族入侵。比如秦朝，本来秦朝的制度非常好，但秦始皇太能折腾了，开运河，修长城，建阿房宫，搞地下CDB，海外寻仙工程。这些大工程，如果一个朝代只完成一到二项，那就是一个牛逼朝代，但秦始皇偏要一起上马。
这样就搞得大家很不爽，要起来造反。同样的例子还有隋朝，这也是一个很牛的朝代，就是爱折腾。尤其是败家儿子杨广，喜欢治各种不服，打完突厥就算了嘛，非要跑到朝鲜打高句丽，结果后院起了火。这是前朝爱折腾仆街的。第二个就是大饥荒，比如唐末，就是因为大饥荒，老百姓没有饭吃了，所以要去造反，同样的时代还有元末跟明末。
第三个就是外族入侵，外族入侵打破了原统治集团的统治基础，一个很明显的例子就是辛亥革命。外国人不进来，还以为是清朝是天朝上国，唯我独尊，一打，发现满清就是豆腐渣。这样一搞，原本已经觉醒的民族主义被唤醒了。清政府自然就维持不下去。那么，宋江所在的时代符合上面这三个条件吗？宋朝折腾吗？也有点折腾，但折腾力度完全不大，不就是搞点花钢石嘛，也就装修下后花园，这哪朝哪代没有啊。
所以根本不是全国性的事情。而且宋朝的百姓是相当富裕的，你看武大郎这样的有铺面房有老婆。整部水浒传里有一个真正的穷人吗？没有！只要好好干活的，基本就能过得不错。真正倒霉的就是梁山这些不务正业，破坏社会治安的。这样的社会不是很好的社会吗？再说梁山起义，这个起义其实是有原型的，就是梁山泊那一带的渔民加了赋税，大家不干了，所以造反。
但那是区域的个税调整，对全国的影响不大。宋代还有一起更有名的叫王小波起义。但王小波起义的原因是宋初发生的，根源在五代十国上，是豪强大地主在乱世时，把地皮都垄断了。这是地方性的问题，波及不到全国。所以有宋一代没有什么大的起义。那么有大饥荒吗？有的，宋朝甚至是发生饥荒比较频繁的时代，但有一点，宋朝鼓励民间的土豪地主参与救济，富户要是拿钱出来，可以得官做。
