郭嘉人们提及郭嘉，就会说到郭嘉的十胜十败论。诚然，十胜十败论无论是从战略上，还是从战术上，包括对人心的揣测上，都被郭嘉准确的预测到了。而且，郭嘉的神预测不止一次。对付吕布、对付孙策、对付袁绍、对付乌丸，郭嘉每一次都能准确的预测人心。这是一个恐怖的对手，无论是谁都不希望有这样的敌人存在。而无论是谁，有这样一个谋士在身边，那都会如虎添翼。
但郭嘉的才干是奠定在强大实力基础之上的。他的预测人心可以影响战局，但无法左右战局。而且，他的能力仅局限于军事领域。换言之，郭嘉只有配上了曹操才能发挥最大的能力。他能够最好的利用格局，但他创造不了格局。庞统如果说是诸葛亮为刘备制定了战略格局，那么庞统就是刘备开展战略格局所需要的信号弹。正是庞统的到来，让刘备在除了诸葛亮之外，又多了一个可以依靠并且信任的“智囊”。
如果没有庞统的到来，仅凭借诸葛亮，何时能拿下益州永远是个问号。庞统来了，刘备心里有了底。诸葛亮防守荆州，可以保荆州无虞。而刘备则带着庞统去图谋益州。按照庞统和诸葛亮的思路，益州应该是“骗”来的，而不是打来的。我很认同庞统和诸葛亮的想法。“骗取”益州，是实力不足的刘备可以用的最好办法。要真是那样操作，庞统不会死。
而庞统不死，在益州夺取之后，就可以由庞统到荆州前线与关羽共同防守，诸葛亮到后方参与到政治建设中。这样三国的格局或许能够改写。周瑜三国是一个出产少年英雄的时代。诸葛亮的出场是在20岁，司马懿的出场是在22岁，郭嘉的出场是在21岁，庞统的出场是在25岁，周瑜的出场更小，是在15岁。回首看，三国群雄在20岁左右已经显露头角，我们在那个年龄的时候还在上学。
而周瑜登上历史舞台的时候，我们才是中学。在周瑜的军事生涯里没有败绩。他是孙策临终之前，留给孙权最宝贵的财富。当东吴面临危机的时候，是周瑜的决断挽救了东吴，同时也奠定了三国格局。对东吴而言，没有人可以替代周瑜。结语如果从个人成就而言，无疑司马懿是最大的。要是从历史地位来看，那么诸葛亮则是遥遥领先。虽然说以这两个维度相比较，郭嘉、庞统、周瑜是远不如诸葛亮和司马懿。
三国时期，郭嘉，周瑜，庞统。哪一位的逝世对其国影响最大？为什么？
周瑜的逝世，对吴国影响最大。其一，周瑜（175～210），字公瑾，吴国孙权（182～252）属将。建安十三年（208）曹操（155～220）欲取荆州，周瑜助孙权联合刘备，大破曹军于赤壁。从此三国分立的形势才基本确定。孙权称“公瑾文武筹略，万人之英”（《三国志·周瑜传》），周瑜甚得孙权信任。这说明周瑜对吴国有举足轻重的作用。
其二，219年孙权杀汉国荆州守将关羽（？～219），取得荆州，成立了吴国。但周瑜逝世（210），使孙权失去了他最信任的“文武筹略”的“万人之英”，之后几年鲁肃（172～217）、吕蒙（178～219）又相继逝世。孙权不得不把很大的政权交给丞相顾雍（168～243）；很大的兵权交给上大将军陆逊。他对文武官吏都存在着戒心，用刑严酷，不少武将因畏罪投降魏国。
同时，迫令带兵守边境的督军和将军交出妻子做保质，如有叛逆，便杀其保质甚至灭三族。之后，军队士兵又变成生产奴隶。如果周瑜在世，可能不会变成这样的局面。其三，郭嘉（170～207），东汉末曹操谋士，《三国志·郭嘉传》称其“深通有算略，达于事情”。他的逝世，曹操还在，对魏国影响不是很大。庞统（179～214），东汉末刘备谋士，《三国志·庞统传》称其“雅好人流，经学思谋”，号为“凤雏”。
荀彧被称为“王佐之才”，可为什么知名度却不如郭嘉、诸葛亮和周瑜？
谢谢邀请。无论如何请让我先来为文若吹一波。王佐之才这个称号可绝对不是谁都配享用的，最侧重的就是超卓非凡的治国能力和辅佐君王砥定大业的不世才能。从出自董仲舒身上以来，那都是伊尹、姜子牙、管仲、张良等名臣良相专用的最高褒奖。三国之中最堪配这一称谓的，无疑乃是诸葛亮、荀彧。今儿单表荀文若。荀彧名副其实乃是曹操统一北方的第一功臣，能臣和首席谋臣。
被曹操引为自己的张良，争霸大业中干的还是萧何的工作，这想不王佐都难。从龙之初就被委以留守重任。兖州叛归吕布之战，荀彧和程昱以区区二位谋士之力力保三县，守住曹操基本不失。而后放弃攻略徐州破吕布定兖州，劝奉天子。步步为营均出自荀彧正确的战略指导。都说郭嘉有识人之能，荀彧完全有过之而无不及。官渡战前荀彧对袁绍本人极其文武诸臣的评价分析事后一一应验。
四胜论虽不如十胜论华丽，但终究是正史记载。相持阶段曹操动摇，荀彧一边在后方朝中帮助曹操稳定局势，一边还要坚定曹操决战的信心。由此也可见荀彧在曹操心中的重要地位。决定曹操命运的官渡之战说荀彧为其胜利的奠基人是绝不为过的。且荀彧十几年居中持重，是真真正正的宰辅之才。要知道曹操常年征战在外，朝局的稳定后方的稳固才是他不断胜利的根本。
荀彧被称为荀令君，匡弼政事，平衡朝局。正如萧何一般是为曹操的砥柱。举荐贤能，如钟繇、陈群、杜畿是曹魏的重臣，戏志才、郭嘉、荀攸这是曹操的心服谋士。文若人品贵重。身为曹操的儿女亲家，心腹重臣，恪守谦退之节。所受赏赐皆散于族人，家无余财。秉忠贞之志，至于忠诚见疑，忧愤而卒。还记得曹操表荀彧之功曰，“天下之定，彧之功也。
宜享高爵，以彰元勋。”如此被曹操夸赞的人为啥知名度不高？我认为主要还是受三国演义小说及其所衍生的戏曲艺术等影响所致。诸葛亮就不用说了，无论正史记载，民间演义，文人诗词，官方肯定。那都是千古忠臣楷模，文人表率。神仙一般人物。周瑜主要还是演义里背锅太多，作为诸葛亮光辉形象的对立面之一，想不知名也难。尤其是演义里精彩至极的描写，再被各种艺术形式加工。
黑红黑红的。郭嘉演义里着墨也很多，天生郭奉孝么。还有郭嘉不死，孔明不出等等民间传说更为百姓大众喜闻乐见。荀彧呢，感觉演义里就没给安排啥精彩剧本给他。也没啥传奇逸事流传。画面少，没啥机会刷存在感。小时读三国的时候，印象深的就是这哥们名字咋念。在一众大反派曹魏谋士中出镜率好像还不如程昱。因此我觉得这就是荀彧在大众知名度上不高的缘故吧。
《三国演义》中楚蜀吴的大谋士荀彧，后世名气却没有诸葛亮和周瑜的名气大，为什么？
这是因为，名气是由作为决定的，作为可分为有一般性作为和特殊、突出性作为两种。名气的大小，一方面是由作为的大小决定 ；另一方面，还与作为的突出程度有关。有时候还要辅以炒作。荀彧在曹操营中，由于谋士很多，虽然有一定的作为，但很难达到特殊、突出的程度。再加上曹操属大国，强势方，也不利于炒作，所以名气也很难突出；而诸葛亮和周瑜都是在小国，属弱势方，他的作为就比较容易突出，另外还容易产生炒作的轰动效应。
