按照我之前说过的钻石攒法，一年只要坚持在线（保底三~四个月能入手一只完全氪金的998钻石精灵），一年下来也就是三只~四只，这三四只实力绝对不会弱，例如最近刚出的乌瑞娅，这个精灵在明年会有大用。想想，明年如果不出意外，帝君的BAN位绝对会被新至尊占据，而光螳螂和圣谱不会变，帝君出来，论单兵，一只翻盘完全有很大的可能性，而乌瑞娅作为帝君杀手，是把利器。
16年还有598的精灵，17年就最常见的就是798和998了，18年如果没有近期的老精灵超进化回归，最起步都是798的标准。但是现在，如果是完全钻石精灵，598很难入巅峰，部分798也很艰难，所以主流还是998，真的是氪金之路越来越高昂。但是好处就是，除了部分限定外，998的精灵大多数都是通过活动入手的。
现在游戏的付费方式和过去相比有什么不同呢？
这是一个看似简单其实非常复杂的问题，咱们给这个问题换个看起来很高端的题目“游戏付费方式的历史沿革”就完全可以做成一篇学术论文啦。正好，大麦我前两天写了篇关于游戏史上三次付费革命的文章，期间也做了不少的研究，今天就来和大家说说我们现在的游戏付费方式和过去相比有什么不同？简单来讲目前游戏行业的游戏的付费方式主要有三种：最初的预付费模式，接着是游戏免费道具收费，在免费游戏的基础上又增加了开箱抽卡和通行证这两种付费方式。
这看似简单的结构却能让我们了解整个游戏行业的商业模式是如何运作的，这个回答可能有点长，不过耐心看下去还是挺有意思的~最初的游戏付费方式在游戏刚刚在国内兴起的那段时间，玩家们为游戏支付的费用都还集中在购买正版光盘以及为网游充值计时点卡，我们将这样的游戏付费方式统称为预付制，也就是玩家得先出钱才能玩到游戏，如果游戏不好玩你也没办法退款。
所以说当年的单机游戏几乎都是一锤子买卖，玩家因为不喜欢这款游戏而损失金钱的风险会比较大，而玩家唯一能辨别这款是否是好游戏的主要来源还在于朋友间的口耳相传以及那个年代数量不多的游戏杂志。自然游戏作为一种商品，厂商最关心他的还是其商业利润，通过经济学中的需求曲线可以了解到玩家数量和游戏收入之间的关系。这么多年下来对于预付费模式早已形成了一个比较固定的商业模型，比如当玩家在考虑愿意为一款预付费游戏支付都少费用时，他的需求曲线模型大致是下图这样的。
所以说，这么多年下来3A大作的游戏主体一直不敢超过60美元是有道理的，60美元基本上是一个盈利的最佳平衡点，超过这个数值斜率K出现大幅度提升，玩家付费比例出现了较大幅度的下降。在这样的商业模式下，厂商们对于玩家的数量就尤为看重，如果玩家基数过低，厂商们大部分时候都是亏得血本无归。因此这些做3A游戏的大厂为什么对于一款游戏的质量要求这么严苛？因为他们完全得依靠玩家的基数来挣钱啊，现在欧美的大厂越来越不愿意做3A游戏主要原因在于当前时代的传统游戏市场已经趋近饱和，玩家的数量很难在有大幅度的突破，而手游这么一个领域玩家数量还有继续增加的潜质，并且手游的商业模型会比传统游戏的商业模型更加挣钱，接下来我们将提到这个东西。
免费游戏模式：游戏免费道具收费阶段后来一款名为《征途》的网络游戏出现，改变了传统的游戏付费的商业模型。之前写的文章中有读者告诉我《征途》虽然出名，但是历史上第一款游戏免费道具收费的游戏是韩国人开发的《热血江湖》，史玉柱应该是受到了这款游戏的启发才有了后来的《征途》。但是《征途》这款游戏的影响力之大还是受到大家的普遍认可，最重要的是《征途》改变了当时游戏行业的商业模式以及后世游戏的设计理念。
当然从游戏设计者的角度来看《征途》给整个游戏设计行业带来的负面影响是非常巨大的。我们知道游戏免费道具收费这种游戏模式有一个最大的弊端就是玩家可以通过不断的充钱来影响游戏的平衡，这就导致了整个游戏中真正能获得乐趣的就只有那么不到1%的头部玩家，然而这1%的玩家却可以支撑起整个游戏的营利主要部分。所以整个函数图像就变成了下图这样。
整个曲线已经接近于“L”形，上图算是比较正常点的免费游戏，更极端的例子，比如一些滚服页游，完全就是一个“L”形折线，绝大多数玩家都是被骗了一个首冲1元或者首冲6元，接下来就绝对不可能在有任何的充值行为。然而还有另外1%左右的玩家他们能够一下充值上万甚至上十万，这些人就是页游公司的最主要收入来源。这样付费方式下，确实是让厂商们挣的盆满钵满，早些年任何一家游戏公司只要完全模仿这征途的套路随便做一款MMORPG游戏，都能数钱数到手抽筋。
