用得起这样的面板的，自然也不是省油的灯，艺卓的CG31454K专业显示器是2017年出的，直接被拿去跟索尼的OLED彩监BMVX300硬罡，要知道BMVX300用的可是索尼自产自销的STEOLED面板啊，专家们觉得似乎艺卓小胜，这里不多说了。
正面开刚，海信的叠屏创维OLED谁更胜一筹？
首先海信推叠屏花费力气不小，总比推激光电视看起来高达上，看到17999的价格我终于理解了要卖的比索尼贵的意思，好了，凡事皆有两面，吹叠屏的风头已过，我来说说问题。首先这个叠屏的研发生产是BOE的BD Cell，等等，没有人会误会海信有自己研发和量产新面板的能力吧？其次，叠屏这个概念不算新，2016年，松下发布了增加控光液晶层的双层IPS面板，这个面板的应用方向是顶级彩监和医疗显示器，因为些领域对图像细节、对比度要求极高，对价格和功耗不敏感。
用得起这样的面板的，自然也不是省油的灯，艺卓的CG3145 4K专业显示器是2017年出的，直接被拿去跟索尼的OLED彩监BMV X300硬罡，要知道BMV X300用的可是索尼自产自销的STE OLED面板啊，专家们觉得似乎艺卓小胜，这里不多说了。可是从BOE和艺卓那里宣传的百万比1对比度不知为何到海信这里变成了15w：1，不过boe的面板亮度可以达到2900nit，但可视角度不好，看来海信后来还是通过其他方法改进了视角，但因为功耗问题，亮度降到890nit。
其实这么高的对比度来讲，除了让以往液晶黑不下去的黑色可以黑下去了，灰阶还原能力有所增强外，并没有更多好处，色域高是量子点膜的功劳，功耗比OLED低40%是因为LG的WOLED面板能效太低了，主动发光电视居然还要用滤色片导致功耗巨大、亮度上不去，常见OLED的功耗可能是同尺寸液晶的2倍-3倍，海信叠屏目前是280瓦。
没错，叠拼最大的问题除了成本，就是功耗大和亮度下降，在UltraHD Premium认证标准里，是为了照顾OLED亮度低的毛病，专门写出亮度要求。6.亮度动态范围：（1）亮度1000尼特以上/黑位低于0.05尼特 （主要针对LCD）；（2）亮度540尼特以上/黑位低于0.0005尼特 （主要针对OLED）。
峰值亮度1000的液晶电视市面上已经有不少了，索尼家的Z9G直奔3000nit了，海信叠屏的890勉强可看，希望以后能有所进步。连索尼自己都因为OLED亮度低的问题在高端监视器上都开始出现技术路线的纠结，要达到杜比视界4000nit要求，指望现在的OLED是没戏了。回到问题上，海信的叠屏不是跟创维的OLED竞争的，创维推OLED是因为他跟LGD是投资、合资关系，OLED面板产线有他的利益在。
传统液晶相对OLED的劣势：对比度、响应速度、视角，叠屏只能改善一个劣势，恰恰可能会导致另两个劣势更严重，这就是为什么没有其他面板厂跟进松下的双层液晶。海信目前做了取舍，为了让整体性能更均衡。BOE和海信都是A股玩家，需要些提振的消息，不说了，BOE的股票最近我还是小赚了一点的。所以对于消费者，买OLED可以得到高对比度、出色动态、宽视角的好处和费电、亮度低的坏处买叠屏的除了高对比度之外，能效降低不可避免，就是费电亮度还低的坏处，当然还多了一样---贵，后期故障率也难讲。
