三国前期曹操和袁绍是两只实力最强的军事集团。导语：曹操其人如何，在乱世为啥成奸臣了？曹操不能说他是奸臣，也不能说他是忠臣。这些让曹操信心倍增。作为军事家、政治家，曹操统一了北方，为三国鼎立、三国归晋奠定了基础。曹操犹豫不决，进退非常为难。
三国乱世中为何曹操能统一中原？
曹操是著名的政治家、军事家、文学家，这是当时北方各个诸侯所不具备的优秀能力。凭这一点曹操能够统一中原是正常现象。同时和他具有敏锐的政治眼光。曹操具有远大的志政治思想抱负，看问题的目光非常久远，并且善于抓住机遇。董卓死后，曹操大力发展自已的武装力量。曹操抓住机会，在山东剿灭了黄巾军的余党，收编降兵三十多万，名声威震山东，组建了自已的嫡系部队青州兵。
各种文人志士和威猛武将都慕名投奔曹操。谋士有：郭嘉、荀彧、荀攸、程昱等一流的谋士。武将有：夏侯惇、夏侯渊、于禁、典韦、曹仁等一流的大将。青州兵三十万。这样的精兵强将为曹操统一中原打下了坚实的基础。三国前期曹操和袁绍是两只实力最强的军事集团。谁消灭对方谁就是北方的霸主。当时袁绍的实力要远远大于曹操，袁绍发兵官渡要与曹操决战。
曹操犹豫不决，进退非常为难。荀彧提出了必战的战略方针，郭嘉发表了十胜十败的观点。这些让曹操信心倍增。决定迎战袁绍大军。结果曹操实现了以少胜多的经典之战。官渡之战是曹操统一北方的重要转折点，一战扭转了战争的局面。使得曹操实力大增，极大的削弱了袁绍的实力。官渡之战的胜利基本决定了曹操统一北方的事实，曹操消灭了袁绍的有生力量，同时也增强了自已的军事实力。
收编了袁绍降兵三十万。曹操后又用离间计使袁绍的两个儿子反目成仇，逐一击破。曹操消灭了袁氏父子集团，占据了袁绍所战的整个北方地盘。又用郭嘉的计策收复辽东。至此曹操实力是中国当时最强的一只军事力量，统一了整个北方。曹操能够统一北方的原因有两点。第一点：曹操能够迅速的发展自已的军事力量，并且招贤纳士，知人善用。
曹操其人如何，在乱世为啥成奸臣了？
导语：曹操其人如何，在乱世为啥成奸臣了？曹操不能说他是奸臣，也不能说他是忠臣。是能臣！“乱世之奸雄，治世之能臣”是对他最合适的评价。世人对曹操奸臣印象的形成罗贯中的《三国演义》写得生动活泼，情感丰富，人物形象饱满，条理清晰，结构层次分明，情节合理，跌宕起伏，描写生动，引人入胜，艺术感染力强，使三国时代在中国历史上独树一帜，不愧为中国四大名著之一。
人们对曹操的印象主要来自罗贯中脍炙人口的《三国演义》，但罗贯中是以刘蜀为正统，扬刘抑曹的。在罗贯中笔下，曹操是一个阴险狡诈，好弄权术，残暴不仁，嫉贤妒能，老谋深算的老狐狸形象，这的确是很损坏曹操形象的了。这也是大家对曹操是奸臣甚至是大奸臣的由来。曹操很值得大家正面评价一、曹操对中国统一作出了杰出贡献东汉末年，社会动荡，民不聊生。
作为军事家、政治家，曹操统一了北方，为三国鼎立、三国归晋奠定了基础。避免了社会更大的危机！二、创建了建安文学，并对建安文学作出重大贡献曹操作为东汉末年杰出的诗人和文学家，对建安风骨的形成和建安文学的发展作出了较大的贡献。他自己就是个杰出的诗人，留下了很多脍炙人口的篇章。周围也汇集了一批文人，出现了历史上罕见的“三曹七子”，为中国文学史作出了杰出的贡献。
三、曹操对当时社会经济、民生、政治生态作出了贡献曹操对人才不拘一格，唯才是用。对士族势力进行了一定的打圧，对社会的公平起到了一定的促进作用。他还对那些称霸一方的地方豪强加以抑制，不至使他们尾大不掉，并采取强有力的措施加强中央集权，削弱地方和军阀权力。使社会安定，生产力得到了一定的发展。结论：不能认为曹操是一个奸臣，这是对历史的不负责。
如果仅仅从作为臣子一项去看，终曹操一生他也没称帝，而他是最有这个能力的。相反，自许为忠义的刘备倒是称帝了，孙权也称帝了。伟人对曹操也是很肯定的，留有诗作：”魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。“，《三国志》作者陈寿说他“可谓非常之人，超世之杰矣。”还有很多人对他的评价都很正面。不管说他是奸臣也好，枭雄也罢，曹操都不失为我中华民族的英雄人物。
三国乱世如果曹操真心辅佐刘协，刘备和孙权还会继续割据一方吗？
曹操的诗中曾有"周公吐甫，天下归心"的诗句，遗憾的是曹操并不愿做周公、伊尹、姜尚、萧何、霍光这样的宰相。假如曹操真的忠心耿耿，没有异心，象诸葛亮哪样鞠躬尽瘁死而后已，为汉室江山善始善终，那刘备和孙权自然会倒戈解甲前来归顺。据《三国志.周瑜传》载，当年曹操下江南收服荆襄以后，孙权曾聚众商议对策。"议者咸曰:"曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。
"瑜曰:"不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。"权曰:“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳，今数雄已灭，唯孤尚存，孤与老贼，势不两立。"从这段决心抗曹的对话中可以看出，孙权对汉室还是忠诚的，不服的是曹操是汉贼，欺君罔上，礼、乐征伐全是自己独断专行。
至于刘备本自汉室宗亲，匡抉汉室本是不遗余力。据《三国志.先主传二》载曹操确实待刘备不薄。"先主从曹公还许，表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席。曹公从容谓先主曰:"今天下英雄唯使君与操耳。"但刘备忠于汉室是个信仰问题，也是原则问题，这是大义，不能改变。刘备受了衣带诏，决心反曹。这是死心塌地忠于汉帝的佐证。
乱世三国诸侯争霸，曹操是个雄才大略之主，诸葛亮为何不投靠曹操？
其实并非诸葛亮投不投靠的问题，而是当此之时，诸葛亮并非显名于当世。其一，曹操虽求才若渴，但名不显于世者，用的很少。诸葛亮显然还没挂上号。如同庞统，也是不为人所用。其二，当时的南阳为刘表地，曹操即使有机会听说了孔明，也没机会笼络。其三，孔明虽有济世之才，但仍抱有知识分子的清高，只可直中取，不能曲中求。他未出山之前，诸葛瑾已经在吴拥有了极高地位，但他并没有去投靠。
其四，时人对孔明的能力认识不足，而他亦非如此。“卧龙凤雏，得一可安天下”，但只是安而已，并非争天下。孔明的长处在于政务而非军事，所以他曾被就被雪藏成都十年而没能开府建牙，实际上他的军事和谋略是排在庞统和法正之后的。对此，刘备看的很清楚，所以刘备身边人是上述两位。但人才凋零之后，后蜀在即，托孤之时，诸葛亮方才真正的被刘备所用，所用的也是孔明长于政事。
