事情得从王振发迹说起。这个小皇帝对于杨坚来讲，不是想怎么收拾就怎么收拾，当时杨坚利用手中的权力，把能威胁到他的宇文氏诸王诱骗到京城，并逐一杀掉。这两皇帝的故事，得从朱祁镇年幼时说起。要知道，朱元璋是正儿八经的乞丐出身，出家做过和尚。
在书中,金一南以广阔全面的视野、一以贯之的犀利文笔、磅礴激昂的气势,讲述了中国从"东亚病夫"到民族复兴的辉煌道路,里面记载了中国近代几十场大大小小的战役,看得让人热血沸腾。回首过往,我们无数战士们的抛头颅洒热血,无数的先辈们舍性命忘生死,才成就了我们今天的崛起和复兴。
应该如何评价光绪皇帝？
四个字足以，志大才疏。在满清十二个皇帝里，最无能的就是同治，除了同治之外就是光绪，而这两个人都是慈禧培养起来的的傀儡。爱新觉罗·载湉，清德宗，光绪皇帝，清朝第十一位皇帝。生于公元1871年，四岁登基。公元1908年驾崩。终年34岁。给历史留下的唯一记忆就是戊戌变法。而这场变法还导致了他的下台囚禁。最终暴毙。
由于慈禧的唯一的儿子同治无子。慈禧出于私利让自己妹妹的孩子光绪继位皇帝，应该说光绪亲政之前的事情和他无关，但亲政以后基本上就是他的事情了，但你会说慈禧掌控权力，光绪是暌傀儡。但光绪亲政数十载，没有慈禧手里夺回属于自己的权力，也可以想见，绝非一个雄才大略的皇帝，这是一个为国者的光绪输给了为权者慈禧的“一场戏”。
光绪性格绵软。好冲动。个性懦弱处处制肘身逢乱世。光绪也够倒霉的了。但这是光绪的性格弱点和能力问题，其实在他亲政之初，若是光绪能够老成持重，慢慢熬死慈禧。卧薪尝胆，也许满清的结局不会那么惨，当然，也有可能光绪的执政能力还不如你慈禧，但光绪始终没有处理好和慈禧的关系，则是他最大的错误。而戊戌变法却是光绪政治无能最好的体现，没有正视中国当时的国情，大幅度的政治变革轻信并重用基本毫无行政斗争经验的官员（康梁之辈根本无法指导这样的变法）忽视了朝中满清贵胄以及的既得利益集团的利益，没有地方督抚支持，和实际掌控军权是导致戊戌变法失败的重要原因。
换言之，即便没有袁世凯，也会有别人。光绪能够接受和采纳新的思想和不守旧是值得称道，但光绪只知皮毛而不知实质。接收到的旧式教育也很难有所突破。其实光绪皇帝的牌很好打的，那就是时间，国家虽然现在不是他的，等慈禧老死后肯定是他的，但光绪出事操切，用的人又是康梁之辈，不知道务实，让李鸿章。张之洞。刘坤一等汉族实力派觉得光绪皇帝人不行成不了事，就不会支持光绪。
而康熙帝就用了几个少年将鳌拜擒拿，瓦解了鳌拜集团。虽然性质有所不同。但光绪皇帝必较起来确实不如千古一帝康熙。康熙，汉武帝，汉宣帝，不少帝王登基时候都很小，都是被利益集团或者权臣所裹挟，但日后都的一代雄主。可见个人能力还是第一位的。如果光绪够聪明，有一些政治头脑。首先就应该在外表和姿态上站在慈禧和守旧派这边，而且要让他们相信变法不会损害他们的利益，还对他们有利，获得实权派和汉臣必比如李鸿章，张之洞等人的支持，循序渐进地实现戊戌变法，而不是像戊戌六君子一样，各个愤青一样政治上既无知。
中国历代皇帝中，谁得江山的难度最大？
当然是最具中华风骨的热血王朝开创者朱元璋，终大明一朝，不割地、不赔款、不和亲、不纳贡，“天子守国门，君王死社稷”，朱元璋虽是乞丐出身，却铁骨铮铮，实现了“驱除鞑虏，恢复中华”的承诺。历史上，没有一个王朝夺取江山如此之艰难，也没有一个王朝如此之有血性，大明王朝是所有封建王朝中，最后一个汉族王朝，也是唯一一个出身最低的王朝。
由于在中国历史上，出现过多次混乱分裂时期，小的朝代与国家有很多，所以今天我们只在那些，真正实现大一统的王朝中进行对比。在中国历史上，从秦始皇称帝开始，历经秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清，九个大一统王朝，总结起来，这九个王朝的开国皇帝，取得江山的方式主要有三种。分别是，欺负孤儿寡母谋朝篡位，取得江山（晋、隋、唐、宋）；继承祖宗基业开疆扩土，取得江山（秦、元、清）；白手起家纯靠敢打硬拼，取得江山（汉、明）。
