何谓双股剑？就是两把剑两手同时使用，分左右，又称雌雄剑。《三国演义》中刘备使的是双股剑不是双股锏。但自西汉以来，剑基本上退出了骑兵战场逐步被刀所取代，因骑马打仗用刀威力大得多，剑仅作为佩服物或日常防身用，所以刘备用双股剑参与三英战吕布，那是没有的事。
如何看待高晓松没看过《三国演义》，却将刘备的双股剑说成双股锏，一本正经地分析剑与锏的差异？
对高晓松原来我是不甚了解的，感觉好象是一个影视专业人才，活跃于电影及文艺评论领域。后来因醉驾入狱，影响力反而急剧升高，他的活跃程度也相应急增。他的名字被反其意而用之呼作"矮大紧”，自然我对他的认识也加深了。原来他出身知识分子之家，文化背景很深，个人修养很高，虽其貌不扬但文化基因却是杠杠的。但我反觉得他爱好太多，涉猎太广，难免蜻蜓点水，他做做电影，也偶尔写写剧本或许是强项，其他就是装饰而已了。
虽有口才谈古论今并非他所长。顺着高晓松的思路，也聊聊刘备的双股剑。《三国演义》中刘备使的是双股剑不是双股锏。何谓双股剑？就是两把剑两手同时使用，分左右，又称雌雄剑。但自西汉以来，剑基本上退出了骑兵战场逐步被刀所取代，因骑马打仗用刀威力大得多，剑仅作为佩服物或日常防身用，所以刘备用双股剑参与三英战吕布，那是没有的事。
那么何谓双股锏？应该没有这一说法。因为锏一般都是左右两件，不必刻意说"双股”二字。唐代秦琼宋代八贤王均用锏为武器。型状大约就是四棱形带一定锥度的长铁辊。锏很好使，任意方向都能击打。骑兵作战锏比剑甚至比刀威力更大，不管对方穿盔带甲都能一锏毙命。但因太重需要力量很大之人才能舞动，所以使用的人很少，刘备决不可能有足够的力量使锏。
至于双股剑刘备也不能用于打仗，试想就连马镫子都是西晋才有使用，刘备双手舞剑怎么驾驭战马，何况还要拼杀，现在的专业马戏演员也无人能做到。刘备的双股剑仅是一防身佩物而已。三英战吕布本就是虚构，就算真有此事刘备也只能敲敲边鼓搞搞偷袭，拼杀还得靠关羽张飞的大刀长矛。高晓松以文化见长，却说没看过三国演义，这还真让人不信。
中国古代文化唐诗宋词的地位自不必说，但小说却是数量偏少的，或许是与古代识字的人少，小说难以普及有关。但为数不多的古典小说中，以《水浒传》、《三国演义》、《西游》和《红楼梦》四大名著占着首要地位，可以说每个爱好国学者必定都读过，甚至是多次。并不是三国一书的文化价值有多高，但肯定能代表一个人的文化范围和文化经历。
