为了实现诸葛亮遗志，姜维多次出兵北伐，为何却遭到众多质疑？
因为蜀国上下大部分人并不愿北伐.当年诸葛亮为什么要上前后出师表，也是要提醒大家莫忘恢复汉室，说明当时北伐已经需要大力动员，特别是要动员刘禅.要不是诸葛亮德高望重，一样有很多反对声音。等到诸葛亮去世姜维真正掌权，中间经历了费祎，蒋琬等掌权，都不主张北伐。到姜维重启北伐，他的威望还是不足以压制所以反对声音，刘禅也是表面上不反对而已，所以姜维以降将之身报诸葛亮知遇之恩，竭力北伐最后用计离间邓艾钟会，自己发病死于乱军，也算是个悲情人物！。
诸葛亮姜维均尽力北伐，相同动机，相同行动，结果为何天差地别？
姜维的个人能力是比不过诸葛亮的，这点毋庸置疑。除了个人能力以外，天时地利人和三者也发生了重大的变化，总结为一下几点1、蜀国的不支持姜维北伐，蜀国都在反对，要不然也不会在诸葛亮死后的15年才开始北伐。诸葛亮北伐战略目的是：以攻为守。这种大战略全国上下都懂，要是蜀国支持姜维，早就应该开始行动了2、蜀国的国力太弱诸葛亮在的时候，靠着这个伟大的管理人才，蜀国管理的不错，但是诸葛亮死后，蜀国就不像样了，是三个国家里面最弱的。
国力太弱，北伐就困难，即使北伐，规模也很小，支持力度也不够。姜维怎能成功？3、蜀国的人才不够蜀国缺人才。这个也是众所周知的。不仅缺武将，也缺谋士和管理人才。姜维北伐的时候，能叫得出名字的武将几乎没有？难道靠姜维一个人北伐？4、没有诸葛亮在蜀国的影响大,调动不了相关资源姜维不是诸葛亮，诸葛亮在蜀国说话是管用的。
诸葛亮的弟子姜维北伐为何失败？三国中被人忽略的顶级谋士是谁？
应答:诸葛亮的弟子姜维北伐为何失败？三国隐藏的顶级谋士又是谁？这一问还真难为人了，荆州失利后，刘备起兵报仇失利，刘备病死，五虎将去四位，身为姜维的师傅诸葛亮尽了全力化费十几年时间倾国家之力屡战屡败，等诸葛亮去世后，蜀国的实力是越来越弱，而姜维又在近十年才掌握兵权，姜维虽说是三国后期的出类拔萃的人物，但独木不成林，国力在这儿摆着呢，诸葛亮被公认的三国里全能性的人物，都没出得祁山，还指望姜维北伐获胜，这岂不是痴人说梦话呢？要依当时的形势，应该关门养息，发展生产，再不应该打什仗了，连诸葛亮穷毕生精力都没打胜，姜维能胜吗？所以这是不科学的。
魏国动荡，大将主动投降，姜维北伐明明取得了胜利，为何突然撤退？
姜维继承诸葛亮遗志，九伐中原，呕心泣血，但每次总是因为各种各样的理由无功而返。题目问的，应该是姜维在公元254年，趁魏国内乱，第五次北伐的情况。公元254年（延熙十七年），费袆已于延熙十六年被刺，蜀汉加姜维督内外军事。同年二月，魏中书令李丰与皇后之父光禄大夫张缉等密谋废易大臣，欲以太常夏侯玄代替司马师为大将军。
事泄，司马师杀李丰、夏侯玄等，废张皇后，魏国一时陷于混乱。魏狄道长李简密向蜀汉请降。六月，姜维乘机率军攻魏，李简献城降，姜维占狄道（今甘肃临洮）。等到十月，姜维率军进围襄武（魏陇西郡治，今甘肃陇西南）。魏将徐质反击，蜀前军荡寇将军张嶷战死。姜维率军继至，击败魏军，斩杀徐质。魏军撤退，姜维乘胜进击，破河关（今甘肃临夏西北）、临洮（今甘肃岷县）等县，并迁徙河关、临洮、狄道三县民入川，率军撤回。
从战果来看，并没有实质性的得到任何战略上得胜利，即使攻占了州县，也只能迁移当地百姓入川，作为不多的胜利象征。这样的结局，和当时魏蜀之间的对立形态有关系，蜀弱魏强，即使暂时取胜，占据土地，魏国整理好国内情况后肯定立马卷土重来，而西北和蜀地之间关山万重，蜀道难行，这既给了蜀国天然屏障，也为他经营占据的地方带来了不可逾越的苦难。
假如姜维有魏国一样的兵力会输吗？为什么很多人都不考虑蜀汉最弱小？
打仗，从来拼的就是国力，拼的是后勤。即使姜维拥有与魏国相同的兵力，也难以改变战局。诸葛亮十年六次北伐，这六次北伐都以失败告终，已经掏空了蜀汉的国力。一支军队打仗，要么以战养战，要么靠可靠的后方供给军辎。由于蜀魏在产粮少的雍凉一带交战，双方都要靠后方供给军辎，蜀国的军粮更要走千里蜀道，比起魏国军粮供应顺畅，蜀国军粮供给更加不便。
在战略态势上，魏军是以逸待劳，蜀军是劳师远征。蜀军一旦失败一阵，就有可能导致全军不得不撤回蜀中，大军一旦后撤，所占城池就成了孤城，守不住，将全部放弃。例如，诸葛亮失去街亭，粮道被掐断导致北伐失败。蜀国既不能以战养战，后方军辎也不能稳定供应。等同于每次后撤，之前建立的战果将化为泡影，无法循序渐进，蚕食魏国。
