尤其是天下大乱、诸侯割据之时，汉室不再值得兴复，大汉百姓亟待拯救！天下大势，合久必分，分久必合。汉室的大旗高高挂起，心怀汉室从者云集。有人猜测刘备是西汉中山靖王之后，西汉的首都是长安，诸葛亮光复的有可能是西汉，而旧都应该是长安。刘备过世，矛盾激化，为了稳定统治，诸葛亮南征北伐，穷兵黩武，受苦的是汉室百姓，而不是汉室掌权者！经济民生方面：（在从前的帖子上晴空曾过详细分析，这里简单叙述。
《风起陇西》作为一部古装谍战剧,讲述了为兴复汉室,避免朝廷内斗,以陈恭,杨仪等为首的蜀国大臣间谍,在魏国的策反下,依旧将计就计,最终让李严这个刘备托孤大臣垮塌的故事。
匡扶汉室是为了啥？拥兵自重？
匡扶汉室是刘备打江山的一个口号，准确的说，应该算是一个借口。东汉末年，汉室衰微，军阀割据，群雄并起，刘备想干一番大事业，但实力很差，不足以与大军阀抗衡，于是便自称是中山靖王的后人，以一种正式合法的身份来诏告天下，以争取人才，同时，表明自己不是为了抢夺天下，二是为了让汉朝政权得以强盛，是区别于其他军阀，合法而正义的行为。
在古代士人眼中，一个王朝取得合法地位之后，就代表着正统，一切有违正统的行为都是非法的，是受人鄙视的，比如把持朝政的董卓，比如挟天子以令诸侯的曹操等等。所谓以仁义取天下的刘备正因为具有皇室血统的身份，所以他起事的行为就成为了合法和正义的行为。况且他还有汉献帝的衣带诏作为背书，所以广受士人承认，无论《三国志》还是《三国演义》，都将刘备塑造成正统的形象，而斥曹操等人为奸贼，这就是匡扶汉室这一口号带来的回报。
诸葛亮终身以兴复汉室为己任，但汉室值不值得兴复？
东汉末年，王朝腐朽，百姓常年处于水深火热之中，这是朝廷的责任。尤其是天下大乱、诸侯割据之时，汉室不再值得兴复，大汉百姓亟待拯救！天下大势，合久必分，分久必合。与其费劲百般心机、千般努力，终得不到万分之一的回报，还不如加快速度推翻腐朽，重新建立新秩序，以期让百姓拥有安稳的生活。古语有云“破而后立”、“置之死地而后生”。
通读三国时，每每想起此事总忍不住心生感慨：为什么赤壁之战曹操败了呢？中国的统一因此推迟了70年，这漫长的时间里多少人生离死别、沙场埋骨，多少民生疾苦埋没在乱世纷争里？诸葛亮以兴复汉室为己任，治理蜀地。演义之中人心所向，众望所归，事实真的是如此吗？真相往往让人难以接受：政治军事方面：跟随刘备的荆襄势力，成都本土世家大族，张鲁汉中残存的士族，小小蜀地容纳三大派系的纷争。
刘备所属力量并不充足，诸葛亮只得巧妙维持一个危险的平衡。刘备过世，矛盾激化，为了稳定统治，诸葛亮南征北伐，穷兵黩武，受苦的是汉室百姓，而不是汉室掌权者！经济民生方面：（在从前的帖子上晴空曾过详细分析，这里简单叙述。）刘备入主成都，因为兵器钱粮短缺，率先铸造劣质五铢钱币“直百钱”（举例，银行发行万元纸币，市场的百元大钞迅速一钱不值），瞬间造成民间市场经济的巨大通货膨胀，从民间搜刮钱财无数，充实自己的口袋，这一点比“与民争利”严重百倍。
书上写得好听，实际上成都汉室百姓苦不堪言，上位者腰包鼓起来了。文化教育方面：青黄不接，以至于“蜀中无大将，廖化作先锋”。汉室的大旗高高挂起，心怀汉室从者云集。私以为亟待拯救兴复的不是汉室，而是大汉战火中的千万百姓。诸葛亮以兴复汉室为己任，以天下为棋，阴谋阳谋层出不穷，文臣武将轮番上场，这是他们的抱负，他们展现自己的绝佳平台，因为那句话“学成文武艺，卖与帝王家。
”事实上诸葛亮只为刘备鞠躬尽瘁报了知遇之恩，对于如同蝼蚁般的大汉子民有何等大功？一些发明，能够巧匠亦能做。作为汉室丞相事必躬亲，积劳而死，虽然声名远播青史留名，弱点和不足亦是值得思考。与之相比，曹操一统天下的决心日月昭昭，虽也用过一些铁血手段，不能掩盖其治下的百姓生活安稳；虽然挟天子以令诸侯，然而真正心系民生疾苦。
《出师表》里"兴复汉室，还于旧都"中的"旧都"应当理解为长安还是洛阳？
旧都应该是指洛阳。一、洛阳是东汉的都城，东汉末年董卓曾虽然短暂的迁都于长安，但多数时间洛阳都是东汉首都，是东汉的重心。有人猜测刘备是西汉中山靖王之后，西汉的首都是长安，诸葛亮光复的有可能是西汉，而旧都应该是长安。我觉得不太可能。首先，在当时不管东汉西汉都是汉。其次，刘备当时一直都是以献帝为重的，他自己说的也是受献帝衣带诏。
除此之外，刘备是在曹丕篡东汉后才称帝的，自认为是延续东汉，所以他是以东汉为正统的，以东汉为正统自然而然是光复洛阳了。二、《出师表》有句为：今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。这里面有个关键词“中原”，长安在当时西边是关中地区，洛阳才是属于中原地区。诸葛亮先说定中原，还旧都，这也充分说明是洛阳了。
诸葛亮是对整个三国时代都有影响的人，你觉得他没有完成兴复汉室的目标是什么原因造成的呢？
谢悟空！诸葛亮出山，从火烧新野开始，到六出岐山，最后死于五丈原，可以说鞠躬尽瘁，死而后已。作为三国智者的化身，诸葛亮为何完成不了兴复汉室的目标？原因一，荆州失守，关羽被杀。荆州战略位置非常重要，进可以北攻曹魏，东取东吴，退可以守巴蜀和汉中，诸葛亮隆中对中战略规划讲的很明确，待天下有变，则命一上将将荆州之兵攻取宛、洛，将军率一队人马出于秦川，两路趁乱进攻曹魏，则中原可定矣。
但由于关羽不能很好贯彻诸葛亮联吴拒曹方略，导致兵败身亡，失去战略要地，直接将蜀汉置于困境和不利境地，北定中原只能从秦岭山路进入秦川，军事上很难达到两面夹击态势，故六出祁山均以无功而反。原因二，义气用事，夷陵惨败。荆州失守，关羽遭东吴吕蒙所害后，刘备受桃园三结义所困，对诸葛亮不可对东吴兴兵听不进去，执意发动夷陵之战，先失张飞，再失黄忠，最后七十万大军惨遭陆逊火攻，刘备在众人护卫下大败而逃，至白帝城一病不起，悔不听孔明之言，导致夷陵之战大败，壮志未酬身先死。
如果说关羽大意失荆州是蜀汉走向衰亡的转折点，那么夷陵之战失败大伤蜀国元气，则加速了蜀汉灭亡的进程。原因三，孔明准备不足，勉强连续用兵。用兵之道，一鼓作气，再而衰，三而竭。六出祁山，除第一次准备充分(马谡失街亭致败)，进攻有明显效果外，其余几次可以说仓促出兵，勉强而为，尤其是第三次出兵，在第二次北伐结束还不到一年，得知东吴与魏国交战时就仓促出兵，结果无功而反。
诸葛亮多次用兵，北定中原，兴复汉室心情急切可以理解，但违中小了兵家用兵之大忌，不但难以达成出兵意图和目的，还劳民伤财，耗尽蜀国财力国力人力，让蜀国第一个先走上了被灭亡的道路。原因四，诸葛亮遇到了真正的对手。司马懿何许人也？连曹操都佩服不已的人物，应该说是三国著名的政治家、军事家、战略家和西晋王朝的奠基者，其有鹰视狼顾之能，可以说是诸葛亮的克星，虽然每次北伐孔明用兵都占尽优势，但都由于司马懿是一个强硬对手而无功而返。
司马懿有多厉害，我们从郭嘉曾建议曹操"如司马懿不能为主公所用，就必杀之"就能完全感觉到，曹操不杀司马懿的原因，就是留给自己的儿子曹丕对抗诸葛亮使用，事实上诸葛亮的每个战略意图都被司马懿了解的一清二楚，虽然疲于应付和非常狼狈，但还是最终战胜了诸葛亮。原因五，魏国太过强大。当然这是客观原因。魏国在土地面积、人口、经济等方面都多于和强于蜀国，蜀国可以说在三国时期乃不毛之地，人烟稀少，经济不发达，交通不便。
一心兴复汉室,胸怀大志的诸葛亮,怎能钻进中庐县阿头山的山窝窝里,来实现自己的抱负?今天阿头山改名的"古隆中",看着很幽深僻静,但是,在解放前还是"林密、无径",在汉代更是根本不适合人居住的。
