敌国每日怎么也有几十奏章，就算恰好这篇公文被细作窃取送给司马懿，司马懿看后应该也不会感冒，毕竟全文都是一些劝勉之词，对魏国帮助不大。因此，司马懿夺权，跟随曹操起家的旧部没有替曹家维权，是因为他们在曹爽和司马懿的比较中，从能力、声望、势力、利益和前景上选择了司马懿，这是形势所趋。
司马懿到底算是一个忠臣还是奸臣？
谢谢一叶轻舟友邀，要评论一个历史上的军政大臣，是否中臣和奸臣，这个利害了，必须先把自己放平，最主要靠每个人的思维深度与角度，司马懿军师的功绩也是赫赫有名的，随然是大权在身，他必须中君顺民，否则他能领兵与诸葛亮久经杀场，难分上下之谋略，说他是奸臣那是污蔑历史吧，可能有人另有意思，？随便说一大军相是奸臣，那真是太荒唐可笑的，脑汁一定是有水之人，这种评论在当时的朝代早一有了定论，一是皇帝出口指泽其人是奸臣，二是文武大臣们供认其是奸臣，否则别无其论，，？如曹操，周愉，诸葛亮，司马懿，他们都是同等的为了各自国家，谋财划略贡献一切的智慧，不可能有三心二意的。
后人们看了些演义的书就能懂当时的朝野之纲，是有点太离奇了，。別说三国时的年久日长，就说民国一后的谁都难说，因为写书的主题是演义，主要是让他成为商品价值，所以有些与实际相差是很远的。有一本邪批三国的书中有一之言，说明了写书的一切，罗贯中写关羽时，因困在曹营保着二嫁皇嫂，夜晚二嫂对关羽说，身上棉被少太冷，要关羽加棉被取暧，关羽就给加了被，问皇嫂还是闲冷，又加了还是冷，最后，(罗这一笔下去关家的一世英明东流去，据说关家出金罗笔一转，)接下，关羽拿着青龙刀，向皇嫂的脖子上一架，问还冷不冷啊，二嫁皇嫂吓魂飞体外，喊着不冷了不冷了，再也不冷了，，？这就是历史文字写书的幽默之妙，请网友理解，？。
司马懿是如何判定诸葛亮阳寿已尽呢？
司马懿是在诸葛亮六出祁山时，捉住诸葛亮的几个士兵时，详细地了解了诸葛亮工作和饮食情况后，仰天大笑：“诸葛亮的阳寿不久也。”诸葛亮和司马懿都是巜三国演义》中的最重要的军事家。司马懿一直十分畏惧诸葛亮的用兵如神，一直都不敢与他正面交战。因为，诸葛亮的智慧和战神级的战功赫赫，如：“火烧新野”、“水淹七军”、“空城计”、“舌战群儒”、协助周瑜“火烧赤壁”，“七擒孟获”、“三气周瑜”等等，这些智慧和战功都是司马懿望尘莫及的。
因此司马懿一直非常不敢同诸葛亮对阵。司马懿心有余忌的是在上方谷中了诸葛亮的埋伏，四面八方大火冲天，魏兵无路可逃，司马懿抱着两个儿子大哭，这次我们父子完了，此地就是我们的死地。也是天不绝司马家，一会儿狂风暴雨一下灭了诸葛亮的火雷之阵，司马懿父子立即带着残兵败将逃跑了。这次虽是天意，司马懿逃过一劫，却使他对诸葛亮敬为天神，以后越发不敢同诸葛亮对阵了。
诸葛亮六出祁山时，曹魏政权仍然派司马懿对阵诸葛亮，他仍然不敢应对诸葛亮的挑战，高壁深垒不出来，一天司马懿的部队巡山捉住了几个蜀兵。司马懿亲自审问这些蜀兵，诸葛亮丞相的工作和饮食的情况：“丞相每天做些什么事？吃多少饭......？”这几个蜀兵讲：“丞相营中的大，小事都会过问，而且，朝中的一些事情也经常过问和安排，每歺吃的饭不多，身体也是不太好......。
如果上方谷诸葛亮把司马懿烧死了结果会怎么样？
世界是一个很奇妙的世界。我们看看历史，我们想想自己，永远是，你能力大就有个能力大的对手，能力小就有个能力小的对手，总之没闲着。这就叫做矛盾的统一。而世界历史，自然少不了人为的主流，更少不了天意!(或说自然法则)多看历史便知。话归本题，假若当时诸葛亮一把火烧死司马懿，蜀军可以取得几城几地的胜利，从综合国力、政治、国家主要领导人看，魏国终究统一天下。
司马懿夺权时，跟随曹操起家的旧部为什么不帮助曹氏维权？
司马懿是曹操时代太子曹丕的人，也是曹丕临死前指定的顾命大臣之一。曹叡做皇帝的时候，并没有把司马懿纳入托孤大臣的班底，而考虑的是以燕王曹宇为大将军，与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑将军曹肇、骁骑将军秦朗等辅政。曹叡的亲信中书监刘放、中书令孙资，与曹宇、曹肇因争权产生嫌隙，向曹叡反映曹宇才干平庸、曹肇乘曹叡昏迷期间与才人调情，激怒了病危中的曹叡，将曹宇、曹肇逐出。
