80后经历者说两句：初中历史课本里明确写过“康乾盛世”当时没有任何质疑。所以，所谓康乾盛世，那纯粹是自欺欺人，既没有承上，也没有启下，恰恰最务实的雍正却没说明，估计雍正得罪了太多的权贵，史官都不敢公正的记录。
为什么新版教科书删了康乾盛世？
80后经历者说两句：初中历史课本里明确写过“康乾盛世” 当时没有任何质疑。因为上世纪末期，民族，思想冲突尚不严重，至少还没冲击到十几岁学生脑海中。导火索出现在了陈道明的《康熙王朝》。这部片子里，虽说基本展示了历史脉络（仅仅是脉络）。但也基本没有考虑社会影响和思想风气。受制于历史上清廷统治者真实的奢靡堕落外加野蛮落后，只要是辫子戏，场景基本都是主子和狗的交流。
在我们这个讲究人人平等的社会，类似场景被人唾弃是正常的。现在我也认为《康》是陈道明这辈子最大的败笔，曾经那个风趣，正直，义气的“”八王爷”再也不见了。相比较而言，唐国强的《雍正王朝》虽然也有上述问题，但剧中整顿朝纲，限制特权，自理耕耘的政策还是看到了些许清明。所以《雍》剧整体没受到多大抵制。从这就能看出端倪，清朝能苟延残喘276年，是康乾的功劳吗？乾隆能有败家的资本，不是得益于他老爹？指着他爷爷，恐怕他都没钱勾搭香妃。
我们不能对清朝一概否定，中后期中国能勉强维持独立主权，清朝也确实做了些许工作，虽说主要是汉人的功劳，但谁让那会人人都留着猪尾巴。总不能说是民国提前了。而打破清朝初期的权贵垄断，破除土地兼并，生产力废弛的，就是雍正，说白了，如果了论守江山，从顺治到乾隆，也就雍正干了点正经事。所以，所谓康乾盛世，那纯粹是自欺欺人，既没有承上，也没有启下，恰恰最务实的雍正却没说明，估计雍正得罪了太多的权贵，史官都不敢公正的记录。
