自毁长城的事，各个时代都有。李牧的下场，一下子让我想起一千八百年后的袁崇焕，也是在大明帝国危机四伏、风雨摇荡的时候，无数亲信告诉崇祯，袁崇焕要反！于是，崇祯活剐了国之栋梁，京城市民一人一口把英雄吃得就剩一具骨架，大明亡。纵观孝公以来秦军与各国的战事，能与秦国大将一战的只有信陵君、赵奢、赵括、李牧等四人，而李牧败蒙骜、阻王翦，可以说秦军遇李牧而无措，必须借助反间计才能取胜。
如果说李牧是赵国这栋危楼的承重墙，那么，赵国就是六国的承重墙，此一阶段，秦国遭遇硬仗的对手都是赵国。李牧死，赵国亡；赵国亡，六国摧枯拉朽。虽然，从历史洪流的角度看，秦国一统天下，是历史发展的趋势，但就局部着眼，李牧一身，扛着六国命运，良将如此归宿，让人嘘唏不已。注：为行文方便，上面说是六国，实际上韩国去年（前230年）已亡。
战国的赵国名将李牧是什么时候“崛起”的？
李牧因一战歼灭匈奴十余万人而成名。不过，此役的具体时间，史书上并没有记载。公元前246年，李牧被调回京城，因此，破匈奴之战，发生在公元前246年之前。根据史书所记，李牧经营北疆，前后十余年，由此推算，大约在长平之战（公元前260年）与邯郸之战（公元前259至257）期间，李牧开始崭露头角，成为赵国镇守北方的大将。
关于李牧的早年，我们知之甚少，只知道他曾经在代、雁门等地防备匈奴的进攻，并且一步一步成为赵国北疆最重要的军政人物。当时赵国北部是华夏族与游牧民族的混居区，故而赵国政府采取了一种有别于其他地方的统治模式，地方军政大员在行政、财政上有很大的自主权。在行政上，地方长官可以自行设置官吏，无需经过中央政府的批准，赏罚自决；在财政上，李牧也有自主权，他在军区内开设贸易点，所得租税皆入将军幕府，以作为军队的军费。
这也从一方面看出赵国在经受长平之战、邯郸之围后，国家财政也遭严重削弱，故而地方的军队，更多依靠地方自己供养。由于赵国在长平之战及邯郸之战中损失数十万的青壮战士，国家一度陷于危亡边缘。李牧在北方采取坚壁清野，以守代攻，直到十余年后，赵国新一代青年长大成人，兵力逐渐恢复后，才一战大破匈奴，确保北方十几年的安全。
白起、王翦、廉颇和李牧，战国四大名将究竟谁最强？
个人觉得是李牧。白起、王翦的起点最高，拥有当时天下第一强军，秦军。哪怕和对方将领水平一样，照样可以取胜。但是，在白起和王翦的军事生涯中，都遇到过几乎无法取胜的对手。白起白起在邯郸之战前，战无不胜攻无不克，斩首百万六国军人，堪称人屠。但是，当面对邯郸赵军时，他认为秦军此时疲惫难以取胜，于是拒绝担任将领，所以秦王一怒之下将其赐死。
可见白起非常清楚自己的水平，一旦手中秦军的实力不具有优势的时候，只靠白起本身的军事指挥能力是无法做到百战百胜的。王翦与白起相比，王翦更精明一些。当秦王想要灭掉楚国的时候，王翦说军队低于60万将无法取胜。秦王就派了别人，结果大败而归，不得已秦王只能将王翦请出并答应给他60万大军。假如军队没有60万，那么王翦将会拒绝出战，但是这个锅已经甩给了秦始皇。
还有，即便王翦率领精锐秦军，在对阵李牧的时候也不能取胜，还得依靠反间计，说明他的水平至少比李牧要差。廉颇廉颇和白起、王翦不能相比，赵军的实力要弱于秦军。但廉颇显然和白起一样，非常珍惜自己的名誉而不顾大局。阏与之战廉颇身为最高将领，拒绝领兵前去救援就已经说明问题。所以，以上三位将领成为名将的秘诀是：鸡贼！实际上，战国后期有很多将领不比这三人差，只不过阴差阳错成就了他们的威名。
比如北击匈奴的蒙恬，闪击齐国的王贲，解阏与之围的赵奢等。四大名将中，李牧称得上是唯一力挽狂澜的名将。李牧是是人呢中唯一做到召之即来、来之能战、战之能胜的将领。李牧成名之战是击败10万匈奴骑兵，攻灭林胡。在面对优势敌人的时候，他没有像廉颇、白起一样说“打不了”，也没有像王翦那样说“兵太少”，而是当仁不让，每战必胜！可惜李牧的结局不太好！。
吴起、白起、李牧、韩信都是名将，相比之下有哪些异同？
