而过去非常流行的后仰跳投因为难度过高，很少有人愿意利用这种方式进行得分。拉杆是利用狭小的空间进行滞空上篮，这样的上篮方式非常考验身体的腰腹力量，对身体的损伤也非常大。所以现在就放弃了这些高难动作，现在适应比赛规则的简单动作进行得分。总而言之，现在随着NBA进入小球时代，NBA联盟也在不断的发展着，规则也不断的在改变，更加趋向于保护球员身体。
为何过去被农村人说是二流子的人，现在很多过的比诚实的人好？
唐朝诗人罗隐有句诗：时来天地皆同力，运去英雄不自由。进化论也讲“适者生存”，什么样的社会适合什么样的人生存甚至发达。天下大乱时，就适合草莾英雄发展。太平文明时期就适合读书人发展。现在的社会，不管品行如何，会赚钱就是能人。二流子虽然品行不好，但头脑灵活，脸皮也比较厚，他们偷鸡摸狗、坑蒙拐骗，诚实人办不了的事，他们能办，这种人适合经商做买卖，他们确实赶上了现在的好时代了。
石柯再谈伊朗，朗伊球员整体节奏和速度非常快，这在中超是见不到的强度，你怎么看？
谢谢您的邀请！日前国足主力中卫、上港球员石柯在接受媒体采访时再次谈到亚洲杯中伊之战的败因，称伊朗球员整体节奏和速度非常快，这在中超是见不到的强度。我觉得石柯说到了点子上，也等于是承认了失败确实缘于实力上的不足。亚洲杯8强中伊之战，中国队3名中卫轮流失误带来了致命的失球，最终以0-3落败，而这3个失球都与石柯有关。
这名首次进入国家队的年轻中卫，不得不面对媒体和球迷的狂轰滥炸、口诛笔伐。当时那个环境，根本不容许当事者作任何的辩解。因为越辩解，炮轰就越多，最终必然是淹没在口水之中。时至今日，硝烟散尽、云淡风轻的时候，当我们冷静下来重新审视那场令人瞠目结舌的比赛，这才发现，除了道德上的审判，中国足球其实更应该做一番新的思考：思考之一：技术是根子。
中国足球的青训，主要存在3个方面的问题：一是不受重视，二是技术根底差，三是选材失误。这几个问题导致中国足球踢球人口基数小、球员技术水平差。而选材上以及训练上的失误，导致球员要么技术稍好的对抗能力差、身体好的缺技术。石柯属于本土中卫中技术、身体相对比较出众的球员，25岁的年龄也正当打之年。他以正面防守能力、高空球防守能力出众、反应比较灵敏等特点，从上港新晋里皮执掌的国家队，曾令人寄予厚望。
谁知道，伊朗人一个冲击，原形毕露：原来根本不在一个层级上。如果说，刘奕鸣作为年轻国脚，首次参加在如此大赛上出现些许失误在所难免，但老国脚、国家队常任队长的冯潇霆竟然还首先出现致命、愚蠢的失误，现在看来，无不是能力上的巨大差距所至。这就给青训提出了新的课题：技术是足球的命根子，只有技术好了，中国足球才有可能立足亚洲、走向世界。
如何在抓好青少年足球技术基本功的同时，从小训练球员的人、球结合能力、运用技术能力，这就成为青训工作的一个新内容。我认为，足协应该采取一些措施加强对青训的技术训练内容的培养工作。比如激励措施、竞技比武、专项比赛等等。一句话，如何提高技术在青少年足球训练中的核心地位，应该成为整个中国足坛的首要解决问题。思考之二：如果说伊朗人先天身体条件好、我们做不到。
那么，中国足球难道永远就无法对付这种人高马大、技术细腻而又速度快、冲击力强的球队了吗？当然不是。至少在亚洲，足球有两种流派代表：一种是以伊朗足球为代表，一种是以日本足球为代表。前者更强调速度和力量，后者更强调技术和战术。日本足球的精髓就是，他的每一名球员的绝对速度可能都是不是很快，甚至不快，但他们依赖的是整体的推进速度、球员之间的传接技术和配合。
一句话，日本足球是通过整体结合取胜。它的生存之道，根在技术。中国足球的青训，不应该认为伊朗人的身体我们学不到、日本人的技术我们也学不到，只好独创一种足球，身体好一些、技术有一些、速度有一些，如此一个好象样样都有一点、样样不精的三不象万金油足球。而是要扎下心来，苦练技术。日本人用了不到30年的时间超越了中国足球，反过来，中国足球也有能力利用30年赶上或超过日本足球。
