此外，日本当时乃是靠着外贸出口东山再起，如果货币升值，是会对出口贸易造成极大影响的。反而是货币贬值，才会更加有利。所以在经济趋于稳定之后，日本并没有将货币面额改小。后来随着日本经济的腾飞，其民众收入和物价水平不断提高，日本甚至还在加大货币的面额，由此出现了5000和10000面值的日元。当然了，这里的面值加大，其实是属于正常的通货膨胀，任何一种信用货币都是逐渐贬值缓慢通胀的过程，就好比咱们八十年代和现在物价的区别一样。
而且当时日本已经开始逐渐适应了使用大面额货币，大不了就是一百块当以前的一块钱用嘛，反正收入也是按照比例增长的，家里的实际财富并没有因此而减少。就连日常使用时也完全没有影响，甚至于更方便，毕竟大部分情况不需要小数，全靠整数就可以了。所以没必要去缩小货币的面额，毕竟要缩小的话现有货币都需要重新发行，比如发行“新日本元”之类的货币，会增加很多成本。
而且也很麻烦，即便银行在发行新钞之后会逐渐回收和停止旧钞的使用，但是这样做仍然会付出不小的代价。总体来讲，日本的货币面值之所以这么大，完全就是因为战争所导致的严重通货膨胀。事实上，像这种情况，那个时代的东亚国家几乎都遇到过。比如韩国因为朝鲜战争，物价飞涨，大面额韩元也随之流行。其面额之大，比之日本有过之而无不及。
如今日元的最大面额是一万，而韩元则是五万。而咱们国家在在建国前后也有这一阶段，甚至于出现钱不如白纸的情况。不过在1955年的时候，咱们国家进行了一次币制的改动，主动将人民币的面值缩水了一万倍。如果没有这次的改动，那么我们现在手中的货币面额很可能远超日本，人人都能“我一秒钟几十万上下”。毕竟到时候每月的工资可能就是几千万，甚至上亿。
一瓶矿泉水都得两万块，打个出租车都要花个几十万。那么肯定有人会问，为何咱们国家把货币面值降下来了，而日本却没有呢？这主要还是国情不一样，首先咱们当时本身就缺乏统一的货币体系，需要建立起独立统一的货币制度。其次，咱们国家当时是完全的计划经济，而且对外贸易匮乏，发行新货币对于经济的影响并不大。而日本则不一样，其在经济趋于稳定之后，已经是船大不好调头了，如果大规模缩小货币面值，将会带来许多不必要的麻烦，甚至于可能打破当下来自不易的经济稳定。
日本内阁官员认为：货币改动会造成市场动荡，增加政府开支。并且日本人也已经习惯了现在的日元，无谓的改动，会导致公民在消费过程中，产生心理差异感。所以改革纸币面额，毫无意义。总而言之，好处没多少，坏处一大堆，自然也就没有去做了。事实上，货币面值加大其实是一个趋势，因为随着经济的发展，通货膨胀是不可避免的。
既然有通货膨胀，货币的流通量就必然会加大，自然也就面临着贬值的问题。就以咱们人民币为例，比之八十年代，购买力下降了数十倍。三分钱一个馒头的日子，早就一去不复返了，甚至于连“分”这个过去常用的货币单位都已经淡出了视野。其实咱们现在100元面值的纸币其实已经不是很够用了，毕竟如果光是用现金支付的话，随便摆两桌，那都得拿一沓钱。
你如何看待明星、富人和公众人物家属子女加入外国国籍问题？
明星和公众人物他们移民到发达国家並不是贪图那里好赚钱。他们在国内赚足了銭，这辈子花不完，连子孙后人三代人也足够用了，他们移民的目的是贪图空气清新，环境污染小，到那里能延年益寿，另外就是在国内赚钱有的来路不明，在国外花难以追查，普通的人移民是瞎跟风，总以为外国的月亮比中国更园，那里遍地是金，好赚大钱发财容易，他们的发财梦，好多移民也被残酷的现实，无情击碎，混得不如在中国的移民也不少，曾怪有一土木工程师在加拿大几年都没找到工作，为了生存最后屈身当了:老人院里一名清洁工。
农村俗语：有钱不进三地，没钱莫近两人，怎么解释？有什么道理？
这句俗语是对世人的警言与忠告，无沦贫富都要走正道，不走邪路。不要进的三个地方都是邪恶之地，不管你多有钱多富有，进去就会变得一贫如洗不可收拾。那。这三个地方，分别是青楼(旧称窑子)，赌场，大烟馆(现在是吸毒)。青楼哪个地方，古往今来都是有钱人喜欢光顾的去处，孰不知，有几人能全身而退！多大的家财也填不满那个坑，最后都落得光棍一根，妻离子散，钱财无踪。
再说睹场，也是有钱人大展身手的地方，但是世上有人靠赌搏发家吗？显然是没有的，有的倒是那些输光钱财，卖房卖地，赏还赌债的赌徒，落得个东躲西藏，家败人空的凄凉下场。毒品的危害，更是不言而喻。一旦染上毒瘾而不能自拨，后果不堪设想。不但损害了身体，纵有万贯家财也会化变一缕青烟而消失。这就是有钱了，也万万进不得的三个地方。
那么无钱人不近哪两种人呢？我认为:一种是势利小人，因为你穷，这种人不但看不起你，不帮助你，可能还会落井下石，加重你的困难。第二种人，没有信用的人，这种人很难与他共事，对你不会有帮助，还会带来不必要的烦恼和损失。对这两种人，有再多困难也不要接近为好。这句俗语深刻意义在于，为有钱人无钱人指出了正确的生活道路，避免误入岐途，造成追悔莫及，得不偿失的后果。
