都说费祎被刺姜维是最大受益者，这件事和姜维有没有关系，你怎么看？
确实如此，从蜀汉政局来说，费祎被刺最大获益者。但不能就此证明姜维就是刺杀费祎的主谋和凶手，不能以谁是最大获益者就是有罪推论者。更为确切地说，费祎被杀绝对是政治谋杀，但绝对是曹魏所为，但也只是推导。费祎（？－253年2月），字文伟，深得诸葛亮器重。蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。先后任中护军，行军司马。
诸葛亮死后，为军师，再为尚书令，官至大将军，封成乡侯。费祎主政时，执行休养生息的政策，与姜维有着巨大的策略冲突。费祎为人谦和性格谦和。家无余财。后为魏降将郭循刺死。公元253年春，费祎被曹魏降将郭循刺杀身亡。费祎当时担任的职务是大将军、益州刺史、开府、假节、录尚书事，是最高执政官员。姜维的职务是卫将军、假节、录尚书事。
姜维的卫将军职务已经不低了。换言之，他的提升必须也得经过刘禅的任命。与费祎无关。毕竟当时刘禅掌握着最高权力。再说，费祎的遇刺和姜维提升没有直接利害关系。如果真是姜维所为，无非三种情况，一是败露身死，二是成功提升职务，三是原地不动。对比之下，投入和产出不成正比，姜维也不傻，为何要这么做。我们再来看郭循，(？－253年），字孝先.三国时代曹魏的中郎将,被姜维俘虏后降蜀汉。
被刘禅封为左将军（级别上只比姜维第一点）。公元253年，费祎开岁首大会，郭脩受邀参加当时在座，亲手刺杀费祎，自己当时也被乱刀所杀。同年八月，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千鉼，绢千匹、由此也可以证明郭循是：死奸”。也有人说，他受命刺杀刘禅无果，所以才刺杀费祎。
但裴松之对此表示否定，郭循的刺杀无非就两点，一是临时起意，二是刻意为之。从他死后曹魏的行为来看，应该是刻意的。郭循刺杀案发生在姜维52岁，郭循的刺杀对蜀汉是巨大的损失。失去了“宰相“。自己的主意。一个降将不可能投靠哪个政治集团，就算姜维真想干，这样的事情也不会交给郭循去做。费祎遇刺以后，此费祎死后三年，姜维由卫将军升级为大将军，明升暗降，得利最大的是陈袛。
对于此事刘禅应该没有调查，费祎和姜维，一死一伤。得利最大的应该是刘禅。费祎死后，董厥同平尚书事，樊建出任尚书令， 姜维明显没有得利。由此可以说明，郭循刺杀费祎，绝对不是姜维所派。一是刘禅指使（可能性不大），二是曹魏派遣的死奸。最终收益的是刘禅。而伤害最大的是姜维。我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
在历史上，姜维明明控制了蜀汉大部分军队，为什么还要害怕区区黄皓？
姜维并没有控制蜀汉大部分军队，虽然姜维在蒋琬、费祎去世后，长期充任大将军职位，但其时蜀汉全国有10万军队，留守成都的大约有3万，汉中2万，各地驻军2万，姜维避祸沓中所率之军不过3万人。而且沓中所屯之田，并没有能够收获多少，每逢作战，还需要成都供应军械粮草，因此，姜维虽然在沓中屯军，但是并不能形成独立的势力。
刘禅是否昏庸且不谈，不过诸葛亮去世之后，蜀汉再也没有一个能够军政大权全部掌握在自己手中的权臣了。蒋琬、费祎居于中枢，调度全国，是十足的鸽派人物，反对北伐。姜维自认为继承了诸葛丞相的遗志，矢志北伐，因此，蜀汉朝廷将相失和的局面一直存在，费祎一直压制姜维，每次姜维北伐，兵士堪堪不足万人，只能打一些小型的游击战斗。
（姜维）公元246年，费祎在年初的宴会上，被郭循刺杀身亡，这是蜀汉政坛上的一件大事，也可能是姜维避祸沓中的真正原因。史书上说，郭循是魏国安排的刺客（魏国确实喜欢使用刺客），在郭循刺杀成功敌国大员（丞相）后，魏国下诏书追封其为长乐乡候，并让他的儿子继承爵位。时间回到三年前，也就是公元243年，姜维再一次进攻西平。
毫无疑问，西平依旧没打下来，但姜维抓获了时任魏中郎的郭循。后来这郭循大概表现良好，蜀汉朝廷就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军，足见蜀国对其殊遇之重。哪里知道这个郭循竟然身在蜀汉心在魏。资治通鉴卷七十五载：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”最后虽然刘禅没被杀掉，但他总算也拼着性命干掉了蜀国的一名大员。
