叶嘉莹先生在聊辛弃疾时曾这样对其评价,他呢,被称为词中之龙,是豪放派词人代表,但他原本却是由行伍出身,以武起事,是一个有着豪情壮志,武力超群的武将。围攻樊城是建安二十四年（219），杀颜良已经过去十九年；坟头已是青草缠绕，关羽早已淡忘。他是“河东解人也。
叶嘉莹先生在聊辛弃疾时曾这样对其评价,他呢,被称为词中之龙,是豪放派词人代表,但他原本却是由行伍出身,以武起事,是一个有着豪情壮志,武力超群的武将。不难看出,重文抑武的宋王朝武将的命运总是带着那么一丝悲情,而辛弃疾一生的遗憾也正是由此而来。
古代优秀将军是怎么挖掘的？
1.将门世家如果你出生在将军世家的话，一边你可以接收将军父亲的训练，从小耳濡目染，你也会变得勇猛无比。最重要的是你可以从你父亲那里继承将军的位置。2.建功立业军有军规，同样会有奖惩机制，参军可以立功，但凡有本事，再赶上好机遇，当自己的功劳足够大的时候，成为将军是一件水到渠成的事情。3.平台考核例如武状元，就是在朝廷举办的招生比赛中武力第一的人。
你相信命运吗，听说上天从前世就注定你的命运了是真的吗？
命运这事，年纪越大越相信，而且还很有意思，和普通人理解的不太一样。我小时候算命说，不愁吃穿。要我们想，不愁吃穿，那肯定过的舒舒服服了，吃穿都不愁，自己也没什么大志向，随便朝九晚五上个班，还有什么愁的呢？结果和我理解的一点不一样。一方面，从小到大，该受的苦一点没少受，忙忙碌碌，东奔西跑，各种辛苦，没有任何人可以帮忙依靠。
三国武将以战力排名究竟是怎么排的？现在版本好多，知道的请留言？
题主所言的“武将”，我理解为两个层面的含义即主帅型名将和战将型名将。刘邦对这个问题解释得很清楚，他说：“于营帐中策划运筹，于千里外决战决胜，我比不上张良。统领百万大军，战而胜之，攻而克之，我比不上韩信。这就是主帅型名将和战将型名将的区别。”祥叙如下：主帅型名将第一名：曹操他是乱世英雄，治世能臣。在汉末三国时期，在战场上摸爬滚打三十年。
在擒杀吕布和统一北方之战的官渡战役中，以弱胜强，坚持到最后五分钟，终于打败北方劲敌袁绍，这是里程碑意义的胜利。为了对付来自北方的威胁，必须搁平检顺西边的关陇势力，建安十六年（211）在陕西潼关战胜对手马超后，马氏家族彻底退出关陇地区，36岁的马超三年后从武威入川投奔刘备，走向人生的最后阶段。上述战役的胜利，充分展现了曹操的军事能力，不但是曹魏第一名，勇夺全国冠军也是可以接受的。
主帅型名将第二名：诸葛亮及其兵出入如宾，行不冦，刍尧者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。 一一《三国志·诸葛亮传》裴注引《袁子》裴松之对诸葛亮暨蜀汉军队的评价充满溢美之辞，真可谓“战无不胜 攻无不克”的仁义之师。诸葛亮既是文职，又统领全国军队，资格的权臣。建安六年（201），被曹操打得全国窜逃的刘备终于被荆州刘表收容。
小隐于野的玄德在这里渡过他长达七、八年“青春无悔”的磋跎岁月，在荆州的夾皮沟中，他静静的回忆黄沙弥漫的彭城大战，命悬一线的煮酒论英雄，丧魂落魄的当阳之战。痛定思痛，他深深的觉得自己身边缺乏一个杰出的智囊性人物。就在南阳郡的隆中场镇，两位决定历史命运转折时期的英雄；风云际会于此，一拍即合。诸葛亮的见面礼如同当年刘邦与韩信的见面礼“汉中对”一样，《隆中对》足以光耀千秋！建安十二年（207），27岁的诸葛亮跟随47岁的刘备正式出山，投身于江湖夜雨中的拼搏中，当然，诸葛亮在军事上的表演集中于北伐中原的几次战斗。
就后蜀来说，蜀国在天时、地利、人和几个方面都不佔优势，要获胜的可能性几乎为零。诸葛亮是出于一种报答刘备的“知遇之恩”，“知其不可为而为之。”他的斗争主旋律不是完全的绝望消沉，而是顽强努力的拼搏进取，争取那“以为有可能，而努力为之。”诸葛亮有点意外的名列全国亚军，但本文基本上是以具体事实作为评判，只能如此处理了。
