应该是颜良厉害。曹操手下大谋士荀攸却说「颜良文丑，一勇之夫耳，可一战而擒也」。那么，颜良和华雄交手，刀对刀会怎么样？我的看法是华雄比较贼，比较机敏，颜良很可能挡不住华雄的突击攻杀。去掉文丑，那就只有颜良。关二斩华雄大家都知道是虚拟的，真正的英雄孙坚在演义里没有特写，颜良，文丑武艺不用怀疑，颜良，文丑也不一定能斩了华雄，战争哪有真单挑这会事，将军是指挥官，多少副将保护，主帅死了打哪门了仗，颜良，文丑的出现也是为了衬托关羽的，关羽确实斩了颜良，但斩杀颜良的过程里面是有说法的，有一点可以解释颜良根本没想动手，若真想动手人的第一反应下意识的保命一秒钟即可，像颜良这样的高手怎会没反应，普通小卒都能让开，那颜良是塑像吗？这不合情理，是颜良没想动手，因颜良知道刘备在袁绍处，颜良是在迎接关羽呢？这里说明一点，斩华雄，文丑，过五关斩六将，义释曹操，保皇嫂，都是衬托关羽的，若曹操把刘备的老婆都斩了，关羽到哪儿去保皇嫂呢？所以即使颜良，文丑也未必能斩华雄，这个孙坚太利害，他能打下江东一片江山，可見此人利害，正史记载，吕布多次败在孙坚手下，这是有记载的，所以在演义里关羽能斩华雄。
颜良和吕布到底谁更厉害？
应该是颜良厉害。颜良是河北名将，袁绍部下，有勇冠三军的称号。但吕布没有这个称号，呂布在三国志中没有那么骁勇，只不过演义作者刻化人物方面言过夸张。虽颜良被关羽所杀，是颜良在两军对垒，关羽赤兔马快，没来及躲闪，防御不慎，措手不及被杀。输在死心眼不灵活机动上，虽有万中取上将首级如探囊取物，不用吹风之力的本领，而毙于关公之手，不能以败论英雄，生前还是有名的名将。
颜良文丑杀了曹操哪些大将？
平阳狐狸，回答问题抱歉让题主失望了，答案是没有。但不管在历史上还是在小说中，这对活宝还是值得我们说道说道。背景——这哥俩为啥跑到官渡去送死？（曹操 剧照）颜良文丑，袁绍手下的这两员大将均在官渡之战中丧生。那么问题来了，这哥俩无缘无故跑到官渡去干啥？斩颜良诛文丑，温酒斩华雄，这是「三国演义」中关羽惊天动地的战绩。
实际上，关羽只与「斩颜良」有关，文丑死于曹操的乱军之中，华雄被孙坚所杀。回到正题，颜良文丑之所以来到官渡，这与黄河以北的形势发生变化有关。这得说到赵云的旧主公孙瓒与袁绍的恩怨情仇，相爱相杀。公元 184 年，黄巾起义爆发。各路诸侯纷纷借平定黄巾起义来扩展自己的地盘，提升自己的实力。当时公孙瓒正在青徐二州平定黄巾。
时袁术派孙坚任豫州（河南）刺史，袁术的兄弟袁绍趁孙坚出兵攻击董卓之机，偷袭孙坚。袁术派公孙越前去协助孙坚，公孙越在战斗中丧生。这一下袁绍捅了大篓子了，因为公孙越是公孙瓒的兄弟。公孙瓒听到这个消息火冒三丈，旋即回归河北与袁绍展开大战。先期公孙瓒势如破竹，冀州之地纷纷投降，公孙瓒成为北方的霸主。公元 191 年，袁绍与公孙瓒为争夺冀州，发生界桥之战，公孙瓒战败。
次年又发生了龙凑之战，公孙瓒再败。虽在巨马水之战中挽回一局，但在 199 年的易京之战中彻底被袁绍击破，公孙瓒自杀。从此北方之地完全成为袁绍的势力范围，袁绍取代公孙瓒成为北方霸主，也是全国最有势力的地方割据势力，前途无量。如同曹操在官渡之战战胜袁绍，又在历次战争中统一北方后挥师南下一样，于是公元 200 年，雄心勃勃的袁绍挥师南下，官渡之战爆发。
文丑颜良，这哥俩作为袁绍手下的大将，自然无法缺席。实力——这哥俩是水货，还是有真本事？在小说「三国演义」中，颜良文丑的出场完全成为了关羽的背景板。关羽「斩颜良，诛文丑」，名震华夏，流传千古。那么这哥儿俩到底有没有真本事？当时袁曹一触即发，在曹操手下做事儿的孔融劝曹操投降，理由是「颜良文丑，勇冠三军」。
曹操手下大谋士荀攸却说「颜良文丑，一勇之夫耳，可一战而擒也」。不管是孔融的吹捧还是荀攸的贬损，颜良文丑的勇武是可以确认的，并非草包一对。另外在官渡之战中，颜良文丑被作为先锋使用，攻击曹操，这也证明了二人的实力。毕竟，做先锋没有两把刷子是干不了这活的。如同曹操手下经常做先锋的「五子良将」张辽，乐进，于禁，徐晃，张郃都不是泛泛之辈一样。
