既生瑜何生亮，03没干过95，新枪也够呛能干过95-1。这怎么选？标准管型新枪迟迟不正式亮相，恐怕就是因为跟95-1比很难取舍。玄幻点来说，炭治郎尽管只是做了一个梦，梦里过了很久，现实却很短暂。伊之助背部受伤，估计一会就会疼醒；善逸腹部受伤，看起来无碍；香奈乎不知道什么原因直接躲避过了无惨的攻击。
为什么QBZ191的枪管比M4还短，国内弹药技术能跟得上？
首先，国内的发射药技术肯定不乐观。老式的5.8mm口径弹有残渣、挂铜、黑烟等问题，经过很长时间的攻关，在新一代的5.8mm口径通用弹上，得到了改善。问题解决了。但是这里的关系得捋顺，以前是有毛病，现在充其量是没毛病，达到了普通、正常的线。所以比较理智的定位，国内的弹药技术应该是：能用！达不到优良、优秀。
比别人强，更不要想了。前两年就有传闻说是要买俄罗斯的发射药技术，这未必是空穴来风。而俄罗斯的弹药在世界上属于二流水平，不如欧美。咱们这个弹药要是能追平俄罗斯就不错了。这恐怕还得再等一代、两代......历史领域经常有人说明朝的时候就有机关枪了，清朝的谁谁谁就发明了机枪.......稍微有点常识就知道这是扯淡。
枪也好、弹药也罢，都不是一个人、几个人能解决的。千人、万人都不够。仅仅这一个发射药，到现在，2020年，咱们都没做通透，还在摸索阶段。区区一颗子弹，就涉及到物理、化学、冶金、力学......方方面面的学科来支持。这个东西想做好，得国家完善教育，多少代人的努力才能搞好。枪管的金属材料，都得从矿山开采，到冶炼、车床一个庞大的产业来支持。
明朝、清朝的某个发明家自己躲小黑屋就把机枪做出来了？那机枪能用吗？一颗子弹、一支枪管放在现在，要涉及到百万人级别的产业。多少科学家、工程师呕心沥血的研究，都不一定能做好，就像咱们这个子弹。明朝、清朝那机枪，第二颗子弹就容易砸脚了......工业产业积累100年，人才积累100年，多少人协作，这才能做好一支枪管、一颗子弹。
子弹这个东西虽然小，但涉及到基础科技，着急没有用。只能慢慢积累，慢慢干。先从培养人才开始，然后几代人的努力，一点点的把化学领域吃透。这玩意就得自己琢磨，不是人家封锁你，你自己技术水平不够，东西摆在这，就这么几克的发射药，你就做不出来。告诉你配方，你也做不出来，工艺水平、管理水平不行。这都得慢慢来，得先从做发射药的机器、设备开始研究。
当然，也没必要悲观，毕竟能用嘛，在有效射程内，击穿防弹衣，穿透钢盔，打死人还是没问题。枪管短倒不是什么问题，因为这枪肯定是一个系列，模块设计，这次参加阅兵的明显是短管型号。应该会有标准枪管型，枪管长一些，威力更大，射程更远，穿透力更强。也应该还有加重枪管型的机枪和精确射手步枪。这一套下来，方方面面应该都能照顾到了。
而且阅兵期间，拿短管新枪的大多是特种部队、乘车人员。这支枪对标的明显是冲锋枪、短突击步枪。这个配置很合理。这些部队正常讲，就是应该配备冲锋枪、短突击步枪。短管的新枪和冲锋枪比，威力要远超，但枪本身并不大，很小巧，使用起来，和冲锋枪一样灵活，效果肯定更好。但这款短管步枪的威力肯定是不如95-1。95-1虽然看着不大，但由于是无托结构，它的枪管实际上很长，威力很大。
新枪和95-1用的是相同弹药，95-1的威力要更强。特种兵，汽车兵，押运兵.......这些部队用短管新枪很合理。正规的野战部队用的应该是标准枪管新枪，枪管更长，威力应该能撵上95-1、M4、M16、AK......但是，这款枪肯定会比95-1长。如果一样长，新枪还是有托，那枪管还是比95-1短，威力还是弱。
标准管型新枪，如果威力和95-1相同，肯定是更长。这就又纠结了。威力相同，但新枪更长，那我为什么不用更短更灵活的95-1？标准管新枪的威力如果和95-1持平，它的长度就应该和81-1差不多。两款枪威力一样，新枪更长，95-1有提把，又略微高那么一点，但高的这么一点，又不是什么太大问题。跟老95比，已经降下来不少。
这怎么选？标准管型新枪迟迟不正式亮相，恐怕就是因为跟95-1比很难取舍。短管的和冲锋枪比，优势很明显，容易拍板定下来。侦察兵、特种兵拿着这短管枪，确实不错，潜伏、匍匐、爬山、上楼都很方便。普通部队拿着更长的新枪，再跟95-1比，这就很头疼。而标准管定不下来，机枪、精确射手步枪也就定不下来。新枪取代旧枪，一定是有升级换代的优势，大幅度领先。
