郭嘉人们提及郭嘉，就会说到郭嘉的十胜十败论。郭嘉：军事祭酒。而且，郭嘉的神预测不止一次。换言之，郭嘉只有配上了曹操才能发挥最大的能力。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。但郭嘉的才干是奠定在强大实力基础之上的。但曹操身边谋士如林，高人很多，郭嘉虽失，对曹操影响不大。
刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？
这三个人不在一个挡次上。法正在刘备那里，只是一个参军，无论官职还是爵位都不在前面，在刘备军中，属于中偏前的位子。郭嘉是曹操看重的一位高参，年青有为，出谋划策深得曹操信任。但曹操身边谋士如林，高人很多，郭嘉虽失，对曹操影响不大。惟周瑜耳。东吴的大都督，孙策的心腹，孙权的重臣。之所谓:外事不决问周瑜。周瑜在江东不可缺失也。
诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？
引言三国，一个混乱的时代，从东汉末年，到西晋统一天下，百姓颠沛流离，始终被战乱所困扰着。贫穷、饥荒、战争、死亡，妻离子散，家破人亡，无尽的凄凉让那些生活在最底层的人看不到希望所在。同时这又是一个悲壮的年代，魏蜀吴天下三分。一时间多少英雄豪杰登上历史舞台，他们或是为了野心，或是为了理想，或是为了黎明苍生，用自己的才干、智慧，在为这个时代做着一些什么。
这还是一个辉煌的年代，虽然说这百年来百姓们的生活是困苦的。但它开启了一个思想解放的潮流，同时间在这百年里涌现出的人才数量堪称历史之最。混乱带来的悲壮，悲壮引发的思考，思考促动了辉煌。遍观整个人类历史，三国是独一无二的。分析三国，给大家带来最为直观的感觉除了乱之外，还有一个就是人才济济。如果从公元184年黄巾起义开始计起，到公元280年西晋统一天下结束，这段时间不过百年。
就是这百年，出现了多少被后世所铭记的人才。论武，关羽、张飞、马超、赵云、张辽、于禁、乐进、周泰、黄盖、甘宁、太史慈、吕布，这些人都是如雷贯耳。论谋，诸葛亮、法正、庞统、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱、毛阶、董昭、沮授、陈宫，哪一个不是名驰宇宙。论才，孔融、王璨、陈琳、徐干、阮瑀、应玚、刘桢、杨修、曹植、张昭、许靖、向朗，皆是文采风流之人。
不过，所有爱三国的人，最爱比的就是武与谋。而武与谋之中，谋的比较频次又要高于武。没别的原因，因为这个年代出现了太多传奇般的智慧人物。可文无第一，武无第二。想比较谁的“谋”更高，那真的是一件难事。因为在“谋”的背后，支撑他们的还有所处实力的国力、君主的信任、其他人才是否充沛，等多重因素。从官职来看实力从官职来看一个人的实力，或许有些偏颇，但也有其一定的合理性。
毕竟曹操、刘备、孙权都不是昏聩之人，他们都有识人之能。而且，也能把合适的人安排在较为合适的位置。诸葛亮：丞相。在蜀汉诸葛亮就是一人之下、万人之上的人物。他是蜀汉地盘的奠定者，制度的制定者，政策的策划者。司马懿：大将军、太尉。在曹叡死后，曹魏集团基本上就算被司马懿所控制。他是曹魏集团的掘墓人，同时也是护卫曹魏的守墓者。
没有他，三国的历史或许会被改写。郭嘉：军事祭酒。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。曹操身边有很多军事祭酒，他们都有各自的贡献。郭嘉喜好用险，绝对是一流的谋士，但他没有唯一性，曹操身边只有荀彧是唯一的。庞统：中郎将。庞统的情况比较特殊，他死的太早了。他死的时候，刘备的团队还没有稳定。刘备能给的最大的官职就是中郎将，当时的诸葛亮也是中郎将。
如果不是因为英年早逝，他的官职一定要高于中郎将。周瑜：偏将军兼任南郡太守。这个官职虽然看似不大，但也是周瑜在世的时候，孙权能给到的最高位置。他是东吴势力的奠定者，在东吴他的存在也是唯一的。从这五个人的官职中，我们可以看出来，官位最高的是诸葛亮、司马懿，次之是周瑜，再之后是庞统、郭嘉。这个官职不能说明所有问题，因为周瑜、庞统死的时候，孙权和刘备的政治系统还没有完备，因此他们的官职都不高。
不过，却是能给到的最大职位。这种职位足以说明，他们在各自政权中的地位。而郭嘉不同，郭嘉死的时候，曹魏集团的政治系统已经完备，可他的职位迟迟没有提升。这是否也能说明一定问题呢？如果仅从这个标准来看，他们的实力排名应该是：诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、郭嘉。从表现来看实力官职能够说明一定问题，后世的地位也能说明一定问题，但最能说明问题的还是表现。
