这难道不是盛世之作？如果要抬杠，说唐朝那些不算状元。这样的作品，谁能说不著名？当然了，南宋末年，确实算不上什么盛世。首先不知道题主所谓“盛世之作”指的是什么，如果你说的是学子在考试之中写下什么千古文章，那不可能。其中就有唐玄宗时期的名相，也是著名诗人张九龄，他的诗句“海上生明月，天涯共此时”传唱千古，这算不算盛世之作？除了张九龄，玄宗时有为著名的状元，诗佛王维！这位更不用说了吧，劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人；行到水穷处，坐看云起时；独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲；红豆生南国，春来发几枝。
古代三年一次科举，777位状元却未见盛世之作，难道这些人的才华都被埋没了吗？
恕我直言，题主这个问题错漏百出，甚至有点反智主义倾向，容我驳斥一下，以正视听。首先不知道题主所谓“盛世之作”指的是什么，如果你说的是学子在考试之中写下什么千古文章，那不可能。毕竟高考作文就算写的再好，也不可能流传千古。所以我默认题主指的是状元们写的优秀的文章诗词。那简直太多了！就算题主别的状元都没听过，至少文天祥应该知道吧？文天祥的《正气歌》、《过零丁洋》都是流传千古的名篇，“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”更是妇孺皆知的千古名句。
这样的作品，谁能说不著名？当然了，南宋末年，确实算不上什么盛世。那就撇开文天祥，看看别的状元们有什么惊世骇俗的杰作。唐朝是科举制度的开端，考试分不同科，与后世乡试、院试、殿试三级考核有很大不同。虽然严格意义上讲还没有形成状元这个概念，我们还是习惯性把进士科第一名称之为状元。其中就有唐玄宗时期的名相，也是著名诗人张九龄，他的诗句“海上生明月，天涯共此时”传唱千古，这算不算盛世之作？除了张九龄，玄宗时还有为著名的状元，诗佛王维！这位更不用说了吧，劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人；行到水穷处，坐看云起时；独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲；红豆生南国，春来发几枝。
朗朗上口，妇孺皆知。这难道不是盛世之作？如果还要抬杠，说唐朝那些不算状元。那好，看明朝的。央视版《三国演义》的主题曲“滚滚长江东逝水”，其实就是明朝正德年间状元杨慎所作的《临江仙》。你不仅能背，还能唱呢！我知道题主想说什么，不就是想说状元死读书不成才吗？这让我想起很久以前的一个段子，有人列了两个名单第一名单是:傅以渐、王式丹、毕玩、林召堂、王云锦、刘子壮、陈坑、刘福姚、刘春霖。
第二名单是：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。第一个名单是清朝的部分状元，全都没听过；而第二个则都是落第秀才，个个鼎鼎大名。由此，有人就得出了状元不成才的结论，甚至引申出读书无用论。其实，大错特错了！这两个名单，本身就很偷换概念。确实，那些落第秀才很出名，可这就说明落第秀才比状元厉害吗？不是！因为总数不对！从唐朝到清朝总共只有700多个状元，清朝200多年一共只有114个状元！而200多年的落第秀才少说几百万！用一百多个对几百万，哪个成才的多不言而喻啊。
这不是因为状元不行，而是状元总数少而已。就说清朝状元吧，同治国丈崇绮和光绪帝师翁同龢至少还是很有名的，所以这名单本身也是有意选的。其实，即使是明清僵化的八股取士，依然人才辈出。状元作为其中拔尖的人，也有不少优秀学子。只不过，状元们基本都做官了，也就比较少会写一些民间流传的小说戏曲，知名度不高本也正常。
