在战争年代德国的生产力和人力资源都达到了极限，前线部队动辄数万、数十万的损失不可能瞬间补齐，用于组建新部队消耗的资源实在是杯水车薪，在这种情况下与其浪费资源去补充已经丧失战斗力的老部队不如组建更有意义的新部队，这样的新部队一般具有振奋士气的作用，比如频繁组建的“党卫军”部队。
除了在叙利亚之外,还插手到了利比亚内战当中,而且对利比亚的投入也是越来越大,据最新的消息来说,土耳其不仅在利比亚部署了新的安卡S无人机,还试图向利比亚增派空军作战部队,让F16战机进入利比亚的机场,以参与作战行动,这将可能是改变局势的动作。
澳大利亚为什么不派军队去参加灭火？
澳大利亚为什么要派出军队去参加灭火？要知道在西方国家社会制度里，军队的主要职能就是参加对外作战，或者在国内遇到紧急情况时，负责维持灾区秩序安全等方面的工作，所以像国内的这种“军民鱼水情”的情况，在国外基本上是看不到的，他们主要体现的是“各司其职、各就其位”的思想。因此，在包括澳大利亚在内的西方国家里，军队一般不会主动去参与灭火之类的救灾工作，其原因主要有以下几个方面：首先，西方国家内财产私有制度盛行，因此不去碰触他人的财产，是一个基本的社会常识。
在西方法系中，财产私有化观念几乎是深入到所有人心里面的一个观念，西方各国为了捍卫个人的私有财产，还专门制定了城堡法规则，即鼓励个人在自己的财产领地内，自由捍卫自己的财产所有权。正是这种观念导致了西方国家内部，出现了一个十分奇怪的现象，那就是一个人的财产被大火烧掉是没问题的，但是这些财产所有者不会轻易允许其他人，在没有经过允许的情况下搬动这些财产，因为他们担心救助者会抢劫他们。
在这样的情况下，如果救助者在没有经过允许的时候，参与抢救他人财物的行动，很有可能会因此遭遇枪击（没有说错，就是枪击），到而且事后法律也不会支持救灾者，哪怕参与救灾的是军队，也会有这方面的风险。因此，在澳大利亚的大火中，澳大利亚军队参与的只是转移灾民，以及维护灾区安全等相关的辅助工作，至于救火这种事情，军队是不会干的，因为没人知道救火会不会救到别人家里去，然后被人用枪打死。
其次，澳大利亚人普遍认为国内发生的大火是一种自然现象，是自然界进行自我更新的一种方式，因此不太喜欢去救火。与我国人民将救火视作为拯救国家财产的重要手段相比，西方人的环保观念，与我们存在着巨大的不同，因为在澳大利亚人的眼中，森林大火是一种自然界自我更新的正常现象，通过烧掉死去的植物，让存留的植物赢得新一轮的发展空间。
因此，尽管澳大利亚国内年年都发生森林大火，但是澳大利亚人却基本上都不太在乎这些事情，甚至有些澳大利亚的绿色环保团体，在政府为了防范火灾进行森林防火隔离带施工时，还专门前往现场进行阻挠，以确保森林大火可以“自由地”燃烧。正是由于这种奇葩的环保理念，才导致了今年的森林大火呈现出波及全国的状况，因为没有防火隔离带的保护，澳大利亚的森林大火可以自由地烧到每一个角落，同时也使得澳大利亚的消防队员们，对森林大火感到绝望。
在这样的环保理念的影响下，你让澳大利亚政府动用军队去救火？难道不怕这些环保组织去法院状告政府滥用职权么？要知道在澳大利亚，动用军队救火在法律上是得不到法律条文支持的，这些环保组织可以说一告一个准。由此可见，以我们国人的视角去看待澳洲森林大火，在澳洲人看来很显然是一个比较另类的观点，在澳大利亚人眼中本来很常见的事情，对于我们却是了不得的大事，这主要还是双方的理念不同造成的。
二战期间，为什么没有军队偷袭日本本土？
二战时候，日本的主要交战国是分别是中国、美国、苏联、英国、菲律宾、新加坡等，也就是说，只有这些国家，有偷袭日本的可能；但是只有美军装备先进，具备这样的条件。偷袭跟闪电战猛一听意思差不多，其实差别很大。偷袭跟闪电战都是突然袭击，但是规模不一样。二战期间德军入侵苏联属于闪电战，出动数百万大军，目的是灭亡苏联；它的特点是出动兵力多，持续时间久，攻击范围大，战略目标大。
