虽然是镇压蛮族叛乱，但他的作用绝对不能小觑。赤壁之战后，他被安排专门去镇压内部的蛮族、山賊叛乱去了，没有参与对外战争。假若没有他的镇压，江东如何能有后方的稳定。孙权时期，他被安排去镇压安抚山越，所到九县，全部平定，功勋卓越。次年，罗马又派出副执政官昆图斯-阿里乌斯率领军团出击，短暂获胜后与高卢总督盖乌斯-卡西乌斯相继被击败。
罗马是如何击败强大的斯巴达克斯的？
公元前73年，源自色雷斯贵族斯巴托古氏的后裔斯巴达克斯联合两名凯尔特人克罗索斯和俄诺玛俄斯鼓动罗马城中的其他角斗士，杀死看守士兵，夺取武器，逃往维苏威火山，聚众为匪，与罗马对抗。罗马意大利境内其他的奴隶听闻斯巴达克斯等人在维苏威的起义，纷纷响应，杀死自己的奴隶主，投靠斯巴达克斯。这群由奴隶、角斗士组成的队伍由原本的72人，迅速发展成数千乃至上万人。
这只军队无往而不胜，给了罗马造成了不亚于汉尼拔带来的破坏。（《罗马史》蒙森著：这小股匪徒最初只有74人，但因周围地方的人成群入伙，人数激增。商务印书馆，第五卷，69页）但是这只被誉为西方奴隶起义典范的斯巴达克斯军团，却在布鲁提翁战役后走向衰落。至公元前69年被后来的罗马三巨头之一的克拉苏和庞贝消灭为止，在亚平宁半岛坚持了四年之久。
罗马三巨头之一的克拉苏如何消灭斯巴达克斯起义？斯巴达克斯如何走向自我灭亡？请听我如下分析： 一：起义军团内部分化，削减了自身的力量。斯巴达克斯这只起义的由奴隶组成的军团内部是有分歧的，他们由以斯巴达克斯为首的希腊色雷斯为核心的希腊奴隶和以克罗索斯和俄诺玛俄斯为首的凯尔特蛮族角斗士拼凑而成。公元前72年，也就是斯巴达克斯起义后次年，凯尔特人克罗索斯便率领军团中的凯尔特人脱离大部队，往罗马阿普利亚地区行进，试图回到原来的凯尔特聚居地。
但是克罗索斯却在阿普利亚地区的加尔加努山被追踪而来的罗马副执政官昆图斯-阿里乌斯消灭。公元前69年，起义军团遭受了克拉提口之围后，内部的凯尔特-日耳曼人再次脱离军团，并且再次被克拉苏包围。虽然斯巴达克斯及时赶到，但终究没有挽回失败的局势。那脱离大军团的凯尔特-日耳曼人全部力战至死，斯巴达克斯实力锐减。
（《罗马史》蒙森著：匪军的互相离贰和骄横之气足以再使其成功化为乌有。色雷斯人为盗匪联合的首领和主脑，凯尔特人和日耳曼人又脱离了这个联合，分别牺牲在罗马的刀剑之下。商务印书馆，第五卷，73页。）二：由奴隶组成的集团缺乏战略远见。斯巴达克斯起义中，组成斯巴达克斯队伍的都是一些奴隶和角斗士，只顾劫掠罗马城池的财富，而没有远大志向，白白错失了许多可以获得胜利的机会。
这些人虽然勇敢，但无组织、无纪律，也强迫斯巴达克斯由将军变成了匪首。公元前72年，斯巴达克斯在亚平宁山得胜之后，罗马四通八达的道路已经为起义军所占用，几无罗马守军，斯巴达克斯原本意图跨越阿尔卑斯山，为部下打开返回色雷斯和凯尔特的道路。却因为属下不愿意舍弃罗马意大利地区的财富而一直逗留。当斯巴达克斯试图趁着优势包围封锁罗马主城时，部下同样以风险太大而拒绝了这一具有极大战略意义的举动。
（《罗马史》蒙森著：他们的领袖愿做一个将军，他们却逼他做一个匪首，在意大利走来走去，毫无目的，专事劫掠。商务印书馆，第五卷，72页。）三：起义军团非战斗人员过多，严重阻碍行动。斯巴达克斯起义原来由72名勇士首先发难，接着又在维苏威火山上获得周边地区奴隶的增援投靠，得以扩大成数千乃至上万的军团。当斯达巴科斯将军队开往阿普利亚和卢卡尼亚地区时，军团迅速扩张成9-10万。
但是这里面有太多的妇孺和老人，可以作战的不过只有一半之多。非战斗人员太多，不仅拖慢了行军速度，还对补给造成极大的拖累。当斯巴达克斯陷入克拉苏于克拉提口的包围，仅是掩护非战斗人员突围便花费了大部分的精力、损失了大量的战斗人员。经此一役，斯巴达克斯整整丢失了2/3的军团。四：罗马政府和克拉苏如何消灭斯巴达克斯起义？对于斯巴达克斯起义，罗马政府前期采用了车轮战消耗的策略，多次命令执政官带领军团剿灭这股叛匪。
罗马先是派出克洛狄乌斯-格拉伯率领3000名民兵扼守维苏威火山口，接着又派出副执政官布利乌斯-瓦里尼乌斯带着全副武装的两个军团前往支援。在正面战场激战后，瓦利尼乌斯战败，军团的鹰徽和执政官的战马皆被斯巴达克斯缴获。次年，罗马又派出副执政官昆图斯-阿里乌斯率领军团出击，短暂获胜后与高卢总督盖乌斯-卡西乌斯相继被击败。
