三英战吕布，是《三国演义》中故事。就三国演义来说，三英战吕布是群殴。实际上，历史上没有三英战吕布一说。那三英战吕布，张飞输了吗？三英战吕布时，讲的是刘、关、张三人战吕布，所以按结局来说，张飞并没有输。回目：发矫诏诸镇应曹公破关兵三英战吕布在三英战吕布之前，吕布其实已经厮杀了四局。
为什么吕布打不过三英？
我个人观点以下原因。首先董卓一方是如何残暴不仁、欺君罔上，不仁、不义、不忠；吕布此时背负天下无敌之名，且河内名将方悦、北海猛将武安国、白马将军公孙瓒先后败于吕布之手，既表现吕布的强大，又表现出时刻的危急。 其次刘关张而在此时面对无敌的吕布，当时几近乎无名之辈的心系天下苍生、意欲匡扶汉室的刘、关、张三人挺身而出，并击败了吕布，可谓难能可贵。
三英战吕布，张飞输了吗？
三英战吕布，是《三国演义》中故事。讲的是刘备、关羽、张飞三人大战勇猛过人的吕布，当时十八路诸侯讨打董卓。吕布为董卓的账下猛将。因为吕布勇猛，所以十八路诸侯账下将军没有是吕布对手的，吕布一连打败一些将领而在诸侯面前耀武扬威。吕布虽然武艺高强，但他为人过于反复，所以脾气暴躁的猛张飞十分不满、不服吕布，此时吕布在耀武扬威，故而张飞就出战挑战吕布，而后关羽、刘备又陆续加入战团。
吕布虽勇，但张飞、关羽也都不是易于之辈，最终吕布在刘备、关羽、张飞三人合力之下败退。那三英战吕布，张飞输了吗？三英战吕布时，讲的是刘、关、张三人战吕布，所以按结局来说，张飞并没有输。但如果按开始的时候来说。张飞虽然没有输，但张飞虽勇，却还是稍逊于吕布，他要是和吕布单独打太久的话，就会出现败迹而输的。当然在三英战吕布时，张飞曾连都吕布五十多回合而不分胜负，吕布是《三国演义》公认的猛将，张飞能连斗五十多回合不分胜负，也可见张飞的勇猛，张飞若开始出现败迹，至少还要数十回合才会出现的，那时还只是出现败迹。
张飞和吕布斗了五十多回合不分胜负，关羽见张飞战不下吕布，担心张飞有失，于是就加入战团，和张飞一起双战吕布。刘备和关羽、张飞情深义重，他叫关、张二人战到三十回合仍战不下吕布，于是也加入战团，最终吕布在刘、关、张三人合力之下败退。由此可见，吕布一人战张飞、关羽并不落败，直到刘备加入后才败退的。也就是张飞一人很难战倒吕布，若单打独斗下去，输的可能是张飞。
三英战呂布，是车轮战还是群殴？如何评价？
我是萨沙，我来回答。就三国演义来说，三英战吕布是群殴。群殴和车轮战是不同的。日本武士单挑，可以车轮战，绝对不能群殴。在鬼子武士看来，一对一才是公平的，也就是所谓的一骑讨。如果武士足够强，是可以进行车轮战的，就是打败了一个，再打败第二个。但群殴就是另外一回事，只有流氓无赖才会这么做，也是武士的耻辱。这主要是，即便是顶尖的高手，如果同时对付3个人，也未必会赢。
萨沙看过一个资料，俄罗斯一个有名的拳击手，在酒吧和3个小流氓发生冲突。以拳击手的实力，当然是一拳一个。他打倒当面2个人以后，背后的那个小流氓一拳打中他的后脑，将这个拳击手打倒了。这一拳也不算重，但拳击手由此脑出血，抢救无效挂了。道理就是这样。这里再说电影《叶问1》的东东。武馆街最能打的廖师傅，可以一对一轻松打败空手道军人。
为什么他一对三，就被3个他徒弟水平一样的空手道军人打败呢？这是因为群殴中拳脚乱飞，如果没有受过群殴专门训练和格斗，你武功再高也应付不了。而为什么街头小混混打架，都要人多呢？就是你再能打，人家二三个打你一个，你也是要输。那么，为什么叶问一个人能打10个。这又是一个悖论。其实，如果叶问一个人打5个，他未必能打赢。
大家注意，廖师傅打三个的时候，三个空手道军人是互相配合攻击的。相反，叶问打10个，因为人太多，这些人互相阻碍，基本各自为战，乱打一通。如果三英战吕布是真的，那么吕布的武功比关羽张飞每个人就要强一二倍。如果他单挑关羽或者张飞，应该十几招就杀了他们。实际上，历史上没有三英战吕布一说。真实历史，猛将孙坚率部猛攻，然而被董卓部将徐荣率领精兵打败。
