在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。
泰国的国王和总理谁的权利大？
在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。在泰国，国王的权力大无边，总理只是带着镣铐在跳舞。如果泰国总理是一匹马，泰国国王就是一个骑手；马跑得快慢，是往东还是往西，全都看骑手的意思。1932年，泰国人民党发动政变，君主专制政体被推翻，开始实行君主立宪政体。说到君主立宪制度，大家首先会想到英国。人类的政治制度总是在不断完善和进步的，从原始的奴隶制度到后来的封建制度，再到现在的共和民主制度。
但是社会进步是要有代价的，每一次变革都伴随着腥风血雨，保守和进步势力都要进行厮杀。可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血，发生的是“光荣革命”。革命中，君主和资产阶级的利益都得到保护，和和气气进行了变革，建立了君主立宪制度。此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿，建立了君主立宪制度。现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度，泰国也是如此。
但是泰国君主立宪体制是个另类，或者说是具有泰国特色的君主立宪体制。欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在，他们是没有实权的，也远离政治，很少对国家事务指手画脚。比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。而且这些国家的国王，几乎没有什么财产，王室的开销由政府提供，是定额的，不是没有节制的。
这些国家的军队和行政及司法大权，一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。泰国属于欠发达国家，国情跟发达国家有所不同，体制也是个怪胎。泰国总理虽然是大选产生的，是受到是百姓拥护的，但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候，都要匍匐跪地，从这个细节来看，总理的地位可见一斑。一言以蔽之曰，在泰国，怎么做是总理说了算；能做什么、不能做什么是国王说了算。
因为根据泰国宪法，国王泰国三军最高司令，牢牢掌握军队。一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。在此情况下，泰国反对党就会在全国各地举行游行示威，局面就会变得不可收拾。这时候，国王一努努嘴，军方就会出来一语定乾坤，将总理拉下马，摔得鼻青脸肿。按照西方的所谓标准，一个国家是不是民主，就看他的军队是国家的还是个人的。
而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。军队要对泰王绝对效忠，就无法代表人民的利益，因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。而总理是民选的，必须要代表人民利益，不然就无法连任。所以每一任泰国总理，在任的时候，都必须绞尽脑汁为人民着想，全心全意发展经济，制定一系列符合百姓利益的政策。也就是说，不管谁上台，都会把人民利益放在首位，要想方设法把泰国经济搞好，把蛋糕做大。
但是百姓得到好处了，权贵的利益就会被触及，既得利益集团就会痛得嗷嗷叫，就会发声。国王在这个时候，就不再保持沉默，授意军方出面将民选总理推翻。一部泰国现代史，就是一部军方和总理的较量史，但是失败者总是总理。这些年来，军方出面，将总理拿掉的戏在泰国反复上演。2001年，泰爱泰党在全国大选中胜出，塔信担任总理，2005年连任。
2006年9月，军方发生军事政变，塔信下台。2007年举行全国大选，人民力量党获胜，领袖沙玛出任总理。2008年9月，沙玛被判违宪下台，人民力量党推选颂猜接任总理。12月，宪法法院作出判决：人民力量党、泰国党和中庸民主党在大选中舞弊，犯了贿选罪予以解散，颂猜灰头土脸下台。12月15日，民主党党首阿披实当选总理。
2011年5月，阿披实宣布解散国会下议院，7月举行全国大选，为泰党赢得国会下议院过半议席。同年8月，英拉政府成立。2014年5月，英拉被军方拘留，军方以“国家维稳团”名义接管政权。7月31日，国家立法议会组成，选举“国家维稳团”主席、陆军司令巴育为新总理，担任总理至今。说到这里，有人一定会问，泰国国王为什么要干政，跟日本天皇和英国女王那样，置身事外不好吗？因为泰国国王拥有很多财产，泰国军方首脑也有自己的利益，国王干政是出于利益方面的考量。
