三国曹操拜诸葛亮为军师，天下会怎样？曹操是什么人物，是胸有大志的英豪，胆大，胸有成竹，爱才爱将如命，为了什么？为了天下称雄！他谋土众多！就算当时拜了诸葛亮为军师，诸葛亮也就会与徐庶等谋士一样而失去了原三国古书的精彩了，您可能会问为什么？孔明何等心也，忠心保家为民之良谋士。
如何评价三国时期的诸葛亮？
说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖。而历史上的诸葛亮是怎样的呢？我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。 1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。” 看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。
带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则的人，多谋而少决，这个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。 司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。 司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。
2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评“寿为亮立传谓亮将略非长，无应敌之。” 从这句话可以看出，诸葛是将略并不是非常擅长。诸葛亮是国士无双，人品完美。治理国家也是非常可以，内部也比较稳定。至于军事，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。虽然他的人品无可挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。
3.最后看下唐宋八大家之一欧阳修参与撰写的《新唐书》中评“亮才兼将相，非徵可比。” 这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后, 一直统领荆州的内政, 谈到内政蜀国基本没人能和诸葛比, 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律, 但多出诸葛亮之意, 这说明诸葛亮也是懂律法, 诸葛亮还是益州平衡派系的要角, 在蜀国内政管理上, 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。
【总结】对于诸葛亮的评价和他的知名度。三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德，论军事，他数次进入武庙。论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权。论人品，无可挑剔。论农业，他改革农具，撰写农书。诚然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流。
诸葛亮的“八卦阵”真的那么神话吗？
在古代冷兵器时代，两军对阵，相距不会很远，一般在一射之地之外，大概也就是一百五十多步之间吧。敌我相攻，不像今天有机枪、大炮、飞机、坦克、导弹等，两军还相互见不到，就已经战火连天了。古代除了弓、弩、拋石机外，就没什么远射的历害武器了，因此两军对战，除却弓弩相射外，就只有短兵相交了。在当时那种情况下，攻方如何攻破对方取胜，守方如何防御不被敌方攻破，又能有力打击敌方，成了敌对两军主将共同考虑的问题，于是各种排兵布阵之法也就应运而生了。
《三国演义》中说诸葛亮发明并善布八阵图，那么历史上究竟有没有诸葛亮的八阵图呢？还确实有。陈寿《三国志•诸葛亮传》说诸葛亮“推演兵法，作八阵图，咸得其要云”。《晋书•马隆传》、《晋书•桓温传》等多部史书中皆有记载。西晋镇南将军刘弘曾在观游诸葛亮故宅时，令李兴立碑撰文赞扬诸葛亮的功业，其中也提到了八阵图。
唐代《唐太宗李卫公问对》中，李靖也极赞诸葛亮八阵图之妙，诗人杜甫也作《八阵图》赞孔明：“功盖三分国，名成八阵图”。“江上阵图犹布列，蜀中相业有辉光”。八阵图今已失传，虽后人对其有多种推测排布，但其真实面貌已不可考。据《唐太宗李卫公问对》记述了八阵图的发展历程，最开始出自于黄帝《握奇文》的五阵中握机阵的丘井之法，到姜尚《太公兵法》中推演为太公阵，又到司马穰苴《司马法》中推演为五行阵，后名相管仲重新整理了《太公兵法》，孙武按《太公兵法》的太公阵，推演出八卦阵，诸葛亮则在此基础上推演改进成八阵图，使其功用达到顶峰，隋朝大将韩擒虎将八阵图改名为九军阵法，唐李靖由于九个阵指挥过于复杂就精减为六花阵，由此可见八阵图渊源极深。
