你认为有哪些国家总喜欢干涉、破坏别国内政？
谢邀！美国首屈一指，标榜自己的价值观是普世的价值观，全世界推广！更把民主观推广道极致，凌驾于国家主权之上！阿拉伯之春，就是美国干涉破坏别国的最直接证明！当然我们不否认美国的经济、军事、科技、文化举世无双，有其优势！但是要因地制宜，每个国家都有自己的发展阶段，有自己的独特和不同之处，所以发展道路不可能和美国相同，只能借鉴美国的发展道路，而不能照搬照抄美国的方式，更不能强把美国的价值观强加在其他国家身上，强制加以推广！阿拉伯之春和苏联的休克疗法都是最直接的证明。
近两年来美国和欧洲的选举可以看出：西方民主价值观在国家强盛时运行正常。但是欧洲的极右化思潮和美国的川普上台，说明民主不是绝对的普世的在任何时候都是正确的价值观！我们要反思一个问题：民意和民心究竟是不是一回事！选举制度展现了民意但民意有时候并不能和民心相统一，民意不能正确的反应民心！举例如台湾选举：国民党执政经济发展还可以，但是八年到期，人们仍然怨声载道！抱着换一茬试试的想法选了民进党后，才发现更烂！现在开始后悔当初的决定，开始怀念马英九执政时期！所以说民意有时候是违背民心的！选举制有其缺陷。
俄罗斯阻止乌克兰加入北约，乌克兰为什么没有指责俄干涉其内政？
因为基辅当局已经被剥夺了表达指责的权利，在这种严峻局势中参与立场表达的谈判，根本就没有基辅当局什么事，都已经躺平的基辅，指责抗议还有屁用？俄罗斯与华盛顿、北约、欧安会的三场谈判，被对方的顽固的居高临下的傲慢，无视俄方的反对北约东扩纳入乌克兰，在俄边境进行攻击态势军力部署的安全诉求，却一直单方面施压俄方撤军而失败，引发俄方可以不惜一战的强烈反应，华盛顿北约方面也以更强硬的战争操作，对俄进行武力恫吓，双方的激烈较量甚嚣尘上好像大战一触即发了。
反倒是处于双方较量焦点的基辅当局，好像是个看热闹的，没有任何态度表达，原因就是现在的基辅当局连当棋子的资格都被剥夺了，坚决支持其加入北约的华盛顿，在这个核心问题上的对俄谈判，都没给基辅当局留个表达自己立场的座位，他们还能表达出什么立场态度？俄罗斯陈兵边境强烈施压，阻止乌克兰加入北约，对此反应最强烈最坚决的是华盛顿和北约方面，似乎为此可以与俄罗斯大打出手一决雌雄了，反倒是基辅方面一副麻木不仁，仿佛事不关己。
其实他们也只能如此，因为加入北约这件事在基辅方面考虑，最初是只能做不能说，波罗申科当局为了邀宠华回报对其做乌克兰总统地位的扶植，只能华盛顿接受把乌克兰纳入北约，让北约军队得以进驻克里米亚和乌全境，彻底堵死俄罗斯生存发展空间，随时可以扼杀的处境，胁迫俄罗斯完全任凭华盛顿摆布，如此出卖本国利益的暗中运作只能做不能说。
而现在则是，即使在做加入北约的事也不是真正的自主选择，8年来因为已经失去了克里米亚，乌克兰的实际地缘战略价值已经丢干净了，实际上北约根本不可能接受自己这个带着巨大战争风险地加入的经历，已经让当局清楚自己与华盛顿北约之间的这点事，只不过是利用和被利用的玩弄，对方根本就不会接纳自己，不敢更不愿为此真的与俄罗斯大打出手，只是利用自己制造最大限度的战争边缘状态，借此让欧洲人总感觉狼来了，这是华盛顿离间俄欧关系，用“安全”担忧掌控欧洲为己所用的最有效手段，因此在乌克兰加入北约，俄罗斯以军事行动强烈阻止的问题上，态度最强硬激烈。
而现在的基辅方面却只是在利用加入北约的服从摆布，交换到华盛顿/北约一点军事援助的眼前利益而已，他们也清楚其中存在对自己的巨大战争风险，之所以还在这种情况下险中求财，一方面之前投靠华盛顿的选择已经让基辅当局身不由己只能任人摆布，另一方面的动因，乌军一位高官的解释最精彩：我们敢于加入北约，敢于军事挑战俄罗斯，是因为我们投降比俄方进攻更快，俄军可以6小时拿下基辅，基辅可以10分钟内投降万事大吉。
刘备为什么要杀吕布呢?曹操用王允的计谋,把吕布给生擒了,吕布很识趣,立马投降,表示愿意归降曹操,他还对曹操说："明公,我有意投降于你,做您下属,听您差遣,你会如虎添翼,您率领步兵,我率领骑兵,平定天下,比吹灰还要容易。"被吕布这么一说,曹操心动了,他是志在天下的人,吕布也确实是勇猛之将,他若肯归降于我,势必增加我的势力。
