核弹与普通炸弹是不一样的，普通炸弹空投后确实有触地引起引信击针撞击雷管引爆炸弹的触发引信，也有涡轮旋转延时引信等等，而引爆核弹的引信则与常规炸弹有很大的区别，既不使用击针，也不是用遥控，而是电击发引信。下图为美军正在为B-52轰炸机挂载W-60战术核炸弹，冷战时期美俄双方飞机经常挂载核弹执行战备值班，时至今日双方仍然有42枚因脱落或飞机失事丢失的核弹未能找到，这些从飞机上脱落坠地的核弹因不具备引爆条件，所以即使摔碎了引信也不会引爆核弹。
战术轰炸机和战略轰炸机有什么区别？
战术轰炸机与战略轰炸机它们的分工？战略轰炸机是对对方的重要地区进行轰炸，比如工厂，政府机关，军用机场，油库，公路，铁路交通枢纽，重要的桥梁，发电厂等国家重要目标。比如美国轰炸越南的主要军事目标B52轰炸机就是从日本冲绳美军基地起飞，飞行几千公里轰炸北部越南的重要目标。每一架B52装载26吨烈性炸药，散沙一样的投下，面积之大，范围之广。
炸出一个半径250厘米的弹坑需要多少吨TNT?换做战术核弹呢？
这东西理论计算和实际爆炸成坑都会有一定偏差（有时偏差还不小），另外空爆、触地爆、埋入式爆破的效果会有很大不同。空爆的话，相同爆炸当量时“不同爆炸高度、不同角度”以及不同的岩土成分也会产生不同结果；埋入引爆的话，不同爆炸深度、不同突然也会产生不同的效用。所以，这个问题还是很复杂的，需要具体问题具体分析。
▲2003年，美军伊拉克OIF行动时，用钻地炸弹在巴格达机场炸出的弹坑，注意与士兵的对比关于一些弹坑尺寸的举例说明美军伊拉克OIF行动用5000 lb钻地炸弹炸出上图这个弹坑，直径约41米（半径20.5米）、深度超过12米，美军一组（26人）行动队员站在弹坑边上合照（当然这样子的弹坑，也不全是装药的功劳，也与钻地弹的结构功用有关）。
所以，题目问的2.5米（250厘米）半径的弹坑，其实非常小，根本用不上核弹。▲钻地炸弹使用示意图实际上，普通152mm榴弹炮在实际战斗中（合适的土壤、自然环境及机会巧合下）有可能打出半径超过2米的弹坑，但是理论计算或者经验取值通常取平均弹坑半径＜2米。▲苏联不同口径榴弹炮射击时产生的弹坑平均值，炮弹装药量约6Kg另外，同类弹药在同种土壤条件下，埋入式引爆形成的弹坑与埋入深度也有很大关系，如下图所示：▲同种弹药，相同土壤条件，不同深度的爆炸情况从上图我们可以看出来，将装药量为2.17Kg TNT的107mm榴弹埋入相同的沼泽土中，爆炸后形成的弹坑尺寸是完全不同的，而且呈现“由地表开始，随深度增加，弹坑半径逐渐增加；到达一定深度后（0.8米），爆炸弹坑半径又随埋入深度增加而逐渐减小”的现象。
▲大口径舰炮射击成坑示意埋入式爆炸成坑原理、计算浅析上文都是举例说明，下面我们就埋入式爆炸成坑的理论简单说一下。当采用地下爆炸方式时，如果埋入深度（爆炸物理深度）达到一定极限（比较深时），爆炸反应会被完全封闭在地下，不会形成弹坑；但如果埋藏深度比较浅，则爆炸反应会将覆盖的岩土抛掷飞散，形成弹坑（爆炸坑），所以我们通常将能够形成弹坑的地下爆炸称为“抛掷爆炸/爆破”。
▲爆炸成坑作用示意由该图，我们也能看出我们上文关于107mm榴弹埋入式爆炸成坑试验现象的正确性。相同爆炸物，随着埋深的逐渐增大，爆炸的成坑作用逐渐增大；当埋深增加到一定数值后，爆炸抛飞的岩土最多，形成的弹坑体积最大，此时的比例埋深可以叫做最佳埋深；此后如果进一步增加埋深，爆炸成坑的能力会逐渐变小，直到爆炸抛飞的岩土体为零，就达到了临界埋深。
需要指出的是，由于爆炸问题的复杂性、技术敏感性，试验资料不会对外公开，目前关于抛掷爆炸的理论也谈不上完善，理论计算也大多依据不精确的经验公式进行（如：利文斯顿爆破漏斗理论、博列斯科夫公式等）。首先，抛掷核爆炸就别想要试验数据和公式了，这种核爆会造成严重核污染，本身美苏两国进行的次数都不多，后来又被条约禁止，一般人根本拿不到数据的，所以本文所说的“抛掷爆炸”（能形成弹坑的地下爆炸），仅指抛掷化学爆炸（常规爆炸、非核爆）。
