诸葛亮不可以做皇帝。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝。也许理由不够充分，，我依然不看好诸葛亮能做皇帝。谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。诸葛亮上朝都要带500甲兵啊对于后世皇帝来说只需要一个忠臣的典型对司马炎来说蜀国以灭亡诸葛亮地位够高树立典型也合适无所谓到底是不是权臣做为臣子来说诸葛亮确实有点权倾朝野了刘禅自己都说只管宫内宫外的诸葛亮负责做为皇帝做到这个份上能心平气和也能看出他的智慧了之后在晋朝说出此间乐不思蜀也很正常说不定就是真这样想的在成都要担心会不会让诸葛亮不高兴废了他在晋就是个逍。
1950年秋季的一天,毛主席看完谭富英、裘盛戎合演的《失空斩》,向谭富英问起他在台上扮演诸葛亮胸前佩戴朝珠的来历。谭富英向毛主席介绍：当年祖父谭鑫培进宫演戏,扮演《空城计》里的诸葛亮,由于天气炎热,额头上沁出了汗珠。因为谭鑫培是京剧老生行当的一代宗师,在梨园界有广泛的影响,戏曲艺人见他扮演诸葛亮佩戴朝珠,也都纷纷效仿。
诸葛亮可以当皇帝吗？
诸葛亮不可以做皇帝。为什么呢？一，是因为诸葛亮事必躬亲不能放手下面的人多历练。跟着他打江山展现不出能力强的人的才华。二，诸葛亮的性格过于谨慎不能聚拢各方力量。这样一来容易内部分裂。三，诸葛亮没有识人之能。马谡就是列子。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝。也许理由不够充分，但是，我依然不看好诸葛亮能做皇帝。
如果诸葛亮当了皇帝，结果会怎么样？
首先谢谢邀请。如果诸葛亮做了皇帝，那么首当其冲的受害者就是后主刘禅了，其次就是已经死掉的刘备和他的亲信集团。以诸葛亮的政治智慧，一定会在大权在握后才动手，刘禅肯定能保住小命，但是要倾情上演一出禅让大戏。然后不失公侯之位的虚名，不过会失去人身自由。诸葛亮为了大权在握并取而代之，肯定会清洗刘备的残留势力，我们来看看那些人会遭殃？刘备手下的人分了三个时期，从最初的关张到赤壁之战前，是红军时期，诸葛亮也是这一时期加入的，并在刘备死后成为这一集团的利益代言人。
从赤壁之战到入川之前，是八路军时期，刘备接收了原来荆州牧刘表手下一批不愿意投降曹操的官员。从入川到从曹操手中取得了汉中，刘备集团势力扩张至顶点，刘备不仅地盘扩大，也基本接收了原益州牧刘璋的官员。这就是刘备集团的三股势力。刘备活着的时候，用人的基本策略是依靠第一梯队，重用荆州集团，打压益州本土势力。等到诸葛亮上位的时候，第一梯队的老红军们已经凋零殆尽，荆州集团的人多和诸葛亮关系密切。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
“千古一相”诸葛亮，为何会被乾隆皇帝痛批？
诸葛亮之所以备受后人推崇，其中一个很大原因便是得到了后世多位帝王的肯定。诸葛亮为兴汉室，鞠躬尽瘁，死而后已，被视为忠臣之表率，没有哪个君王不希望有一个这样的臣子。话说乾隆皇帝曾痛批诸葛亮，这到底是怎么一回事呢？不过话说回来，乾隆皇帝还真是一个非常“另类”的帝王，为表现自己功绩，自封为“十全老人”，在位期间更是大兴文字狱，容不得半点“闲言碎语”，以致言路闭塞。
不否认乾隆确有功绩，然其晚年骄奢淫逸也是不争的事实，清朝之衰，实始于乾隆而非嘉庆！回到正题，下面我们一起来看看乾隆“痛批”诸葛亮究竟是怎么一回事。诸葛碑文引发的文字血案据史料记载，乾隆皇帝在位期间一共制造了130多起文字狱，在整个清朝文字狱中占据八成，其中更有四十七案的案犯被处以死刑。要说乾隆年间文字狱的特点，八个字概括便是：莫名其妙，株连甚广。
其中有一起著名的文字血案便是“《孔明碑记》案”。乾隆三十三年，有一名叫李浩的福建小贩来到浙江贩卖碑文，由于当时文字狱盛行，所以时人对于一些文字记载的东西也很敏感，而这名小贩贩卖的碑文也因此受到了官差的注意。当官差看到“诸葛碑文”时觉得有些不对劲，于是这名小贩也因此被捕入狱。经过一番严刑拷打，最后小贩供述，是因广东一山寺被洪水冲出了一座石碑，而石碑中碑文的作者正是三国时期的贤相诸葛亮，那时人人以为诸葛亮显灵，于是自己就拓印了一份，然后到各地去转卖。
只可惜这碑文中有七个字却格外显眼，便是：“两两相争不见天”。也许在大家看来没什么，但在当时官吏看来，这可是一次立功的机会。天是“皇帝”，不见天，这岂不是大不敬？所以很快这件事传到了乾隆那，果不其然，乾隆看到后非常重视，下令：“查阅、贩卖此碑拓文之人等，定斩不赦！”，由此又是一场腥风血雨。乾隆“痛批”诸葛亮？非也虽然诸葛碑文确实引发了一场文字狱，但乾隆皇帝痛批诸葛亮一事实属谣传！其实当年的诸葛碑文不过是后人伪造假借诸葛之名罢了，即使是诸葛本人所写，千年之后的乾隆仅仅因为那么“荒谬”的理由就去痛批一个千年以来被世人称道的大贤？乾隆重视名声，是绝不会这样做的。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
诸葛亮上朝都要带500甲兵啊对于后世皇帝来说只需要一个忠臣的典型对司马炎来说蜀国以灭亡诸葛亮地位够高树立典型也合适无所谓到底是不是权臣做为臣子来说诸葛亮确实有点权倾朝野了刘禅自己都说只管宫内宫外的诸葛亮负责做为皇帝做到这个份上还能心平气和也能看出他的智慧了之后在晋朝说出此间乐不思蜀也很正常说不定就是真这样想的在成都要担心会不会让诸葛亮不高兴废了他在晋就是个逍。
