他的武器是一对囚龙棒。第九条好汉：花刀太岁魏文通魏文通是杨林的义子，镇守潼关的主帅，他的武器是一把青龙偃月刀，号称“九省花刀将”。第十条好汉就有争议了，有几种说法，有人认为是四宝将尚师徒，有说是梁世泰，有说是小霸王翟让，也有说是八马将新文理，还有认为是大刀左天成。说说我的观点，肯定不能是新文理，因为他是四猛之一，没有理由再排到好汉行列中来。
也不应该是梁世泰，有些版本也把他列入四猛。那四宝将尚师徒怎么样呢？我觉得应该考虑到好汉的出身，前面的好汉都是按照不同的阶层排出的，间插着朝廷大将和绿林好汉，保皇党和反对派，如果把尚师徒排第十，就连续三人都是拥护隋朝的了，这不科学。所以我认为，把小霸王翟让放到第十的位置上比较有道理。实在不行，干脆把程咬金排上？他那柄大斧也是很沉重的。
后面的排序就更加复杂了，各方意见不同，评书老艺人们也争论不休。再来说说几个特例。刚才咱们说排名是按照各位猛将的兵器重量，但有几个人的力气很大，但兵器不重，如果按照兵器排名就不科学了，于是另起一榜，叫“四猛”。比如说罗士信，他的兵器是一把铁枪，是从来护尔手中夺来的。铁枪不重，但罗士信的力气能与李元霸抗衡，超过了裴元庆和宇文成都。
历史上有哪些治国平天下的人？
我是梅子雨summer，看到这个问题我就想到了一个人。他在井冈山上起义兵，赤水河前破敌营，保留革命的火种，星星之火可以燎原。原本以为他只是军事奇才，留下了“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”十六字箴言，讲尽了古今兵法本质，抗日、打老蒋、抗美援朝，在他的前瞻性眼光下，我们百战百胜。但是他又留下了“农村包围城市”的大略方针，把马克思列宁主义与中国的国情相融合；他还参与了宪法的制定，他熟悉中国每一个行业、每一个人群，在他的引导下，吃的饱了、穿得暖了、飞机坦克有了、巡洋驱逐舰有了，连原子弹都有了。
三国的真正英雄是谁？司马三父子算得上吗？
毫无疑问的，三国的真正英雄是曹操，同时代的任何其他人都不能和曹操相比，这是因为:首先，曹操拥有统一天下的雄心壮志，当时人对曹操的评价是“治世之能臣，乱世之奸雄”，可见曹操不仅有雄心壮志，也为当时许多人所理解。其次，曹操有统一天下的高超战略，挟天子以令诸侯，从而取得政治上的主动。再次，曹操抓住了统一的历史机遇，公元196年，曹操把汉献帝接到许，从而在政治上取得优势地位，他先以司空，后以丞相的名义号令天下，以顺讨逆，接连取得胜利。
第四，曹操取得了优越的战略空间，官渡之战以后，曹操建立了以洛阳和许为核心，以邺城为支点的统一核心地区，不断向周四周发展力量，最终统一北方。第五，在统一天下的过程中，大批人才投到曹操麾下，形成谋士如云，猛将如雨的局面，北方作为统一中心的地位已经不可撼动。第六，由于历史机遇，孙坚，孙策，孙权父子在江东站稳了脚跟。
曹操，曹丕父子曾多次出兵征讨，都没有成功，这说明，天时地利的综合因素不是某一人在短期内能解决的。最后，刘备在四川站稳脚跟，实现了长久统治，曹操失去了从汉中迅速进站四川的战略机遇。这不是曹操智术短浅，而是洛阳政局不稳，曹操不敢在汉中久留。司马三父子司马懿，司马师，司马昭为曹魏立下了汗马功劳，从这一点来看是英雄，但他们后来篡权，理所当然是奸臣。
为什么曹操青梅煮酒论英雄时，说天下唯有曹操和刘备算英雄？
我认为这是曹操具有政治目的的试探。我们要想弄明白曹操这一行为的意义何在，就必须弄清楚此行为发生的历史背景。此事发生在吕布被灭，袁术尚做最后挣扎之时。这个历史阶段对于曹操来说，是有着重大意义的。在曹操的长期战略规划里，其与袁绍的一战是不可避免的，而在与袁绍开战之前，曹操身处四战之地，吕布，张绣，刘表，孙策和袁术都对曹操不利，倘若曹操与袁绍开战，势必会让其他诸侯趁机偷取后方，所以曹操在眼前的战略上，是要肃清这些阻碍的。
而曹操说出“天下英雄，唯使君与操耳”的时候，吕布已经被其所灭，此时的袁术也已病亡，而刘表年老多病，胸无大志，孙策保守江东，基业尚且不稳，张绣未被曹操放在眼里，因此，刘备的安稳与否就成了曹操头疼的问题。此时曹操是已经查出“衣带诏”事件的，那么这位“刘皇叔”是否安分就成了曹操的难题，倘若用刘备，恐难驾驭，之前就欲用刘备讨伐袁术，可未及刘备兵到，袁术就挂了；倘若不用刘备，又怕节外生枝，时日久了刘备恐难再寄人篱下。
若是待到与袁绍决战之时，刘备是福是祸都不知，岂不误了大事。因此，曹操此番话里，将刘备与其同称英雄，实则窥探刘备之志。若有王霸之心，趁早诛之，以绝后患；若有畏惧之心，趁早提用，以防外出而立；若有霍乱之心，趁早防之，以免用兵之际祸起萧蔷。因此，这是两个政治家的博弈，也是曹操为了自己的战略意图，进行的一部分政治试探。
