然而，孙策轻率刚猛而不防备，虽有兵众百万，也和他个人独行原野没什么区别。若有刺客突起行刺，他就成了一个人的对手了。在我看来，他必定要死在匹夫之手。”孙策兵临长江，还未及渡过，就被许贡的门客暗杀。 03对对手的估计准确，知己知彼从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：“袁绍爱此二子，莫适立也。
有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”太祖曰：“善。”乃南征。军至西平，谭、尚果争冀州。谭为尚军所败，走保平原，遣辛毗乞降。郭嘉随从太祖打败袁绍，袁绍死，又随从太祖到黎阳讨伐袁谭、袁尚，接连几次战斗都打败了对方。
众将领想乘胜攻击，郭嘉说：“袁绍爱他这两个儿子，一直没有立哪一个继承他。二人分别有郭图、逢纪做他们的谋臣，一定会在其间交相争斗，互相离间。我们攻得太急，他们就会互相扶助，我们攻势一缓和，他们互相争斗的心思就产生了。我们不如向南作出像要征讨刘表的样子，以等待二袁的变化，变局已成，尔后再向他们攻击，就可以一举成功了。
”太祖说：“好。”于是向南面进军。军队开至西平县，袁谭、袁尚果然开始争夺冀州。袁谭被袁尚军队打败，逃走保守平原县，派遣辛毗乞请投降。将北征三郡乌丸，诸将皆曰：“袁尚，亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用？今深入征之，刘备必说刘表以袭许。万一为变，事不可悔。”惟郭嘉策表必不能任备，劝公行。曹操想要北征三郡乌丸，众将都说：“袁尚只不过是个四散逃亡的敌人而已，乌丸人又贪财忘义，不讲究亲朋交情，怎么能被袁尚利用呢？如今大兵深入其境征伐，刘备一定会劝说刘表袭击许都。
万一真的发生变故，就会悔恨不及。”惟有郭嘉断定刘表不会相信刘备，鼓励曹操出兵。而结果也证明了郭嘉的判断是对的。04【世人对其评价】陈寿《三国志》：“郭嘉才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”傅玄：“嘉少有远量。”曹操：“使孤成大业者，必此人也。”“唯奉孝为能知孤意。”“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。
每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。”李隆基：“孝文之得魏尚，虏不足忧；太祖之见郭嘉，知成吾事。”罗贯中：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋倾。”毛泽东：“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。
”易中天：“神机妙算，当机立断，出奇制胜，随机应变，料事如神，敢出险招，能与诸葛亮相匹敌，可惜英年早逝，没有让后人见到一场针锋对决的好戏。”总结毛主席对郭嘉的评价都那么高，我们还有什么可以否定的呢？其才能真不比诸葛亮低，所以说“郭嘉不死，诸葛不出”是有道理的。说郭嘉和诸葛亮确有惊人的相似之处，也是有道理的。
第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁（郭嘉二十七，诸葛亮二十六），但思想和谋略却都已经相当成熟。第二，他们都“审于量主”。在大家都认为袁绍是绩优股时，郭嘉却看出那是垃圾股；而在大家都以为刘备是垃圾股时，诸葛亮却把他看作绩优股。第三，他们都“谋功为高”。郭嘉帮助曹操统一了北部中国，诸葛亮帮助刘备实现了三国鼎立。
三国时期真实的郭嘉是一个怎样的人？
三国时期真实的郭嘉是一个怎样的人？ 郭嘉是一位洞悉人性，料事如神的谋略家！举三个战例说明这一点：其一，曹操与袁绍对峙官渡，孙策准备带着军队袭击许都。曹操的部下听了很惊慌，曹操也有些紧张！要是孙策带着军队袭击许都，曹操面临两面作战，结果是不但官渡之战会失败，而且许都也要丢失！如此情况下，曹操能不紧张吗？曹操的部下能不惊慌吗？曹操咨询郭嘉，郭嘉淡定地说：“孙策是军事战略家，趁我们与袁绍开战之机，肯定要偷袭许都，这是千载难逢的机会，谁愿意放弃这一天赐良机呢？”曹操听了郭嘉的话更加紧张！两眼盯着郭嘉，十分绝望！郭嘉接着说：“孙策这个人胆子特别大，喜欢冒险刺激，当听到主公与袁绍对峙官渡时，一定做好了偷袭许都的充分准备，说不定已经带着军队在偷袭许都的路上了！”曹操听了郭嘉的分析，立即问：“我们是不是撤出官渡，回防许都？”郭嘉说：“不过，孙策这人，由于好冒险，平时对于自己的安全，疏于防备。
