，孙权不重用庞统是另有缘由的，《三国志·庞统传》记载，应该是庞统本人不愿意留在东吴。刘备阵营里，庞统是善于出奇谋的人才，我们在想如果是庞统带领同样想建立奇功的魏延去北伐会有什么样的结果呢？我觉得最有可能的是2种结果，一种是打败魏军，占据整个关中地区，继而看情况来取得最后的胜利。
抗击疫情绝不是闪电战而是一场持久战!抗疫的持久战有两位当之无愧的优秀急先锋：梁万年和吴尊友,也就是当下人尽皆知的"吴梁组合",抗疫领域的"卧龙"与"凤雏"!梁万年,1961年1月出生,安徽人,1986年7月安徽医科大学公共卫生系硕士学位,2003年中国协和医科大学流行病学博士学位。
庞统若带着魏延北伐。是不是最后就蜀汉胜利了？
诸葛亮自重新恢复蜀国的元气，平定南中之乱后，就开始了北伐。先后六出祁山，最后病逝于五丈原，没有实现复兴汉室的愿望，让无数人深感惋惜。诸葛亮用兵善于稳扎稳打，从不涉险。当初魏延提出的“子午谷奇谋”，诸葛亮认为实施起来未知数太多，风险很大，所以没用这个计策。这也是考虑到蜀国的家底薄，实力弱的现实。这种战略面对强大的魏国虽然不会有太大损失，但也很难对魏国有大的杀伤，不能取得重大胜利。
我们换一个角度考虑下，讨伐实力远强于蜀国的魏国，应该采取更加灵活多变的战术，以少胜多，给敌人以最大程度的杀伤，通过1，2次类似的战役，那局面会大为改观。刘备阵营里，庞统是善于出奇谋的人才，我们在想如果是庞统带领同样想建立奇功的魏延去北伐会有什么样的结果呢？我觉得最有可能的是2种结果，一种是打败魏军，占据整个关中地区，继而看情况来取得最后的胜利。
一种是损失惨重，蜀国自保都困难了。魏延要是给庞统献“子午谷奇谋”，庞统有可能会接受，但这风险就高了。首先魏延能不能按约定10天后到达长安城下？其次就算到了长安城下，夏侯懋就一定会弃城而逃吗？要知道长安可是大城，防御工事好，战略物资储备丰富，即使夏侯懋想跑，手下的人也会让他坚守。一旦陷入相持不下的阶段，魏国援军增援过来，这时庞统率军前来，有可能会被包围，那损失就大了。
庞统带魏延北伐最有可能成功的还是按照诸葛亮第一次北伐的路线，迅速攻下陇右5郡，如果出现暂且不能攻下，需要在街亭阻挡魏国援军的情况，那庞统一定会派魏延前去，那街亭就不会很快丢失，这样庞统有时间拿下全部5郡，夺得凉州地区，那魏国增援就没意义了，如此蜀国的实力就得到了极大增长。接着庞统可以继续攻取雍州，逐步逼近长安，这种局面下，魏国内部也会发生混乱，接着约定好让孙权从东边出兵，夹攻魏国。
如果和司马懿对战的不是诸葛亮，是庞统，结果会怎么样？
诸葛亮屡屡北伐不能成功，庞统死得太早，这两方面合在一起，似乎给人的感觉是，如果庞统不是死得太早，他的成就比诸葛亮大。其实，远非如此。庞统不会比诸葛亮高明多少，如果他跟司马懿对战，不会有更大的成果，一样毫无作为。第一，魏蜀的势力已经决定了魏蜀的命运，蜀汉玩不过曹魏，这是不争的事实。有人会说，诸葛亮曾经说过，曹操能够战胜袁绍，以弱胜强者，非惟天时，抑亦人谋也。
的确如此，但曹操能以弱胜强战胜袁绍，并不能就说，诸葛亮、庞统以弱就能战胜司马懿。这就好比是，曹操能以弱胜强战胜袁绍，但袁绍能以弱胜强战胜曹操吗？诸葛亮没能最终战胜司马懿，就说明诸葛亮在司马懿面前，没有以弱胜强的能力。第二，这就是说，诸葛亮、庞统遇到的对手不同，诸葛亮可以擒纵孟获，但对于司马懿却不行。不要说几次，就是抓住他一次也很难。
抛开魏蜀实力差距不说，就单独主帅的能力而言，他们并不比司马懿高明很多。两军对阵，不是看谁比谁玩得更出彩，而是看最后的结果。司马懿与诸葛亮面对面的交锋，只有一次，是以司马懿的惨败而结束，而且大将张郃就在这次战役中阵亡。但仔细分析这次战役，就会发现许多问题，并不仅仅是司马懿的责任。231年春天，诸葛亮第四次北伐。
当时，曹魏大将曹真病重，曹叡改派司马懿为统帅，领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗。司马懿临阵受命，在短期内并没有完全掌控军队，像张郃、郭淮等人，都是多次与蜀汉交手的老油条，心里并不服气司马懿。张郃就屡屡提出与司马懿不同的军事战术，但都不被司马懿采纳，不可能心里没有情绪，那可是首战就在街亭击败马谡，成功击败诸葛亮第一次北伐的牛人。
