图为美国的CAT反鱼雷鱼雷。按理论，对付此类鱼雷，只要停止信号源的产生就能使鱼雷失去目标，潜艇关机就行了。比如美国的反鱼雷鱼雷CAT，它发射出去后可以对航行上的鱼雷进行搜索，然后主动接近鱼雷，进行碰撞拦截。而防鱼雷主要采用拦截弹，包括反潜炸弹，在鱼雷航向上形成爆炸弹幕，炸毁来袭鱼雷。
军舰防鱼雷的方法有哪些？
军舰防鱼雷是伴随着鱼雷的出现而采取的防御措施，这也符合武器装备矛盾相生相克的基本法则，有矛必有盾。军舰防鱼雷措施始于19世界鱼雷的诞生，虽然那个时候的鱼雷性能并不优越，但是被一个小小的鱼雷炸中无疑是一个难于接受的损失，于是怎么去防鱼雷就是一个不得不考虑的问题了。我只所以从鱼雷诞生说起，是因为，防鱼雷措施是一个经验的传承，方便读者明白现在防鱼雷措施的难度，以免让你觉得现在的军舰防鱼雷令你心寒失望。
首先提出对军舰做防鱼雷措施的是英国，确切的说是英国首先搞出了防鱼雷措施，1876年，英国海军部鱼雷委员会提出了一些防鱼雷研究措施，其中的一个后来被用在军舰上，这个措施就是防鱼雷网。防鱼雷网是在军舰周围安装一层金属网，金属网被固定在一些长约12米的金属支架上，不用时能够通过回收金属支架连同防鱼雷网一块受到军舰上，使用时就打开这个支架，把防鱼雷网放置于水线以下。
它的防鱼雷原理是这样的：这些金属网的网目口径小于鱼雷的直径，鱼雷来时就撞到这层网上，这样要么是爆炸，要么是不爆炸掉海里去，反正当时的鱼雷性能不好，航行时间短，所以这个措施还是算可行的。不过，随着鱼雷越来越先进，到了二十世纪，鱼雷的威力越来越大了，并且速度也快了，靠这层金属网防鱼雷不够用了，于是只能另想办法，想了很多办法，和当年诞生防鱼雷网一样，最终想到了一个不是办法的办法，就是“硬扛”。
也就是在军舰的水线以下部分的军舰舰体上，设计一个防鱼雷的大鼓包，这个鼓包突出于军舰舰体之外，从正面看军舰下面两侧都有一个大鼓包。这个鼓包并不属于军舰舰体构造的一部分，和军舰舰体内部的舱室完全隔离开来。这个防水雷鼓包设计可是动了一翻脑筋，它由两个部分组成，外面的这一层是一个空腔，里面的一层是一个水舱，这样做的目的一个是抵消由于安装了防鱼雷鼓包，出现的浮力增加，重心不稳，二是鱼雷爆炸时，水能够吸收鱼雷爆炸能量和破坏对军舰舰体的破坏。
这种防鱼雷鼓包在当时是一个必备的设计潮流，鼓包非常大，两侧的鼓包加在一起都比军舰的舰体都宽了。虽然这种防鱼雷鼓包能够有效抵抗鱼雷的爆炸，但属于“硬扛”，利用当时军舰皮糙肉厚的特点来一个硬碰硬，看谁厉害。这种措施的缺点也很多，一个是太费钱费力了，二是建造周期延长，三是严重影响军舰的航速，所以才说是没有办法的办法。
而随着导弹的出现，鱼雷并不是一个主要威胁，军舰想利用舰体强度抗击导弹的打击基本上是做不到了，于是，军舰的防御干脆来了一个极端的变化，由硬扛变成了软磨硬抗，什么意思呢？往下看。现代军舰最大的变化是改变了过去皮糙肉厚的坚固装甲思维，使用高强度的薄装甲，薄到什么程度？民用货轮采用中厚板材，军舰采用中薄板材，不过军舰舰体钢板的屈服强度倍于民用货轮，即便是这样，现在军舰舰体的整体屈服强度并不比二战时期的战列舰强，这是肯定的，二战时期的战列舰钢板总厚度超过数百毫米，现在的只有十几毫米～二三十毫米。
为什么这样呢？整体防御措施的原因，就像是汽车防碰撞开始考虑吸能作用了。但是，不论你怎么做，只要被鱼雷击中，一发要你命，最起码让你半残是真的，也就是说，现在的军舰是扛不住一颗鱼雷的打击的。那么军舰就真的没办法对抗鱼雷了吗？非也！军舰防鱼雷措施主要体现在以下几个方面。一个消灭潜艇，因为现在的鱼雷可是绝对高科技，你可以制造出原子弹，未必能造出鱼雷来，所以，鱼雷的进步并不快，射程通常只有几十公里，没有过百公里的。
而能够对军舰造成威胁的鱼雷杀手就是潜艇。所以，军舰利用声呐抓潜艇就成了防止被鱼雷打击的一个重要手段。但是潜艇也不是好惹的，潜艇就是用来打军舰的，而军舰并不是专门打潜艇的，军舰既要防潜艇，又要防空、防舰、还要防电磁干扰，所以军舰是一身兼数职，潜艇可是集所有高技术于一身就对军舰感兴趣。另外，虽然现在反潜技术多样化，但古老的声呐依然是主要手段，其它的没有一个能做的比声呐好的。
而潜艇玩声呐可是老本行，所以，军舰和潜艇对抗并不占优势。我举一个例子，美国航母编队被并不先进的潜艇突破防御圈例子并不少，二战时期，为了抓一艘潜艇需要出动几十艘军舰，耗费大量金钱时间结果未必能抓住。一个舰队遇到一艘潜艇，就会影响到作战任务，所以，军舰面临鱼雷打击的风险并没有减少。军舰防潜艇发射鱼雷的另外的措施，发射深水炸弹，反潜导弹等等。
而防鱼雷主要采用拦截弹，包括反潜炸弹，在鱼雷航向上形成爆炸弹幕，炸毁来袭鱼雷。另外是干扰弹，用于拦截水声自导鱼雷，利用深水炸弹拦截尾流自导鱼雷等等。目前来看，并没有鱼雷攻击军舰的攻防战例，而军舰防鱼雷攻击主要是抓潜艇，从根子上防止被鱼雷打击。这一点和反导系统差不多，效果也是和反导系统一样，导弹仍然难于防御，而军舰防鱼雷措施也是处于被动。
现在军舰的发展反潜越来越重视，也说明防鱼雷措施最有效的手段是把潜艇给抓住，等潜艇发射鱼雷了再防鱼雷难度更大。就军舰的防鱼雷措施而言，目前来看，难度大于防空、反舰，主要是鱼雷和潜艇搭档的结果，潜艇的隐蔽性是一个难点，目前的反潜手段依然相对原始，尽管反潜投入巨大，反潜机，反潜探测系统发展很快，但声呐依然是一个主要手段。
而鱼雷的水下爆炸威力在海水的作用下被放大，对军舰处于一击必杀的态势，危险性远大于反舰导弹的打击。目前来看，军舰反鱼雷措施并没有绝对成熟的手段，对鱼雷的拦截依然处于探索阶段，说直白点，所有的手段都是停留在纸面上，实际如何，还没人操作过。而从军舰和潜艇的攻防演练来看，也不乐观，潜艇依然占优势，特别是对于已经发射的鱼雷的防御，手段并不多。
所以，现在的军舰防鱼雷措施并没有好的办法，也确实是感觉为难，这也是潜艇和鱼雷依然受欢迎的原因。即便是潜艇无法对抗舰队，但给军舰捣乱就够让军舰操心的，更何况潜艇还能布设水雷，和鱼雷一样，都是要命的东西。不过，随着技术进步，相信军舰对抗鱼雷的手段会越来越成熟，问题是，鱼雷就不发展了吗？所以，军舰和鱼雷这种矛与盾的较量会继续相生相克下去。
目前有什么办法可以对付鱼雷？
鱼雷是一种杀伤威力很大的弹药，而且技术难度较高，目前能够生产先进鱼雷的国家不超过10个。对付鱼雷，反鱼雷作战，是世界性的难题，从第一次世界大战一直到现在，各国的军舰都在为这一问题烦恼。图为直接被鱼雷炸成两截的护卫舰，可见鱼雷的威力很大。鱼雷的威力有多大？二战中，美国“射水鱼”号潜艇2发鱼雷就击沉了7万多吨的日本海军“信浓”号航母，二战中大部分的主力舰都是被鱼雷打出致命一击才沉没的，包括德国的“俾斯麦”号战列舰也是因为鱼雷摧毁了动力结构，降低了航速，才最终被英军追上击沉。
一枚鱼雷就可以将一艘2000多吨的军舰直接炸成两截。鱼雷在水下爆炸，其能量扩散不开，都朝着军舰释放，而且鱼雷爆炸引起军舰剧烈上下震动，自身的重量也成为摧毁自己舰体结构的因素，因此同样装药量的鱼雷和导弹比起来，鱼雷威力要大的多。图为现代军舰的防鱼雷结构，就是向外突出的部分。目前来看，反鱼雷大体上可以分为两大类方式，被动式和主动式。
其中被动防御可以分为舰艇的防雷结构、反鱼雷网等设备，其大体原理是，鱼雷是碰撞爆炸的触发引信，因此只要把鱼雷在舰体主要结构之外提前引爆，就会降低鱼雷的杀伤性。因此，军舰除了隔舱密布之外，大型军舰舰体的一大特征就是拥有防鱼雷结构，包括现代的航母和大型的驱逐舰都有这种结构，因此军舰的舰体往往看上去比较宽大。
图为我国海军054A型导弹护卫舰上的反潜火箭深弹，可以密集射击形成弹幕拦截鱼雷。防鱼雷网则是在舰体外布置一层网状结构，起到提前引爆鱼雷的作用，其原理和防鱼雷结构是一样的。主动的鱼雷防御方式技术难度就要高很多了，主动防鱼雷方式就需要对鱼雷进行探测，然后发射不同的武器来拦截鱼雷。比如，我国和俄罗斯等国比较常用的办法就是使用反潜火箭深弹进行密集投放，在鱼雷航行的路线前形成爆炸区域，拦截鱼雷。
鱼雷虽然航速快，但是毕竟是航行，也不过几十节的航速，很容易会被反潜火箭深弹拦截，这是一种方式。图为俄罗斯11356R型导弹护卫舰上的反潜火箭深弹。图为美国的CAT反鱼雷鱼雷。还有一种方式难度就比较大了，就是对鱼雷发射反鱼雷弹药，碰撞拦截。比如美国的反鱼雷鱼雷CAT，它发射出去后可以对航行上的鱼雷进行搜索，然后主动接近鱼雷，进行碰撞拦截。
这种拦截方式的技术难度就比较大了，但是拦截的概率也不低。除了以上拦截方式外，还有一种办法就是改变物理场的环境，这主要针对声磁鱼雷或者尾流自导鱼雷。图为进行舰体消磁作业的我国海军驱逐舰和护卫舰。可以在军舰服役之前，对军舰进行消磁作业，在服役后也要定期进行消磁作业，这就防止了磁性跟踪鱼雷的追踪，其次可以使用噪音发生器对声自导鱼雷进行干扰。
潜艇在水中如何躲避鱼雷攻击？
兔哥回答；潜艇作为水中的兵器自出现就依靠隐蔽的猎杀被誉为“幽灵杀手”。二战中德国的潜艇狼群战术曾给交战国带来了巨大的损失，因此，对潜艇的猎杀也是此消彼长从未中断。而能给潜艇造成伤害的除了深水炸弹就是鱼雷了，如果说深水炸弹通常属于大面积火力覆盖式的打击，那么鱼雷就是精确制导了。因而，鱼雷才是潜艇最大的克星。
那么，潜艇如果对抗鱼雷的攻击呢？主有以下几种方法；水声对抗，机动摆脱，噪声干扰、反鱼雷声诱饵和气幕弹为主。（一）首先是要探测到鱼雷的进攻；这是必须的，要防范鱼雷的进攻就必须要知道鱼雷的位置，航速，才能采取措施，实施规避；这一点并不难，这主要是鱼雷的特征决定的。我们知道鱼雷的体形又长又圆，里面塞满了动力，炸药，声呐等，这就导致鱼雷的重力稳性很低，也就是说，当鱼雷螺旋桨转动划水时根据力学的原理，会产生作用力与反作用力，螺旋桨会受到水的阻力，鱼雷的雷体会由螺旋桨带来一个反扭力，这个反扭力会使鱼雷沿中心轴线翻滚，使前进力下降，鱼雷为了解决这个反扭力采用了同轴正反转两个桨叶。
这样一来使鱼雷的流体信号特征加强，容易被潜艇探测到，所以潜艇探测鱼雷并不难，难度在于怎么躲避它。（二）释放干扰诱饵；潜艇只所以能被鱼雷追踪，就是潜艇本身所产生的流体特征信号。特别是尾自流自导鱼雷，就是追踪潜艇的螺旋桨尾流特征进行攻击。按理论，对付此类鱼雷，只要停止信号源的产生就能使鱼雷失去目标，潜艇关机就行了。
但鱼雷的种类有很多，通常有线导，这种鱼雷本身没有探测能力，但能通过和潜艇相连的线路获得潜艇的位置，这是非常可怕的，也就是说，潜艇发现你了，才释放线导鱼雷，并通过数据线不断修正鱼雷的航线，只要潜艇能探测到你，也就等于鱼雷也能探测到你，而且攻击距离通常都比较近，一旦被鱼雷咬住，基本上都凶多吉少。所以被攻击的潜艇虽然能探测到鱼雷来咬你了，却并不知道是哪种鱼雷，如果是线导的，你停止运动做静音躲避，正中线导鱼雷的下怀。
所以被攻击的潜艇通常是使出浑身解数对抗鱼雷的攻击。释放诱饵就是一种，诱饵并非简单的一个声波体，而是具备和潜艇本身信号特征一致的信号源，好的诱饵能模拟出潜艇的信号特征，在潜艇慢下来效除信号特征时，诱饵顶替潜艇继续释放信号源，而且攻击潜艇辩别不出是真是假，这是最好的诱饵了。诱饵对没有制导能力的鱼雷，如，超空泡鱼雷不起作用，主要是这种鱼雷速度快，直来直去，没制导能力。
（三）发射气幕弹。气幕弹能够产生大量的气泡。而这些气泡“咕噜咕噜”的能够产生很大的声音，而潜艇的探测是通过声呐，声呐又非常的灵敏，因此，这些气泡就形成了一个巨大的声波干扰源，使探测的潜艇无法找到所要攻击的潜艇的位置，使声自导鱼雷的探测声呐失灵，从而无法对潜艇实使打击。对于已经发射的鱼雷只要坚持到其燃料耗尽就安全了。
气幕弹的原理就是屏蔽声纳探测，干扰敌方声纳工作；（四）机动摆脱，机动摆脱也是传统的反鱼雷手段，直白的说就是利用大角度的左右，上下机动做出复杂的机动，一是摆脱，二是和鱼雷耗时间，鱼雷的工作时间有限，没动力了也就没用了，但这种方法对付直航式的鱼雷管用，对付有制导能力的鱼雷效果要差很多。（五）主动拦截，潜艇的发展越来越先进，除了被动防御，也会采取主动拦截的战术对抗鱼雷，利用鱼雷对进攻的鱼雷进行拦截，当距离破坏范围内时，利用近炸引信使鱼雷爆炸，所产生的水波压力能使进攻的鱼雷损坏失去作用，现代潜艇的声呐系统非常先进，对鱼雷的制导也很优秀。
因此，用鱼雷拦截鱼雷变的越来越成为可能。总之，潜艇对抗鱼雷的手段通常是把以上的各种方法同时进行，必竟鱼雷只要一颗就会毙命，把能用的手段都用上，保命要紧。未来，潜艇和鱼雷的较量还要进行下去，双方的手段也会越来越先进越有效，这种矛与盾的较量会一直进行下去。以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨，欢迎关注。图片来源网络，一并谢过！。
鱼雷有哪些制导方式？有哪些拦截方式？
鱼雷最基本的特征，是具备水下自航能力和战斗部。直到二战之前，大部分鱼雷都是无制导自航鱼雷。之所以说“大部分”，是因为最早的布伦南线导鱼雷是拥有指导能力。1877年澳大利亚籍犹太武器工程师路易斯.布伦南设计了一种线导电动鱼雷。这种长度仅4.6米的鱼雷可以能够在3.7米水深中以27节航速行驶1800米。之所以称之为“线导”是因为鱼雷由后部直径不如2毫米的铜缆控制。
操作人员在12米高的铁塔上，依靠特殊的双目望远镜追踪鱼雷的航迹，并根据目标和鱼雷的相对位置进行操纵。在试验中这款鱼雷甚至在操纵小转过180度绕到目标另一侧成功命中。1886年英国皇家海军决定将布伦南鱼雷作为英军制式的海防鱼雷使用。此后十五年中，英军在本土的克里夫堡、怀特岛、朴茨茅斯，爱尔兰的科克港、马耳他以及香港的鲤鱼门等地设置了布伦南鱼雷。
不过后面的自航鱼雷都是预先设定轨迹的无制导鱼雷。直到上世纪60年代为止，最先进的鱼雷也就是拥有固定轨迹自航能力，例如未命中预定目标后可以采用环形轨迹继续航行。然后终于出现了声自导和无线电指令制导的线导鱼雷。在早年海军舰艇大多装备反鱼雷网，现代主动反鱼雷的技术也是这几年才发展。2011年超级电子有限公司发布了一款名为“Sea Sentor”的反鱼雷系统，这款结构紧凑的模块化系统能够独立对抗敌方鱼雷袭击，系统由两部分组成，即先进的“鱼雷侦测、分类和定位”TDCL模块和由诱饵弹发射器以及拖拽诱饵组成等装备组成的软杀伤反制模块。
“Sea Sentor”的一般作战模式是依靠船体上安装的传感器以及布设在水下的拖拽式的被动探测阵列为战舰提供大范围的鱼雷探测能力。任何进入探测范围的主动或者被动寻的鱼雷都会触发“Sea Sentor”的TDCL模块，TDCL模块的威胁和对策评估系统会迅速根据来袭鱼雷的性能数据选择相应的反侧策略，并自动指挥反制模块予以执行。
“Sea Sentor”装备的反制模块包括气幕和诱饵弹发射系统，这种八联装固定发射器可以装备在战舰甚至是港口码头防波堤上，其发射的诱饵弹能够模拟舰船主机的水声信号或者形成气泡幕屏蔽本舰真实的发生源。而由战舰拖拽的水下诱饵体积较小，能够灵活收放，能够模拟各种舰艇的声学和电磁信号，可以担负各种水声对抗任务。
战列舰或战列巡洋舰能用火炮打爆鱼雷吗？
基本没啥可能性。二战时，鱼雷的速度在45节--50节之间，也就是83-93公里/小时。我们就按照85公里/小时速度算，鱼雷每秒移动大概23.6米。而船员在白天能发现鱼雷的距离为300米左右，也就是说，有12.7秒可以反映，防空机枪肯定有时间开火。而到了晚上，探照灯也就照到100米的距离。最理想的状态下，战舰也就只有4.2秒反应时间，你只够喊一声“FUKC”！由于二战时的鱼雷都是直线攻击，没有引导功能。
所以，一般都是用鱼雷从侧面攻击战舰。如果白天发现被鱼雷攻击，战舰能采用的最佳防御手段就是赶紧改变航线，做机动规避，躲避鱼雷。至于题主说的用火炮攻击鱼雷，也就只能用船两侧的防空火力攻击。主炮和副炮射速太慢，转动太慢，还没等开炮（甚至还没装好炮弹），就已经被击中了。而防空火力确实有希望攻击鱼雷，不过希望很渺茫。
在海上想要击中如此快速移动的小目标，太难了。一是受海浪波动影响，二是，缺少瞄准参照物。而且，敌人为了增加鱼雷命中率，一般都会呈扇面发射多枚鱼雷。所以，还是赶紧机动躲避吧。其实，很多时候，舰船被击中了，才知道遭到了潜艇的鱼雷攻击。如果鱼雷击中的是弹药仓的话，很可能会把沉船原因归结为弹药仓爆炸。。。而对于鱼雷攻击机，舰船会用所有火力打飞机。
潜艇明明可以发射鱼雷干掉驱逐舰，为什么还要怕它？
鱼雷的杀伤威力远大于反舰导弹，通常情况下。驱逐舰的吨位在6000吨至1万吨之间。一发650毫米鱼雷，就能够将这个级别的舰艇直接送海底。但是为什么说驱逐舰是潜艇的死敌呢？潜艇只能威力巨大但是射程有限的鱼雷，驱逐舰却拥有成体系的反潜设施潜艇用什么攻击驱逐舰？潜艇为了在水下航行，造型十分的低矮，往往没有雷达，就算加装了垂直发射单元。
因为潜艇自身探测能力的缺乏，也只能够搭载垂直发射的卫星制导巡航导弹。即便是苏联那一群巡航导弹核潜艇的花岗岩也必须要在水面舰艇的引导之下才能够攻击数百公里之外的美国航母战斗群，如果没有水面舰艇的信息共享，潜艇只是一个蒙着眼的刺客，苏联的巡航导弹核潜艇就是特别胖的刺客。现在也有一些国家想要在潜艇上安装雷达，以实现潜艇的独自对陆攻击或者防空作战，但是在不使用冷发射的弹道导弹的条件下，潜艇想要凭借自身的探测能力发动袭击，第1步就是要上升至潜望镜高度。
如果在热点海域潜艇执行完第1步以后也就没之后的了。抓住两个关键词潜望镜高度和打开火控雷达，潜艇赖以求生的资本是什么？很简单，那就是隐蔽，所有国家的潜艇。都在追求更低的噪音和更深的下潜深度。上浮至潜望镜高度潜艇非常容易暴露自身，一旦暴露，就会被驱逐舰所搭载的舰载反潜直升机发射的反潜鱼雷，或者驱逐舰发射的火箭助推鱼雷被炸下海。
也就是说在没有任何水面舰艇支援下的潜艇，想要攻击水面舰艇，潜艇的攻击手段是且只能是鱼雷。那么鱼雷的射程有多远呢？美国的mk48鱼雷。长5.85米，直径533毫米，重量1582千克，航速55节，最大航深1200米， 50节航速射程20公里，40节航速时射程40公里。55节航速的话只有8公里。也就是说凭借40书航速慢慢挪，射程也只有40公里。
而且潜艇为了避免暴露，不能打开主动声纳，只能凭借被动声纳，为了长时间潜航，必须低航速慢慢挪。驱逐舰呢？本海域疑似有潜艇，释放拖曳声纳，住球鼻首的主动声呐启动，反潜直升机起飞，在潜艇可能待的位置扔诱饵，发射反潜深弹。一旦确定位置机载鱼雷和火箭助推鱼雷马上发射。一个被动一个主动，潜艇看见驱逐舰可不是耗子看到猫么？更何况驱逐舰远比航母灵敏，哪怕去逐渐发现自己已经被锁定的情况下，也可能通过水幕或者机动摆脱鱼雷的锁定。
在海战中，战舰能使用舰炮和防空炮摧毁来袭的鱼雷吗？
用舰炮和防空炮都不太好使，因为它们发射的炮弹遇水即发火爆炸。对在水下三米左右的鱼雷作用甚微，弹片在水中也遇到海水强大阻力而失去冲击力。所以不能对鱼雷造成大的伤害。要说用咱们中国军舰上普遍装备的火箭深水炸弹去拦阻引爆鱼雷是应该可以的，因为火箭深弹强大的爆破力，冲击波能将敌方鱼雷摧毁，或使其改变航迹，使其不能击中目标。
如果你是南云忠一，怎样合理使用炸弹和鱼雷，来避免损失？
中途岛一战，南云忠一的航母上，因为在攻岛和攻舰的战术切换，且时间紧促，只得把更换下来的弹药堆放在航母甲板上，没来得及清理，因此在后来被美军空袭时，这些堆积在甲板的弹药，扩大了美军空袭的效果，对珍贵的航母造成无法挽回的损失，这件事情在后来几十年的战史讨论中，都一直是热门话题。首先不得不说这一战里运气因素确实都在美军一方，不过南云忠一的失败，跟航母上堆了弹药真的一点关系都没有，日军在中途岛一战的失败，非要找一个核心的失败理由，应该是日本在战争中信息科技上的全面落后—— 美国正是利用由情报、侦查的努力成果，伏击了日本航母编队，这时单从技术上说，美军并为在信息技术上与日本拉开多大差距，但在后台处理信息的软实力上，已经跟日本拉开了甩街的距离。
日本海军的灵魂人物山本五十六这个人，外行诟病最多的是他的赌徒性感，而内行诟病他最多的，就是他对情报这一块的漠视态度，这一点上，南云忠一似乎也是一个师傅教出来的。老实说这时的美国这方面从硬件方面真也没先进到那里去，但各种后台运作下来，到了中途岛，战场势态都开始有单方透明的感觉，南云为什么会让弹药堆积到甲板上？特么一本正经要去炸岛的，都已经飞出去一波了，结果美国飞机要临头了，才判断出美国舰队也就在附近，仓促转换战术目标，只能在甲板上抢时间切换攻击弹药，那么换下来的弹药不堆到甲板上，还能堆到哪里？这时南云忠一的舰队没法两个目标同时攻击，所以也不存在合理分配鱼雷和炸弹的问题，即使单对美国航母编队，最合理的分配了炸弹和鱼雷，跟自己舰队的损失也没关系。
从战斗结果看，日军航母编队确实还有战术调整，提升对美军航母攻击空袭战果的空间，但是没用，改变不了大局，这一战南云忠一的对手斯普鲁恩斯也遇上了一个得解释一辈子的大麻烦，就是他炸沉四条日本航母后，顶着所有人的反对，坚持带着他的编队迅速撤出战场，这件事跟后来莱特湾他不去搜寻追杀日本最后的海军力量一样，成了斯普鲁恩斯最大的争议点，那么中途岛海战，关于斯普鲁恩斯的争议，之所以成立，就是因为所有人这时都看好美国航母编队这时还留存的战斗力，甚至认为斯普鲁恩斯这时应该在这里以逸待劳，等着收拾赶过来的山本五十六亲自带的战舰编队！这种对斯普鲁恩斯的战力冗余的看好，不就是红果果的看不起南云忠一造成的伤害吗？这里说斯普鲁恩斯还能接着来一场大海战夸张了一点，但也说明南云靠弹药调整就可以扭转战局肯定不现实，最多输的再好看一点也就完了。
发射出去的鱼雷，如果没击中目标，最终是自爆还是沉入海底？
很简单，这个绝对不能选自爆的嘛！鱼雷是海军的主要作战兵器。在导弹满天飞之前，海军的作战方式的讲究是炮弹漫天，鱼雷扫地。远了用炮（打），近了放鱼雷。那时候的鱼雷射程还短，而且那时候的鱼雷出膛是个直线，所以我们经常在早期战争片中看到这样的情景：甲方施放了鱼雷，被乙方的负责观察瞭望的水兵发现，然后赶紧报告船长，船长打个满舵，然后，鱼雷擦着船舷2米处跑向远方，只留下一条航迹。
。。而到了现代，鱼雷已经没有这么傻乎乎直来直往了，它进化出了许多匪夷所思的导引功能，可以利用敌舰的尾流自导，追着对方的船儿跑，你打不打满舵反正我就认准螺旋桨了；还有其他的线导鱼雷和声导鱼雷。总之，不可能出现以往的那种，鱼雷潇洒直线去，海上敌舰晃悠悠 的情况啦。但是鱼雷如果动力耗尽，没有击中目标，会怎么处理呢？会不会像火箭发射时，姿态控制失稳之后，就会选择自爆方式呢？答案是，不会的哦。
没有击中目标的鱼雷不能采用自爆的方式。这是因为，如果没击中目标的鱼雷采用自爆方式，那么有可能会坏事儿，暴露目标！对于潜艇这种装备来说，鱼雷是它对付水面舰艇目标的唯一武器。潜艇的作战原则，那是悄悄的进村，打枪的不要！ 直到慢慢接近目标，调整好舰艇位置，才会发射多发鱼雷攻击目标。那么，假如你是潜艇艇长，在夜晚发现了一艘敌舰，然后敌舰茫然不觉，根本没有发现潜艇。
然后，你发射了3发鱼雷，没命中！而敌舰也没发现鱼雷航迹，继续茫然不觉。这时候，你肯定希望的是，距离再近点，我再打三发！ 而不是鱼雷没命中之后，自爆了，巨大的声音，反而提醒了对手，附近有潜艇！于是，敌舰扔了一堆深水炸弹，然后加马力逃了！所以，就是这么个道理，未命中目标的鱼雷不能选择自爆方式。那么，没有命中目标的鱼雷，在水面上到处飘，对于敌我双方舰艇，货船，渔船都会造成安全隐患，怎么处理这个东东呢?这个，工程师们早已经想好了。
