私有密码公之于众，虽然只有具备WIFI万能钥匙软件的手机才能上网，但并不代表未公开，要知道WIFI万能钥匙的用户量已经超过9亿，日活已经超过2亿，成为仅次于微信和QQ的高活跃度应用软件。有人会说，WIFI万能钥匙的密码是主人主动分享出来的。
如何看待wifi万能钥匙？
很多互联网企业或产品以创新之名，肆意践踏道德红线；以共享之名，游走在合法和非法之间。我们都知道，互联网时代与传统时代最大的不同，就是数据一旦公开，就没有挽回的余地。现实世界中，一件产品出了问题可以召回，一个隐私被别人看到了，只要控制在一定范围，就不会引起太大的影响。而互联网时代，个人信息一旦被网络获取，意味着不再有隐私可言。
那互联网的隐私权又是如何定义？百度百科给出如下定义：互联网隐私是隐私权在网络中的延伸，是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。那我们来一起分析一下，你的隐私权是如何被侵犯的。
WIFI万能钥匙是一款大家常用的“蹭网”软件，借助软件自身分享功能，将WIFI的SSID（账号）和密码上传到云数据库，当使用者搜索周边具有云数据库中可用的SSID和密码时，便提示使用者可解锁WIFI密码，选择是否接入网络。私有密码公之于众，虽然只有具备WIFI万能钥匙软件的手机才能上网，但并不代表未公开，要知道WIFI万能钥匙的用户量已经超过9亿，日活已经超过2亿，成为仅次于微信和QQ的高活跃度应用软件。
我们都关心，自己的私人网络是否也会被别人侵入呢？在什么情况下可以连入无线网络上网呢？通俗来说：要么接入者知道账号和密码，要么主人主动说。而在WIFI主人未授权时，所有的接入就只有去 “偷窥”，来获取了WIFI密码。早在今年3月29日，央视《经济半小时》栏目就对WiFi万能钥匙APP做过专业的深度报道，揭露了其给用户带来的各种安全隐患。
有人会说，WIFI万能钥匙的密码是主人主动分享出来的。大错特错！你怎么知道我所得到的密码途径合法呢？如果是我在用别人家的网，却被软件截获了密码分享给更多人，谁的行为更应该受到谴责？难道你把别人的东西送人还不是错吗？如果定义成分享，那也要拿自己东西分享，现实世界中，如果朋友借给你车用，而你却把车“分享”给所有人都用了，当你朋友知道这事儿能不跟你急？只不过发生在WIFI的使用上，这件事不好被主人察觉而已。
一般WIFI密码为了方便记忆，WIFI主人习惯设置成姓名 生日组合，而这些又常常是网银、其他平台账号密码，这样的关联关系，让WIFI密码的流失给个人带来的极大的安全隐患。可以试想一下，你愿意把自己家密码门锁的密码告诉客人或陌生人吗？我想大部分人都不会愿意，同样的道理，WIFI密码难道不是吗？共享经济和分享经济我在之前文章中已经讲到，他们都有着严格定义，不是什么都可以共享和分享的，我们都是时代的主人，“人人为我、我为人人”是我们时代的选择，但绝对不能打着共享和分享的名义，将别人的隐私分享或共享，这本身是侵犯别人隐私权的行为，轻者说违反了道德和公众良知，重者说违反了法律法规，是要负刑事责任的。
那如何做才算合法、合规、符合道德呢？首先，要确认分享者是否为WIFI的主人，客人的分享行为本身是盗窃行为，是不应该也不能被互联网产品鼓励的，否则传播者就成了从犯。其次，要建立在自愿基础上，即主人自愿将WIIF资源分享给大家使用，所以需要WIFI拥有者主动提供分享才行。如一些公共场合如餐厅等将WIFI账户和密码公开，方便大家点餐等使用。
再次，分享者确认该分享行为不会带来新的问题，平台也需要协助分享者评估可能带了的风险，如果分享了WIFI带来了网络中的数据或其他损失，那分享者和APP传播者都应该承担法律责任的。最后，分享WIFI密码的传播者有义务告知所有的分享者的分享行为，在分享前必须得到分享者确认，而不能悄悄进行，拿走了别人的东西用，告诉别人那叫“借”，不告诉别人那就是“偷”。
