因此，通过对比潜艇与驱逐舰的机动性特征我们可以发现，驱逐舰摆脱不了潜艇不是什么问题，相反，潜艇追得上追不上驱逐舰才是问题。潜艇上有反鱼雷攻击的措施，例如，释放诱饵弹，气泡弹等等都能有效防御鱼雷打击，而驱逐舰上却没有防御潜艇打击的措施，主要就是主动搜潜，攻击，释放深水炸弹干扰潜艇打击。
潜艇最怕的是否是驱逐舰？
潜艇和驱逐舰属于“麻杆打狼、两头害怕”，驱逐舰担心深海中冷不丁的就有1~2条鱼雷朝自己奔来，被隐蔽在黑暗中的潜艇偷袭是所有水面舰艇都非常担忧的事情，而潜艇也担心驱逐舰发现自己，那样就很难逃脱了。潜艇就像刺客，无声无息地躲在大海深处等待机会，其携带的十几二十条的鱼雷、潜射导弹随时给予上方水面的舰艇致命一击，尤其是知道茫茫大海中存在潜艇但却找不出来的时候，这会给水面舰艇编队带来莫大的压力。
潜艇突袭进攻能力很强，但缺点也很多，尤其是常规潜艇，其在水下一般只能以6节以下速度航行，大多数情况下也就1~3节速度而已，跑不快也不敢跑快了，否则噪音飙升就会暴露自己，另外开太快电池也不够用，即使是AIP潜艇估计跑太快氧气也不够。即使是核潜艇最大速度也不过20节以上，全力狂飙也不及驱逐舰30节以上的速度，即使跑过了驱逐舰可还有反潜直升机背着鱼雷来追，还有反潜导弹直接远程输出。
因此当潜艇遭遇驱逐舰的时候，没有谁会发神经地开足马力狂飙，大多数情况还是快速下潜，关闭发动机悬停甚至坐沉海底，躲避声呐系统的追踪。潜艇一旦暴露被驱逐舰和护卫舰抓住尾巴，尤其遭遇反潜能力极强的驱护舰，那是相当危险的。水面舰艇有太多的手段来对付潜艇了，而且反潜能力越来越高效，首先是反潜巡逻机的大面积搜寻反潜，一旦发现蛛丝马迹就会抛出大量的声呐浮漂来围追堵截；第二驱护舰上的反潜直升机也可以完成250公里半径范围的大范围反潜工作；驱护舰上还有被动声呐监测系统，甚至还有拖曳声呐、主动声呐等等，现代的驱护舰还可以释放无人潜航器等等，这些手段对潜艇都是相当不友好的。
而潜艇自身来说一般也就对遇到落单的水面舰艇发动突袭，如果遭遇的是一个舰队，潜艇的突袭无异于自杀，除非是能够攻击到航母这种高价值目标。潜艇对付舰队来说，运气好可以拉一个垫背的，声音稍微大了一点被舰队反潜官兵侦测到，那也是在劫难逃。新一代舰载直升机SH-60L而驱护舰攻击手段更是比潜艇高明太多了，潜艇攻击水面舰艇的第一选择就是重型鱼雷，一般也就30~50公里的射程，如果想用潜射导弹还需要一个中继制导才行。
而水面舰艇对付潜艇手段可就多了去了，恐怕最弱的反潜深弹都够潜艇喝一壶的了，更何况军舰上还有舰射反潜鱼雷、反潜导弹，直升机还可以挂载导弹进行远距离攻击，这些都是对付潜艇的精确制导武器，露出尾巴的潜艇想要逃跑真是难如登天。而潜艇对付敌人的水面舰艇，则更像一个深入敌阵、守株待兔的刺客，大多数情况下潜艇都不是主动摸上去攻击，而是潜伏在某些重要的航道、必经之路的海峡位置，隐蔽起来等待机会，一旦发现风吹草动就秘密监视，等待幸运女神降临，一旦水面舰艇进入自己的攻击范围才会主动攻击，再然后快速按预定路线转移。
另外，如今作战都是体系化作战，潜艇也可以作为体系化的一部分，当两国空中力量进行较量的时候，潜艇就可以悄悄摸摸地潜伏到距离敌方水面舰队几百公里位置，利用空中平台作为中继制导突然发射潜射导弹突袭，打敌人一个措手不及。但是如果没有强大的海空军作为掩护，单独深入敌阵偷袭，一旦出手就会陷入敌方反潜网络轮番搜寻，想要脱身真的很难，即使是70年代的美国核潜艇深入我国领海刺探091核潜艇的信息，最终暴露被几艘老旧的R级潜艇包围逼出了水面。
核潜艇为什么不怕驱逐舰？
武器装备间虽然在功能上有相互克制的方面，如防空导弹与战斗机、武装直升机与坦克、反潜驱逐舰与潜艇等，但是并不意味着一旦相遇就会有谁怕谁这样的情况，尤其是像核潜艇这样的大型装备，其技术含量和战斗力都很高，也具有挑战目前任何对手的实力，尽管一些先进型号的驱逐舰拥有强大的反潜能力，但是只要运用得当，核潜艇依然能够在对抗总占据上风。
一名合格的核潜艇艇长和素质过硬的艇员，在遇到对手时是不应该有恐惧心理的，即便是在装备技术性能存在差距的情况下，首先想到的是如何借助有利条件干掉对手，如果心理上存在畏惧感，就算拥有技术优势也未必能够占据上风。虽然潜艇与水面反潜舰艇是相互制衡的对手，但在战时谁也不会有惧怕对方的心理对于核潜艇而言，不论是面对何种水面舰艇，一般情况下往往会占据上风核潜艇是目前水下武器装备中技术含量最高、战斗力最强的装备，自1954年全球首艘核潜艇“鹦鹉螺号”服役以来，截止目前也就只有美、俄、中、英、法五个联合国常任理事国拥有完善的核潜艇设计、建造和应用能力，而且是作为各国的顶级军事机密对待。
相对于常规潜艇，核潜艇的优势可谓是压倒性的。一方面，核潜艇可以不需要定期浮出水面通气充电就可以长期在水下潜航，隐蔽性大大增强；另一方面，借助核反应持续稳定的高功率输出，核潜艇可以长期保持水下高速航行，部分型号核潜艇的水下机动能力甚至超过绝大多数反潜驱逐舰；最后就是凭借较大的体型（绝大多数核潜艇都要比最大的常规潜艇还要大）艇载设备和武器系统要远强于常规潜艇，对水面舰艇和其他潜艇的探测和攻击能力都十分强悍。
核潜艇的打击手段越来越多样核潜艇的隐蔽性无与伦比美国的“弗吉尼亚级”核潜艇可以达到34节以上的极速，超过绝大多数现役水面舰艇除了核潜艇自身的因素外，反潜本身对于任何国家的海军和水面舰艇来说也是件非常头痛的事情。茫茫大洋是核潜艇天然的“保护罩”，尽管现代反潜手段已经非常发达，包括主被动声呐、拖曳声呐、以及各大国在全球各主要海域设置的大量声学、电磁学反潜探测器等形成了多重反潜网，但是凭借水层的隐蔽和潜艇自身静音性能的不断提升，能够准确发现并有效跟踪潜艇动向的概率还是比较小的。
瑞典“格兰特级”常规潜艇就曾突破美国“小鹰级”航母编队的层层反潜网抵近航母，也曾有报道称在冷战期间苏联核潜艇甚至发生国尾随美国航母编队、在航母编队底下穿梭的情况。尽管有些报道可能存在质疑，但可以肯定的是核潜艇在应对航母编队时都不会发怵，面对单艘或者少量的驱逐舰等具有反潜能力的水面舰艇时，更不会有惧怕的心理。
现代的立体反潜网络，本身就反映了反潜作战的超高难度美国P8A反潜巡逻机，为了反潜必须舍得投入核潜艇如果与驱逐舰在远洋对抗的话，由于是身在“暗处”，往往会占据先机，一波鱼雷或者反舰导弹攻击就可能解决问题。但是，如果核潜艇一击不中的话，由于位置暴露，接下来就会面临驱逐舰及其舰载反潜直升机的围攻了。在相互暴露的情况下，核潜艇与驱逐舰的对抗谁会取得最后的胜利不单单是看装备的性能，更要看双方指挥员和舰员/艇员的素质。
潜艇被驱逐舰发现了怎么办？
首先我们要知道驱逐舰的拖拽声呐和反潜直升机并没有网络上宣传的那般厉害，在茫茫大海中寻找一艘核潜艇还是应该具有像大海捞针一样难度的。否则，一艘造价相当于驱逐舰几倍造价的核潜艇，都还不够一艘驱逐舰一顿吊打的，那是不是也太没有性价比啦？但是，如果潜艇一旦在被暴露的情况下，生存能力就和驱逐舰各抱50%的希望啦，就看谁能先先发制人在敌先命中敌方目标啦！假如潜艇面对的是反潜直升机，又在被暴露的情况下，挨打就成了必然，由于潜艇没有防空武器，能下潜和规避打击就成了潜艇唯一生存下去的机会。
由于潜艇和驱逐舰的作战性质不同，优缺点也自然不同，如果在潜艇不被暴露的情况下，潜艇的优势自然是不言而喻的，但是一旦暴露目标，生存优势就瞬间荡然无存了，毕竟想躲过驱逐舰海量深水炸弹的攻击，那生存的机会还是挺渺茫的。毕竟以潜艇的造价来说，和驱逐舰对决胜负各50%的胜率来讲，潜艇就已经吃了大亏啦！因此，潜艇通常遇到驱逐舰就会下潜或者躲避，避免正面碰上硬钢，毕竟大多数核潜艇还有着核战略值班任务的，去与敌方驱逐舰纠缠是非常不明智的选择，还是静默在大洋深处不被发现最佳应对方法。
请问：潜艇为什么怕驱逐舰？
潜艇和驱逐舰属于“麻杆打狼，两头害怕！”，潜艇担心驱逐舰的发现自己，那么潜艇就很难逃跑了，而驱逐舰也很怕潜艇就在自己航道上偷袭自己！别看潜艇就像大海里无声无息的刺客，带着十几二十条鱼雷、潜射导弹等，茫茫大海中知道有潜艇但是找不出来，给水面舰艇带来莫大的恐惧感。但是潜艇的短处很多，特别是常规潜艇，一般常规潜艇在水下航程速度不会超过6节，大多数时间也就以1~3节速度，跑不快也不敢跑快了，否则噪音太大很容易就暴露了！而且即使核潜艇以20节以上的最大速度跑，他也跑不赢驱逐舰的30节速度，更何况还有直升机背着鱼雷来追呢？还有反潜导弹的远程攻击，所以在潜艇遇到驱逐舰的时候，没有谁会发神经的开足马力掉头就跑，大多是快速下潜，关闭发动机悬停或者坐沉海底来降低噪音，躲避驱逐舰的追踪！潜艇一旦被驱逐舰和护卫舰发现，特别是反潜能力很强的驱护舰，那就非常危险了，一旦暴露驱护舰的反潜能力是很多而且非常高效。
即使是潜艇率先发现水面舰艇，如果对方不是落单而是一个舰队，潜艇一般也不敢发动突袭，这样的偷袭其实就是去送死，运气好能拉一个垫背的。运气不好别说过去偷袭别人了，就是声音稍微大一点，对舰队反潜官兵发现，那也在劫难逃。驱逐舰不但自己能搜寻潜艇，而且还有很多帮手，比如固定翼反潜飞机执行大范围反潜任务，一旦发现目标可以投放声纳浮标自行追踪，甚至可以指挥周围的驱逐舰发射反导鱼雷进行攻击，也可以自行投放鱼雷。
重要航道水域很多国家还布置了海底声纳阵列来执行对潜艇的监控。驱逐舰自己的反潜设备比较齐全，反潜效率最高的就是直升机，能搜索舰艇周围半径200~300公里的海域；另外大多数舰艇装备变深声纳或拖曳式线阵列声纳，还有驱逐舰自身的舰壳声纳等等，甚至驱护舰还可以释放无人水下潜航器等等，这些都是抓潜艇的高手，特别是拖曳式线阵列声纳为主动声纳，对金属外壳的潜艇反射信号非常强，发射信号也非常强，潜艇想藏起来也不是那么容易的事。
再加上现代军舰反潜武器非常先进，真发现了潜艇，恐怕仅仅就是反潜火箭深弹就会要了潜艇的命，更何况还有舰射反潜鱼雷，直升机挂载鱼雷，还有远距离攻击的反潜导弹等等，现代驱逐舰都装备精良，这些都可谓是水下精确攻击武器，潜艇想逃真难如登天！而潜艇对付敌人的水面舰艇，就像一个深入敌阵、守株待兔的刺客，大多数时候潜艇攻击水面舰艇靠的不是摸上去攻击，而是在重要航道以低速航行，一旦发现风吹草动自己先安静下来秘密监视，等到幸运女神的降临，一旦水面舰艇进入自己的攻击范围才可以发动攻击后快速按预定路线转移，但是如果没有强大的海空军作为掩护，单独深入敌后一旦出手会遭遇敌方反潜网络的轮番搜寻，真的很难脱身，即使是在70年代美国核潜艇来我国领海刺探091核潜艇试航暴露了，最终被我国老旧的R级潜艇保卫并逼出水面。
潜艇和驱逐舰，到底哪个更厉害？
潜艇和驱逐舰孰强孰弱很难一概而论，不同型号的潜艇、驱逐舰其本身作战性能就差别悬殊，性能强悍的核的潜艇可以玩虐性能落后的驱逐舰，反之先进的驱逐舰也可以蹂躏落后的常规潜艇。因此，对比潜艇与驱逐舰个体的强弱，需要有一个对应的基准，“威呐”认为目前最先进的攻击型核潜艇的战斗力要强于最先进的驱逐舰。反潜作战一直是各海军强国最为“头疼”的问题之一既然要对比，那我们就选择最先进的核潜艇和驱逐舰来对比，按照“常理”，“威呐”分别选现役的俄罗斯“亚森级”攻击型核潜艇和美国综合战斗力最强的“阿利伯克II”型宙斯盾驱逐舰最为对比对象，从吨位航速、武器装备、探测系统三个方面进行对比：美国“阿利伯克级”宙斯盾驱逐舰编队俄罗斯“亚森级”攻击型核潜艇1）基本参数：“亚森级”核潜艇是俄罗斯最新一级攻击型核潜艇，水下排水量约14000吨，潜深约600米、水下最大航速31节，艇员约90人；阿利伯克II”型驱逐舰是美国海军目前最新的主力水面舰艇，满载排水量约9300吨，最大航速约31节、续航能力约4000海里，舰员约330人。
从基本参数来看，“亚森级”核潜艇占据优势。“亚森级”核潜艇三视图阿利伯克级驱逐舰2）武器装备：“亚森级”核潜艇装备8具650mm重型鱼雷发射管和2具533mm鱼雷发射管、8具4联装垂直反舰导弹发射系统，可发射包括“俱乐部”、“缟玛瑙”、“花岗岩”系列反舰导弹，火力异常凶猛；“阿利伯克II”驱逐舰主要武器装备包括96具垂直发射管，可以混装“标准”系列反舰导弹、“战斧”巡航导弹、“阿斯洛克”反潜导弹等，2座3联装324mm鱼雷发射管、2具2联装“鱼叉”反舰导弹以及1门127mm舰炮等。
从潜艇、驱逐舰对抗来说，二者的火力都可谓全面、强大，但“亚森级”核潜艇更胜一筹。“亚森级”核潜艇“火力爆表”“阿利伯克”驱逐舰发射“阿斯洛克”反潜导弹3）探测系统：谁能越早发现对手、谁就能掌握对抗的主动。对于驱逐舰来说，潜艇的最大优势在于其隐蔽性，潜艇在暗处、驱逐舰在明处，二者对抗中潜艇具有先天性的优势。
“亚森级”核潜艇一改以往苏/俄武器“笨拙中”的形象，采用了球形大尺寸MGK-600艇艏声呐、TLAS主/被动拖曳声呐以及高度自动化的操控设备（艇员不到“弗吉尼亚级”的2/3），整体噪声水平据称达到105分贝，在提升探测能力的同时，大幅降低了自身被发现的距离；“阿利伯克II”装备SQS-53C舰首声呐、长达上千米的SQR-19拖曳阵声呐以及2架SH-60“海鹰”反潜直升机，能够探测超过100公里外的潜艇，是目前世界上反潜能力最强的水面舰艇。
从探测手段来讲，“亚森级”核潜艇也占据上风。“阿利伯克”驱逐舰上的拖曳阵声呐“亚森级”核潜艇发射巡航导弹从上述对，“威呐”认为如果是一对一在远海对抗的话，“亚森级”核潜艇会占据优势。但现代战争不会是简单的“单挑”这么简单，反潜作战也不会单舰进行，往往要组织3艘以上的编队进行“拉网式”的搜索，只要发现潜艇的蛛丝马迹，那就意味着潜艇要凶多吉少了！在体系作战为主导的今天，抛开各自体系单纯对比舰艇个体性能并无太多意义，当然武器装备个体不存在“代差”上的差距是能否对抗的前提！现代海上对抗，留给“单挑”的时间不多了欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。
核潜艇和驱逐舰同时抓住对方，最后谁能赢？
谢谢邀请！兔哥回答：核潜艇和驱逐舰都属于水中兵器，不同点在于一个水上一个水下，一个明一个暗。实际上水面舰船和潜艇之间的对抗最难的不是发现后的打击问题，驱逐舰一但找到核潜艇取胜的把握还是有的，但核潜艇也有自己的反制措施，双方都不能说哪个有绝对优势。关键是驱逐舰如何去找到核潜艇，这才是最难的，就目前驱逐舰和核潜艇的对抗来说，核潜艇是占据一定优势的，为什么这么说呢？下面我们论证一下。
驱逐舰反潜技术及方法；驱逐舰是水面兵器，它的作战任务主要是对舰、对陆打击，这是它的主业，防空、反潜只是驱逐舰的自卫性措施。舰船的反潜作战目前来说依然落后于潜艇的防御作战能力，也就是说舰船的反潜作战，和潜艇的反猎潜作战的较量，潜艇占优势。目前，舰船反潜技术虽然种类很多，并且有反潜直升机配合，但技术上却只有一个就是依靠声呐，驱逐舰上先进探测雷达，电子设备有很多，但能对付潜艇的却只有一种声呐系统，别的再先进使不上劲。
声呐靠发射接收声呐回声信号来发现潜艇，而这些声呐信号受海洋环境、海底地形、海洋生物的影响很大，这也是想找到核潜艇首先需要面对自然影环境的响，只有解决了如何克服自然环境的影响才能下一步去对付核潜艇，而潜艇却恰恰是利用海洋自然环境来隐蔽自己。。（二）水下是核潜艇的主场，驱逐舰发现核潜艇并不容易；核潜艇是水下兵器，并且可以长期隐蔽在水下，利用海水掩护进行作战。
核潜艇有两种，一种是战略导弹核潜艇，这是潜艇中最神出鬼没的一种，驱逐舰能找到它很难，基本上找不到，战略导弹核潜艇航行区域要么是绝对的自方火力控制范围，要么就是驱逐舰很难到达的区域。就是找到了也对付不了，到不是说战略核潜艇上的核武器威力大，而且驱逐舰根本就无法接近核潜艇，有一堆保护措施，根本不需要战略导弹核潜艇暴露身份和驱逐舰动手，核攻击潜艇就把驱逐舰给收拾了。
攻击型核潜艇就是专门对付舰船目标的，而且和驱逐舰反潜属于副业不同，打击舰船目标可是核攻击潜艇的主业。声呐是驱逐舰反潜的唯一探测手段，却是核潜艇的眼睛、耳朵。对声呐信号的探测距离、使用核潜艇才是老大，而且水下作战是核潜艇的主场，驱逐舰和核潜艇的较量就相当于一个在明处，一个在暗处，都需要使用声呐探测，你说谁有优势？肯定是核潜艇无疑。
核潜艇做为大国重器，属于战略性武器，一艘驱逐舰就能对付那还叫什么战略重器，所以，别想太简单了。（四）核潜艇本身就有很强的防御作战措施；核潜艇和驱逐舰比，驱逐舰由于本身噪音传播远，潜艇多数量情况下首先发现驱逐舰，现在的核潜艇有长波电台支持，长波台能够穿透海水并且辐距离射远（超过上万公里），能够为核潜艇提供情报支持。
核攻击潜艇上携带远射程反舰导弹，攻击鱼雷的射程和威力都大于驱逐舰上的反潜鱼雷。潜艇的声呐性能要优于驱逐舰上的反潜声呐，从技术上来说核潜艇探测能力，攻击能力都强于驱逐舰。潜艇上有反鱼雷攻击的措施，例如，释放诱饵弹，气泡弹等等都能有效防御鱼雷打击，而驱逐舰上却没有防御潜艇打击的措施，主要就是主动搜潜，攻击，释放深水炸弹干扰潜艇打击。
二战时期防御一艘潜艇需要出动二十多艘舰船和上百架飞行去搜潜，现在反潜技术发展很快，但单个驱逐舰也无法对付一艘潜艇，目前联合大范围搜潜依然是水面舰船反潜作战的一个重点措施。一艘驱逐舰和一艘核潜艇单挑谁会赢；这个问题我们只能从技术方面探讨，毕竟战场上什么情况都会发生，甚至是让人大跌眼镜的事。驱逐舰反潜搜潜最难，等驱逐舰发现了核潜艇时，核潜艇肯定早就发现了驱逐舰，这一点不用怀疑，潜艇上有被动声呐，不需要开启主动声呐探测，驱逐舰水声信号传播很远，容易掌握速度、方向、距离，潜艇则不同了，只要不开启主动声呐驱逐舰是不容易找到核潜艇的，靠搜潜探测需要漫长的时间，关键是驱逐舰行踪暴露的情况下一但潜艇感觉不妙会先出手。
和驱逐舰发现核潜艇肯定会打击不同，核潜艇通常情况下对于驱逐舰这样的目标是否出手需要根据情况，当然，如果是遇到单个驱逐舰打一下练练手也未尝不可。如果核潜艇不打可以和驱逐舰玩“藏猫猫”，这可是核潜艇的看家本领。从两者的水下探测、水下武器使用来看，核潜艇占优势，毕竟核潜艇就是吃这碗饭的，这既是它的主业又是它的主场，技术上核潜艇也占优势，如果真发生单挑事件，估计驱逐舰很难获胜。
世界上有什么武器，能够摧毁美国的核潜艇呢？
把那几个说什么波塞冬鱼雷、驱逐舰的给我拉出去毙了……核潜艇分战略核潜艇（弹道导弹核潜艇）和战术核潜艇（攻击型核潜艇）两大类。战略核潜艇里装的是洲际弹道导弹，导弹里装的是核弹头。以美国的俄亥俄级战略核潜艇为例，它装了24枚导弹，每枚导弹能搭载10枚核弹头，一艘俄亥俄总共装240枚核弹头。美国有18艘俄亥俄，总计能搭载4320枚核弹……每颗核弹都是广岛原子弹威力的30倍。
核潜艇是装核弹的工具，而且能装很多。陆地上的车辆、空中的飞机也能装核弹，加上核潜艇：三位一体。总共有三种常见的办法部署核弹。但英法两国基本上取消了陆基和空基，核弹全部装在核潜艇里。中美俄，大部分核弹也是装在核潜艇里。陆基、空基核弹是小部分。核潜艇占六成，飞机 陆地导弹发射井 发射车，占四成。美国的海基核力量是足以维持他世界霸权的。
他搞陆基装发射井里的民兵洲际导弹和装飞机里的B63核炸弹，很大程度是美国陆军、空军非得找个存在感：海军有核弹，我们也得有。俄国在战略核潜艇上弱于美国，中国的战略核潜艇以前是弱项，两国陆基的东风41、白杨M导弹可以弥补核潜艇的不足，有很大的实际价值。但随着中国核潜艇的发展，譬如096，中国的核力量也得向核潜艇倾斜，战略核潜艇的比重会越来越大。
俄罗斯一样，再穷也得保持北风之神的开发。五大国都是靠战略核潜艇装核弹，英法是100%，中美俄是60%。中美俄的60%相当于英法的100%，足够维持国家安全，剩下的40%是补充，甚至有平衡军种地位的含义。五大国都努力的把核弹装在核潜艇里，为什么？安全！把核弹装在核潜艇里，是最安全的，没有之一。之前讲过地球每天要发生一万多次地震，每年500万次，陨石每天也不停的往下砸。
人类的城市在地球上只是一个小点，大城市三四百座。三四百个小圆点分布在地球上，被地震、陨石直接命中的概率非常、非常小，所以我们才感知不到那么多的地震、陨石。在城市、点之间，大面积的空地上，地震、陨石是极其常见的。人只是地球上的微生物，几百万凑成一个小小的黑痦子……陆地又只占地球的30%，海洋占70%。城市在陆地上只是一个小点，核潜艇相对于海洋，往大了说：针尖。
核潜艇可以长时间的潜伏在水下300-500米处，卫星、雷达、侦察机对它都无效。如果它产生的噪音在100分贝左右，基本上会和海水噪音、海洋背景噪音混到一起，声纳也无法再探测到它。针尖大小的东西，跑到远海，找块僻静地方，潜在几百米，噪音低于海洋背景，谁都发现不了它。当然还得加上静默，它不发出电磁信号，只接受信息，不发出信息。
潜艇在浮出水面的时候容易被发现，常规潜艇需要隔几天上来一次换气，暴露的危险增加。核潜艇不需要换气，可以几个月在水下不出来，又大大增加了发现的难度。发现是摧毁的前提。发现不了，不知道它在哪，摧毁个毛线？你那个波塞冬鱼雷请下来神儿了？发射出去，能在大海里自己找到核潜艇？在海洋里，核潜艇、波塞冬鱼雷、驱逐舰都针尖那么大，鱼雷放出去，在这么广阔的范围内能自己找到目标？鱼雷是贴符了还是开天眼了？英法的领土面积只有几十万平方公里，把核潜艇放到海里，活动区域是几千万平方公里，扩大百倍，再加上在水下，被发现的概率无限接近于零。
不能被发现=不能被攻击=不能被摧毁=绝对安全。以中俄的领土面积，卡车拉着导弹在地面跑，也挺安全，但还是不如放到海里、水下。伪军迷比较容易犯的错误是以为战略核潜艇和航母能混编在一起……资深伪军迷更是放飞自我，把护卫舰、两栖攻击舰、常规潜艇、战略核潜艇都编到了航母、驱逐舰、攻击型核潜艇的队伍里……还有丧心病狂的把E2D预警机装出云舰上。
这些舰最低得分五队：1、航母、驱逐舰、攻击型核潜艇2、两栖攻击舰、船坞登陆舰、坦克登陆舰3、战略核潜艇、攻击型核潜艇（俩岗位）4、护卫舰自己一队。5、常规潜艇自己一队。5队各走各的，编不到一起。战略核潜艇之间还不能组队，不能三五艘艇组队，万一暴露被团灭，损失太大：三艘核潜艇，连带里面装的720枚核弹全沉了，要老命。
每艘战略核潜艇都是自己单走，充其量带一艘攻击型核潜艇当保镖。战略核潜艇之间也得各走各的。英法美俄的战略核潜艇加上中国现在的096，单艇出海，或者加一艘攻击型核潜艇，进入大洋深处，水下几百米一蹲，基本上都可以保证，绝对不会被发现。它不能跟航母凑热闹，得往僻静地方走：北极、南极、太平洋、大西洋……和航母一起走，那么招摇，反倒把危险招来了。
战略核潜艇属于从根本上解决问题，靠隐蔽性不被发现，被攻击被摧毁这些事也就无从谈起。096的情况如果乐观，中美俄英法五大国的核潜艇只要出去，进入大洋，都是无法发现，谁都发现不了谁，非常安全。这是核潜艇的优势，所以，五大国才把核弹装到它身上。对付核潜艇不是没办法：全球撒网，各个出海口、通道都派军舰、潜艇、反潜机严防死守，发现水下可疑目标全球跟踪，水下布监听阵列……不是在家躺着，闭眼睛把波塞冬放出去，它自己就能游到几千里之外找到目标，自动击沉。
得先保证能发现、跟踪、识别、锁定核潜艇，才能谈攻击、摧毁，问题是现在谁有这个实力？前一阵美国在南海撞坏的是攻击型核潜艇。按理讲，战略核潜艇具备的优势，攻击型核潜艇都具备。而且它更小更灵活，应该更难被发现。但攻击型核潜艇很多时候得跑到对手家门口甚至舰队附近执行任务，会增加暴露的风险。攻击型核潜艇整体还是比较安全，有暴露的风险，但又不太大。
核潜艇轻易不暴露，暴露就是死。如果能及时发现，不论是战略核潜艇还是攻击型核潜艇，摧毁，都不难。护卫舰、驱逐舰、反潜机发射的鱼雷、深弹，都能摧毁它。普通的鱼雷、深弹即可，飞机、军舰在潜艇的头顶扔。轮不到什么核动力、无限航程的波塞冬。问题是发现不了。正常讲，美国的攻击型核潜艇执行任务，得有自己家的航母、驱逐舰、舰载机掩护。
其他国家的军舰、飞机想过去摧毁，难度非常大。但跟无法发现的战略核潜艇比，再加上类似南海撞坏的人为失误，机会还是有一点点。攻击型核潜艇不作死，基本上也不会死。战略核潜艇是部署在远远的深海，谁也不接触，它的导弹射程1万多公里，怎么都都打到对手老家。第一，偌大的海洋，对手不知道它藏哪。第二，它藏到远远的，万里之外，其他国家即使知道它的位置，也没实力随时调动驱逐舰、反潜机开过去。
第三，美国有舰队，对手的军舰、飞机真有向他核潜艇藏身海域靠近的动向，千里之外就得进行拦截了。攻击型核潜艇有可能出现人为的失误，导致被摧毁，而且得是极其愚蠢的错误。但也不要灰心，之前咱们讲过，南海撞潜艇就是一个极其愚蠢的错误，因为海狼级潜艇不适合开到近海，这是小孩子都知道的，但美军就把它开过来了，然后它就撞了。
所以说对付攻击型核潜艇还是有机会。但战略核潜艇，从程序上讲，不会出现人为的重大失误。它不失误，就没招。核潜艇是五大国排在第一的装备，重视程度第一，排在航母前面，还得很大一截。人类最强武器，技术含量最高，威力最大。战略核潜艇的造价和重型核动力航母是一样的，一分钱一分货，这个地位的武器必然厉害，基本上无解。
现代战争中，当驱逐舰跑不过敌方潜艇怎么办？
题主怕是对现代潜艇与驱逐舰的机动特征毫无了解吧？现代驱逐舰普遍采用了适合于以较高速度航行的深V穿浪舰型，且大多数配备有功率强劲的燃气轮机发动机组，确保具备较高的经济航速与极高的冲刺航速：经济航速用于从锚地向战区航渡，冲刺航速用于战时舰队内机动。一般来说，现代驱逐舰的经济航速普遍可以达到16到18节（也就是每小时30公里上下），而冲刺航速可以高达30节（个别驱逐舰甚至高达32节）也就是每小时54公里左右。
而某些大型的采用了核动力的巡洋舰甚至航空母舰还可以跑出更加惊人的极限航速，诸如美军“新企业号”就曾经在极限测试条件下跑出40节的高速，这速度基本就跟海上大飙车没什么区别了。相比而言，潜艇尽管有着“静默杀手”、“大洋黑洞”的美誉，在航路布雷、破交伏击方面有着先天性的优势，但是其缺陷也是很明显的：航速较低，或者说航速与隐蔽性不可兼得。
以大多数柴电动力潜艇而言，其在保证静音性能的情况下水下机动速度仅有4到6节（也就是每小时10来公里），而跑到15节以上也不是不可以，但是首先，在这一航速行驶下的柴电动力潜艇的噪音大增，原有的隐蔽性大概率会荡然无存；其次柴电潜艇的蓄电池也不允许其长时间保持高航速机动（一般在15节航速水下机动时，柴电潜艇的续航时间甚至不足2个小时）。
至于核动力潜艇虽然没有动力不足之虞，但也有最低静音航速限制，一般来说这个数值比常规潜艇要好得多，但是相比较驱逐舰依然很差，只有12到14节（最先进的美军海狼级攻击核潜艇可以达到18甚至20节，堪称水下F22），超过了这个最低限制，其发出的噪音基本相当于水下火车，根本无法达成攻击突然性。因此，通过对比潜艇与驱逐舰的机动性特征我们可以发现，驱逐舰摆脱不了潜艇不是什么问题，相反，潜艇追得上追不上驱逐舰才是问题。
驱逐舰可以用深弹攻击潜艇，潜艇是否可以用某种浮力炸弹来攻击驱逐舰？
这个不就是水雷吗？类似漂雷、沉雷、自航水雷都要应用浮力相关的知识，另外不少水雷都可以使用潜艇布放，符合你说的潜艇使用“某种浮力炸弹”攻击水面舰艇。先说说漂雷这种古老的水雷吧，顾名思义“漂雷”就是一种随水流漂动的水雷，稍微高级一点的就是“自动定深漂雷”，可以在设定深度附近漂动，设计时需要考虑其密度与海水密度的相互关系，并且使其浮心与重心保持在同一垂线上，并且重心在下。
▲水雷漂浮示意图但是为了保证“漂雷”的相关技战术指标，使其可以维持在所要求的设定深度上随流漂动而不受其他外力干扰，诸如海浪作用力、布散惯性力、制造误差引起的重量和排水量变化等，还需要给“定深漂雷”设计自动调力装置，当水雷偏离设定深度时，装置可以反应水雷的偏离情况并发出调节指令，通过漂行系统产生调节力使水雷返回原设定深度。
类似这种又能利用浮力漂浮、又会爆炸、以前也能通过老潜艇布放，岂不就是你说的“利用浮力的炸弹”？▲锚-1型水雷（锚雷），如果你以为水雷都这个样子，那就太天真了当然，漂雷受到其自身技术局限，有很多缺点，比如可控性比较差、缺乏敌我识别能力（容易误伤友军）、隐蔽能力不强（容易被发现排除）等，现在基本上属于被淘汰阶段，而且现代潜艇布雷也基本无法使用漂雷。
现代潜艇使用比较多的水雷一般是“沉雷”或“自航水雷”，比如俄罗斯的SMDM Mod3“自航式沉底雷”，能够通过潜艇上的533mm鱼雷发射管发射，能够在敌方防守能力比较强或布置较强反潜兵力的目标区域之外实施布雷，这种水雷你可以看做将自航鱼雷进行水雷化改造发展过来的，一般是去掉鱼雷的制导段，以沉底雷 可编程控制鱼雷推进段组成，从鱼雷发射管发射后沿既定路径航行到目标区域后，自动下沉到设定深度，以沉底雷的模式工作，▲美军用飞机布放的Mk65沉底雷，此处仅用于示意现代沉雷的外形特征沉底雷（沉雷）是一种布置于水底（深度有限制），一般采用原地爆炸毁伤水面舰艇或潜艇等水上目标的武器。
这种水雷其实是一种利用了“负浮力”的水下炸弹，装上推进段和控制系统后就变成自航沉底雷。目前，世界上大多可用潜艇布放的水雷都属此类，比如意大利的MN102“组合引信沉底雷”、韩国的K-702型沉底雷、西班牙MINEA圆柱型沉底雷、巴基斯坦Seastar非触发沉底雷、俄罗斯PMK-2自导水雷等，均可通过潜艇实施潜布。
▲意大利的MN102型组合引信水雷总之，水雷武器符合题目所问的问题，但是由于这里并没有具体问水雷的相关信息，就不再过多细说水雷的事了。下面看看俄罗斯的PMK-2型自导水雷的参数，注意其水雷直径符合鱼雷管发射要求，可以潜艇布放，也可以使用飞机或军舰布放，当然也能用于反潜作战：▲俄罗斯PMK-2自导水雷技术特征。
《从海底出击》里潜艇为什么一直被驱逐舰追着扔深水炸弹，没有办法反击呢？
《从海底出击》是一部经典的潜艇作战题材电影，可能是对于潜艇作战表现过于细致，全片对于普通观众可能过于缓慢而晦涩，而对于军事迷，也有很多不是那么明白的地。而这，正是导演所以达到的目的，他就是想要给观众看看真实的潜艇作战是什么样的。为了真实地表现潜艇内的真实状态，导演搭建了一个1：1的潜艇内舱段模型实景。
通过液压机构的摆动，模型可以实现45度的倾斜和摇摆。《从海底出击》里的潜艇在真实世界中也有原型——二战德国海军装备的U96号潜艇，该艇隶属VII型潜艇，1938年5月30日开工建造，1940年9月14日正式服役。U96在1945年3月30日被炸沉之前，一共击沉28艘盟军船只（合计19万吨）。在防空武器方面，U96艇装备有一门88毫米甲板炮和一门20毫米机关炮。
这两门火炮在作战时，既可以对海射击，也可以对空射击。但是以当时的火炮技术，两门炮要打中天上的反潜机，还有相当的难度。因为当时的火炮没有安装稳定装置，在有风浪的海面作战，炮手很难对空进行精确瞄准。而天上的飞机则有比较大的自由度，可以从潜艇的多个方位进行攻击。而潜艇火炮也采用人力搬动，很难跟上快速转向飞行的敌机。
因此二战中的潜艇，在面对反潜飞机时，多只能依靠下潜，躲藏在水面下，来逃脱敌机的追踪。不过那个年代的反潜机因为缺乏有效的探测手段，只能通过有限的症候来获知潜艇的踪迹，或者依靠大范围的投掷深水炸弹来消灭潜艇。而潜艇此时只能以最大潜深缓慢航行，脱离敌机的追踪。除此之外，别无他法。其实就是到目前，潜艇对于天上的反潜机，也只能采取此法来应对。
