二战中的波兰战役不同于法国战役和后来的苏德战争，那两场战争都是由德军装甲部队从正面突破从而形成对敌军的合围态势，可以说是德军在进攻中主动制造出对敌军不利的态势。而波兰战役则不一样，一开始波兰就面临着德军三面包围的战略形势，北面的东普鲁士和南面的西里西亚、捷克斯洛伐克对波兰形成了南北夹击之势，也就是说德军无需突破就已经对波兰形成了严重的侧翼威胁，整个波兰西部地区都处于德国的包围态势下，从军事上来看这是极其不利的。
德国闪击波兰的全过程是怎样的？
二战中的波兰战役不同于法国战役和后来的苏德战争，那两场战争都是由德军装甲部队从正面突破从而形成对敌军的合围态势，可以说是德军在进攻中主动制造出对敌军不利的态势。而波兰战役则不一样，一开始波兰就面临着德军三面包围的战略形势，北面的东普鲁士和南面的西里西亚、捷克斯洛伐克对波兰形成了南北夹击之势，也就是说德军无需突破就已经对波兰形成了严重的侧翼威胁，整个波兰西部地区都处于德国的包围态势下，从军事上来看这是极其不利的。
按照常理来看，波兰军队为了避免其侧翼暴露在德军的直接攻击下，就必须将主力至于波兰的中部地区，以较小其侧翼的暴露，避免被包围。这意味着波兰军队不仅要放弃整个边境地区，甚至西部地区的大部分也要放弃，最多只能派部分兵力执行迟滞性防御。另一方面来说，放弃西部地区也相当于设置了一个战略缓冲区，在德军穿过这一地区到达波兰军队的中部主防线前，波兰军队可以争取到宝贵的时间加强部署和进行战争动员。
同时也拉长了德军的后勤补给线，给德军的进攻带来更大的障碍。然而实际情况是，波兰军队的主力完全部署在西部边境地带，而且是沿长达500英里的边境均匀的分布，毫无纵深可言。这种或许靠前的部署无异于将自己脆弱的侧翼和后方都敞开来坐等德军包围。从战略上来看，一开始波兰就已经输掉了这场战争，即便德军装甲部队没能在西部地区合围住波兰军队，波兰军队即便逃到中部地区还是无法躲过德军的包围，从东普鲁士和捷克斯洛伐克出发的德军将包围整个波兰的西部和中部地区，这是一个巨大的包围圈。
当然战事的发展远比德军预想的还要顺利，在德军装甲部队和空军的配合下，他们在西部地区的战役性钳形攻势就已经围歼了大部分波兰野战部队，少部分逃出去的波军也没能逃脱德军在华沙以东形成的第二个包围圈。战争在一周后就变得毫无悬念，两周后波兰军队就已经不复存在，这可是拥有6个集团军，40个步兵师和22个骑兵旅的庞大陆军。
为什么中东好多国家都叫什么斯坦？
这是一个很有趣的历史地理常识，确实与中东有关。中文把很多中亚、西亚、南亚国家地区称谓里的stan翻译成斯坦，据考证斯坦这个词出自波斯语，现代的英文用stan来表示是音译而已。斯坦主要指地理范围，斯坦前面的称呼就是生活在这片区域的民族。比如塔吉克斯坦、哈萨克斯坦等。其实阿富汗也是斯坦国，英文叫Afghanistan，只不过中文没把斯坦翻译出来。
从这些国家分布的范围能看出，与中东地区有交集，但并非都在中东，阿富汗就在西亚，哈萨克斯坦与中国接壤。但它们的地理位置都与伊朗，也就是波斯的后裔周围，因此从这个意义上也能看出，stan出自古波斯语是有其道理的。和以色列相关的一个地区叫巴勒斯坦，英文叫Palestine，这并不是stan结尾，虽然中文翻译成斯坦，但意思与古波斯语的stan有不同。
巴勒斯坦后缀的音节是stine，这是来自古闪米特语，要比古波斯语还古老的语言，意思是一群人，而不是指一个地理概念。需要补充说一点的是，斯坦后来逐渐引申为国家。如今很多斯坦国已经伊斯兰化，提到什么斯坦，人们似乎自然认为这是一个伊斯兰国家。但他们并非对以色列都敌视。比如，以色列虽然和巴基斯坦等国没什么外交关系，但和中亚的斯坦国关系良好。
怎么看美国为了防止与俄罗斯直接对抗，而拒绝乌克兰加入北约呢？
美国是否接纳乌克兰加入北约，这是个此一时彼一时的动态意愿，也曾经竭力拉着乌克兰运作其加入北约程序，但在克里米亚事件后，美国就确实为了防止与俄罗斯直接对抗，而拒绝乌克兰加入北约了。克里米亚半岛，既是镇守黑海这个俄罗斯命门要害的锁钥之地，又是当初美国作为绞刑架扼杀俄罗斯的必争之地，半岛南端的塞瓦斯托波尔港，既是俄罗斯支撑地中海、中东战略的黑海舰队的母港，又是一处支撑俄罗斯发展国运的唯一可靠出海口，一直由苏联/俄罗斯使用，如果乌克兰加入了北约，在美国操纵下，俄罗斯必然被从这里驱逐，然后克里米亚就会姓美而逼出扼杀北极熊的绞刑架，把俄罗斯封锁成只是面对北极的内陆国家，它的死期就不远了。
2014年美国的颜色革命渗透在乌克兰获得成功，通过议会政变打跑了亲俄的亚努科维奇，投机颜色革命波罗申科被美元扶上临时总统宝座，立场更亲美的亚采纽克任总理。这个新政权组成伊始，就在美国拉拢下与美国密切配合，紧张的运作乌克兰加入《北约》的程序，此时的美国绝对急迫的需乌克兰加入北约，实现其扼杀北极熊的战略目标。
但由于当地人民，对这种把自己推进战争与同胞同室操戈的反对，引发了克里米亚独立然后入俄事件，乌克兰因失去了克里米亚，反而变成了北约的战略死地，从此美国就不敢再接纳乌克兰入盟了。首先在克里米亚入俄的同时，俄军的一个重装集团军，就立即部署到克里米亚的克拉地峡南端，如果美国要强行夺取克里米亚，俄罗斯为了保命不会拒绝与美决一死战，为了霸权利益需要克里米亚的美国可没有拼命的兴趣，让俄罗斯坐实了克里米亚的所有权。
此后至今如果美国接纳乌克兰加入北约，这个庞大军事同盟的集体防御机制，立即就会被乌方运作为向俄罗斯发动反攻，收复失地的战争行动，使美国被强行裹挟投入到这场与俄罗斯拼命的直接战争，或者破坏盟约机制，让美国失去在同盟体系中的公信力，无论如何，美国都亏大了。因此只要在俄罗斯还有能力保命，美就不会让乌克兰加入北约。
阿塞拜疆亚美尼亚的战争伤亡5000人，你怎么看现在战争的残酷？
看过网络上阿塞拜疆和亚美尼亚这次战争的现场视频后，我终于明白为啥之前英国在国防经费紧张的情况下要放弃维护国内现有的坦克部队了。在如今的现代战争中，信息战争技术已经开会甩开过去机械战争的差距了，类似坦克这样以往的陆战主力，如今在没有获得空中优势或者没有有效的防空保护之下，完完全全就是一个铁棺材。现在信息链和无人机介入现代战争后，以往要靠类似对地攻击机、武装直升机等有人战机才能实现的对地打击效果，如今只要一台几百万美元，甚至一百万美元就能搞掂的无人机就可以实现。
过去对付大规模的装甲部队，只有少数拥有先进空优能力的国家能实现对其降维打击，如伊拉克战争，海湾战争，阿富汗战争。但现在无人机和信息链的普及，让对装甲部队降维打击的成本成指数式的下降，像阿塞拜疆和亚美尼亚这些穷国家也能轻松搞掉对方的装甲部队，就像坐在家里玩游戏一般，真的是杀人不见血。可见不用多久，类似坦克这样的大型有人操作的装甲单位就会被淘汰，取而代之的是小型、低廉的可移动的无人战斗平台。
