首先结合这个问题，必须要确认两点：一是张角的黄巾军造东汉（后汉）王朝的反，这是事实，不管在正史上是演义中，都是无可争辩的事实。可以说，正是刘备的这一称帝行为，事实上又延续了数十年的汉祚！这般忠于汉室的行为，又怎能以造反而视之呢？由此可见，曹操、刘备二人虽然都曾在东汉王朝灭亡前夕的风雨飘摇中浮浮沉沉，但事实上都未曾真正造过汉朝的反，与黄巾军张角、张宝等辈的行为是存在着本质区别的，绝不能一概而论！。
三国中，曹操刘备一开始攻打黄巾反贼，后来又各自在实际上造反（匡扶汉室），那他们和黄巾有啥区别？
在下楚塞江郎，现在也来尝试回答这个问题。首先结合这个问题，必须要确认两点：一是张角的黄巾军造东汉（后汉）王朝的反，这是事实，不管在正史上还是演义中，都是无可争辩的事实。当然，现在有一些名头偌大的什么专家、学者们非要称其为“农民起义”，也是一个意思、同一内涵。二是不管曹操也好，刘备也罢，终其一生，都没有造过东汉王朝的反！曹操的半生霸业，始终都在坚持奉行着自己“胁天子以令诸侯”的政治操守，虽然把汉献帝踩踏得跟个瘪三儿一样，但无论正史还是演义，直至“操贼”一命归西之时，汉献帝仍然还在名正言顺地当着他的“大汉天子”，则曹操造反，显悖事实！另外，曹操实际上已经把自己和后汉朝庭融为了一体，在关羽降曹一节中，曾有数次都表述得明明白白：汉即是曹，曹即是汉！曹操若造汉朝的反，岂不也就等于是反了他自己？至于胁迫天子、禅汉立魏，那是曹丕个孬孙干的好事儿，那会“阿蛮老贼”早就已经死了多年了，怪他造反，岂不枉哉冤也？至于刘备，那更是名满天下的“大汉皇叔”，终汉一代，无日不秉耿耿忠心而欲“兴复汉室”，其心可昭日月！至于后来称帝，那是因为曹丕个贼子已经禅汉建魏，灭亡了汉室正统，没有后汉王朝了啊！可以说，刘备称帝而建立蜀汉，其实也正是其忠于汉室的具体表现。
正因为他及其手下的一般文武大员们不愿意奉曹魏为代汉的正统，所以才一起建立了僻居一隅的蜀汉朝庭。可以说，正是刘备的这一称帝行为，事实上又延续了数十年的汉祚！这般忠于汉室的行为，又怎能以造反而视之呢？由此可见，曹操、刘备二人虽然都曾在东汉王朝灭亡前夕的风雨飘摇中浮浮沉沉，但事实上都未曾真正造过汉朝的反，与黄巾军张角、张宝等辈的行为还是存在着本质区别的，绝不能一概而论！。
