凯撒、庞培、克拉苏被誉为罗马“前三头”，在凯撒远征高卢之时，克拉苏则向东远征帕提亚帝国（安息帝国）。帝国传统的步兵开始衰弱，骑兵大幅增强。沙俄帝国版图扩张1828—1829年的第八次俄土战争，俄罗斯大胜。在这一时期，东方化的具装骑兵和骑射手陆续加入帝国军队。
如果法国和德国再打一次，结果会如何？
答案很明显，德国被法国吊打，法军一个月平推柏林。1940年夏，德国在灭掉波兰之后，暂时停下了东扩脚步，转头开始向西欧发难。德军的钢铁军团先是以迅雷不及掩耳之势，横扫了荷兰、比利时等一众低地国家。随后出其不意，绕过了英法联军重兵驻守的马奇诺防线，直击号称拥有“欧洲最强陆军”的法国。当时的法国号称“欧洲陆军第一强国”，阵容非常强大。
在许多人看来，法国都应该是与德国旗鼓相当的存在。所以，这一战应该是势均力敌，双方必定会打得相当焦灼。即便德国最终能够取胜，那也一定是惨胜。然而谁也没想到，德军突破马奇诺防线，打了法国人一个措手不及，数十万精锐搁浅敦刻尔克。而德军利用装甲兵团机动性所展开的闪击攻势，更是让法国人手足无措，无法应对，最终法国兵败如山倒，仅仅坚持了39天便宣告投降。
1940年6月22日，德国人的坦克开进了巴黎街道，凯旋门则成为了德军庆祝胜利的背景板，没有人能在法国投降前占领巴黎的“定理”，再次得到验证。在德国人的闪电战面前，所谓的“欧洲最强陆军”彻底成为了一个笑话。时至今日，还有不少人会借此来嘲讽法国，认为柏林依旧远胜巴黎。不过玩归玩、闹归闹，别拿五常开玩笑。俗话说三十年河东、三十年河西，如今的法军并没有大家想象中那般无力，而德军也远没有曾经的辉煌。
如果法国和德国再打一次，法国能把德国吊起来打。法国虽然在二战中战败投降，丢了不少面子，但是这也不是一点好处没有。过早的投降，导致法国更早的脱离战争，家底大都得已保全，没有像英国那样打成一片废墟。二战之后，出于法国在国际上的影响力，再加上欧洲大陆需要存在一个对抗苏联的国家。法国得到了一个联合国常任理事国的身份，正式名列五大巨头之一。
有着列强的底蕴，再加上五常身份的加持，如今的法国自然不会差，其依旧是世界上有数的强国。当前的法国是一个高度发达的国家，百姓生活水平高，工业基础雄厚，社会制度健全。2019年，法国的GDP总量为2.78万亿美元，排在世界第六位；与此同时，法国当年的人均GDP则是达到了4.2万美元，妥妥的高收入水平国家。
法国的经济结构十分稳定，在各大产业都成就非凡。比如说农业方面，法国乃是世界第二大农产品出口国，仅次于美国。而在工业方面，法国基本上全方位无死角，发达且完备。无论是钢铁、石油、机械这些支柱型产业，还是核能、航天这些顶端科技，法国基本都是处在世界前列。当然了，法国在经济方面的成就虽高，但是比起隔壁的德国还是差了点。
毕竟德国才是欧洲第一大经济体，2019年，德国的GDP总量达到了3.85万亿美元，比法国多了一万亿美元；人均方面则是达到了4.63万美元，也要比法国高。此外，德国的经济结构也同样很稳定，不输法国。尤其是德国的工业发达程度，还要稍领先法国，其在欧洲乃至全世界，都是数一数二的存在。所以，如果单论经济水平的话，法国确实比不上德国。
但是如果要论军事实力，那么德国可就不行了。当前法国武装部队的总兵力人数在45万人左右，其中常备的作战部队人数达到了34万人。与咱们的数百万大军比起来，这个数字似乎有些不够看。但其实已经不少了，在欧洲诸国里面，这个军队规模足以排在第二位，仅次于俄罗斯。相较之下，德国可就要差远了，其当前的武装力量总兵力不足20万；作战部队人员更是只有12万人，差不多只有法军的三分之一。
当然了，在现代战争体系下，军队实力并不是靠人数来体现。虽说德国的军队规模不如法国，但是人家军费可一点没少拿。2020年，德国的军费接近500亿美元，和法国差不多。就常理而言，这种同等的军费投入下，军队规模更小的德国肯定能在装备水平上占优。然而，德国人却不按常理出牌。当前德军的坦克不足千辆，其中作为主力的豹2系列主战坦克仅有200多辆，这个规模基本意味着德国的陆军不具备对外进攻作战能力，只能勉强自保。
海军方面，也就是靠着十几艘护卫舰和潜艇撑场子。至于作为主流进攻舰艇的驱逐舰，德军只有几艘小型的“萨克森”级护卫舰，没有大型驱逐舰。航空战力方面，德军同样是不够看，仅有两百架左右的战机，其中作为主力的狂风战斗机，还是上世纪八十年代的产品，濒临退役。目前也就那几十架“台风”战斗机能够拿得出手。相较而言，法军的装备水平可就要高多了，其装备有一千多辆坦克，其中作为主力的勒克莱尔主战坦克，超过500辆。
这款坦克可是个好东西，曾一度被宣称全世界唯一的第四代坦克，总体性能不输豹2。海军方面，法国拥有各型舰艇180余艘，其中包括了核动力航母以及战略导弹核潜艇这样的大杀器。其中那艘核动力航母乃是法国海军的门面，是世界上唯一一艘非美海军的核动力航母。拥有核动力航母的法国海军，乃是一支能够执行远洋任务的深蓝海军，和德国海军完全不是一个档次的存在。
至于空军方面，法国拥有500余架战机，其中大部分都是“幻影”2000和“阵风”战斗机这样的四代机，而且还都是四代机中的明星产品，其中“阵风”战斗机被称作是世界上“功能最全面”的多用途战斗机，比F-16都还牛。从上面的部分装备对比来看，德军无论是在质量上还是数量上，都与法国相差甚远，完全不够看。事实上，德军的装备水平不仅不中看，还不中用。
德国本身就是二战的战败国，军事发展受限，所以德国的发展一直都偏向于经济。不过，作为冷战时期东西方阵营的对抗桥头堡，德国还是保有了不错的军事力量。不过随着上世纪九十年代苏联的解体，来自东方的压力大大减小，德国就进一步放飞自我了。开始刀枪入库，马放南山，不仅屡次缩减军队规模。连装备的保养维护都不上心了。据保守估计，当前德军的装备里面，至少60%是没法用的。
比如海军的那6艘212潜艇，能用的只有1艘；空军的两百架战机，能够升空执行作战任务的不到一半；至于陆军的那200多辆豹2坦克，有一百多辆都停在仓库里面等待维修。法国和德国的军费明明都差不多，但装备水平相差却如此之大，真不知道德国的那500亿美元是怎么花的？事实上，德军不仅仅是装备有问题，士兵素质也很堪忧。
当前的德军大部分都是合同兵，他们跟上班族一样，朝九晚五，按时上班下班。要是加班时间长了，人家就会罢工。比如在17年的一场北约军事演习中，就有一队德国士兵，以没有补发加班费唯有，拒绝参与演习。这种状态的下的德军，无论是作战意志还是身体素质，都非常堪忧。相较而言，法军士兵可就要给力多了，其长期在海外作战，有着丰富的作战经验。
最后还有一点很关键，那就是法国乃是一个拥核国家，有着着核武器的制造与投送能力。而德国作为二战战败国，是不被允许拥有核武器的。这导致德国在法国面前，还没打就直接低了一头。不要以为德国工业实力那么发达，造核武器就很简单。大家一定要搞清楚，核力量的军用和民用完全不是一码事儿，德国想要造出核武器，没那么容易。
就算能造出来，那也需要大量的时间投入，毕竟核原料是需要离心机慢慢提炼的。而这些时间，足以让法国推平德国了。总的来说，法国作为五常之一，乃是当今世界上有数的军事强国。不夸张的讲，放眼当今世界，除了中美俄这三大巨头，再没有第四个国家能放言稳压法国一头。相比之下，德国则是彻底放弃了治疗，一心只想搞钱，两个国家走的完全都不是一条路。
罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢？
这个问题下的回答没几个懂行的，对比汉朝和罗马的强弱，第一步首先要分期。汉朝是一个横跨400多年的朝代，而罗马更是一个国家名，而不是朝代，从建城之日到君士坦丁堡沦陷跨度足足有2000年。这么长的跨度，两国的军事制度、军队构成都发生过天翻地覆的变化。如果不加以分期处理，是完全无法比较的。因此，首先要把汉朝分为西汉、东汉，而罗马则分为罗马共和国、罗马帝国鼎盛期、罗马帝国中后期和拜占庭时期，拜占庭时期完全与汉朝没有交集，可以去掉。
因此，我们对比的就是罗马共和国vs西汉，罗马帝国鼎盛期vs东汉，罗马帝国中后期vs三国（曹丕称帝前，如果算上蜀汉则更长）。一、罗马共和国vs西汉 西汉胜算大汉帝国的军事革新这一时期汉帝国的军事可以说是发生了天翻地覆的变化，以前中原军队以步兵和原始的战车冲击战术为主，笨重而迟缓。刘邦之所以遭遇白登之围，很大程度上是因为缺乏优秀的骑兵，导致在机动性上远逊于匈奴、匈奴的轻骑兵虽然无力正面击败汉军，但可以运用帕提亚战术不断骚扰汉军的后勤，消磨汉军士气。
一旦汉军在草原中补给精力消耗殆尽，他们就会发起总攻。（汉朝步兵俑）这时候的汉军面对游牧民族跟以前的波斯帝国一样，都是打赢了追不上，打输了跑不掉。一旦游牧民采用坚壁清野的战术，后者就会无计可施，坐以待毙。正是由于匈奴骑兵这种来去如风的特点，汉武帝才被迫发展大规模的骑兵。（来去如风的匈奴骑兵）汉武帝时期，由于朝廷鼓励养马，汉朝的马匹数量大增，到了和匈奴决战的前夕，汉军已经拥有近40万匹战马。
除了战马数量，武帝还在提升战马数量方面下足了功夫，比如征伐大宛就是为了获得汗血宝马以改良马种。除了战马，汉军的武器也大幅改革，骑兵装备了长约2.8米的长戟和长约1米，适合在马上作战的环首刀。此外，在卫青、霍去病等人的努力下，汉军也研究出了适合骑兵的作战战略，利用骑兵进行长途奔袭穿插成了此时汉军名将的拿手好菜。
此时的汉军，虽然骑兵的质量素质未必比得过帕提亚的具装加骑射手的组合，但是在骑兵战略运用上，却远胜于前者。而战绩似乎也说明了一切，决战中，武帝派遣卫青、霍去病各领5万精兵奔袭草原，其中霍去病部多为骑兵。卫青遭遇匈奴王的8万骑兵，大败后者，斩杀2万人。霍去病则突袭匈奴老营，斩杀俘获8万多人。匈奴元气大伤，此后再未对汉朝形成大的威胁。
虽然汉军骑兵的素质未必是同时代最好的，但是高超的骑兵战略代表了未来的一种主流，从这个角度看，汉武帝对于世界军事的发展，贡献颇多。虽然除了对付匈奴这种特殊的敌人，汉军依然以步兵为主，骑兵并未对步兵的主导地位构成威胁，但漠北之战似乎已经以某种方式宣告了骑兵时代即将来临。（汉朝的冲击骑兵完败匈奴轻骑兵）罗马共和国，只有步兵强大的偏科军队在西汉的同时，罗马共和国也在崛起，并依靠其强大的步兵征服了地中海。
其战术主要为步兵轮换的三列阵战术和灵活机动的中队战术。在与马其顿方阵的对决中，虽然马其顿人正面无敌，但是罗马人通过灵活机动的中队战术，利用崎岖地形，绕到马其顿大方阵的侧翼，多面攻击。从而让马其顿人的长枪无法集中，随后，罗马人用重标枪开道，将马其顿方阵打开缺口，之后就是短剑贴身肉搏的大屠杀。（罗马共和国将步兵战术发展到了顶峰）其中需要澄清的两点是，罗马人使短剑并非冶炼技术不过关，罗马骑兵和蛮族都使用长剑，罗马步兵以前也是长剑，使用短剑是从西班牙学的，更利于贴身肉搏，和大盾配合比长剑更方便。
总的来说，罗马的冶铁技术虽然低于汉朝，但并没低多少，所谓剑踩直了再使是罗马人嘲笑高卢人的，网上的纯属谣言。至于重标枪，射入敌人而自动弯曲，除了避免再被扔回来，也是为了成为敌人累赘，以逼迫敌人扔掉盾牌。（被罗马人击败的马其顿人）虽然此时的罗马重步兵机动灵活，强大无比，达到了步兵战术的顶峰，但是由于缺乏骑兵，罗马人多次因此而惨败。
比如坎尼之战中，汉尼拔正是依靠骑兵的强势才对罗马人完成合围，全歼8万罗马军队。罗马在扎马战役中获胜很大程度靠的是临时支援的努米底亚骑兵。还有最出名的卡莱之战，克拉苏由于骑兵质量低劣，缺乏投射手被帕提亚的具装加骑射手击败，这代表了罗马军队的缺陷。（罗马共和国的单一步兵战术被帕提亚的具装骑兵加骑射手击败）因此如果此时的汉军与罗马交战，汉军的多兵种体系胜算会更大。
至于数量问题，双方反而差距不大，汉朝此时最多时动员了10万骑兵和50万步兵，罗马共和国末期军队也多达59万，基本相近。二、罗马帝国鼎盛期vs东汉 罗马帝国胜算大不进反退的东汉东汉相对于西汉，不仅没有大的进步，反而还退步了不少，此时的汉军，无论是军队数量，战马数量还是将领素质都不如西汉时期。东汉除了击败了衰弱的匈奴和西域小国，几乎在没有突出的战绩。
东汉中期后的军队，竟然衰弱到了连羌人都打不过的地步，当时羌人只有木棍，但依然击败了东汉守卫队。之后，羌人聚众造反，东汉军队费了九牛二虎之力才平息叛乱，而羌人不过是一支以步兵为主的军队。产生飞越、天下无敌的罗马帝国军团反观罗马，则在这一时期突飞猛进，在保留共和国优良步兵的传统下，罗马人大幅增加了骑兵和投射手的数量。
此时的罗马，已经是一个包含多民族的文明型大国，他可以招募境内所有的民族为他服务。此时的帝国的职业军队共33万人，其中公民军团为传统重步兵，有16万，另外16万是外族的辅助军团，多为骑兵、投射手。（很多游牧民族加入了罗马骑兵，图中的罗马骑兵手持龙旗，这是游牧民萨尔玛提亚人的标志）在这一时期，高卢日耳曼骑兵，西亚骑兵、努米底亚骑兵以及游牧民族萨尔玛提雅的骑兵纷纷加入罗马军队。
罗马骑兵的数量达到了6万7000人，并且十分精锐。正是因为这些外族骑兵的帮助，罗马人才得以多次击败帕提亚，并五次攻陷其首都。帕提亚也在罗马的打击下逐渐衰落下去。（罗马加大了投射力量）除了骑兵，投射手方面，罗马人大幅加大了弓箭手、投石手和弩炮的数量，罗马每5000人的军团配备55门轻型弩炮，再加上使用复合弓的叙利亚弓箭手和破甲投石手的组合，完全可以在火力上压制敌人。
这一时代的罗马军队，没有偏科，天下无敌，虽然其战略仍是步兵为主，但精锐的骑兵投射手的配合足以保证其步兵的安全。另外强大的后勤也使得罗马人可以承受长途的远征。罗马每次深入帕提亚和蛮族领地，出动的职业军队都在10万以上，后勤民夫更是多达数十万，反映了帝国强大的财力。（帝国时期的罗马军队装备极为精良）罗马人有了质的飞跃，东汉军队却没有进步，职业军队的数量也不过只有10万人左右，恐怕难是罗马人的敌手。
三、罗马帝国3世纪危机时期vs三国（曹丕称帝前） 平手此时两个帝国都陷入了分裂，国力大损，但是由于长年战争，军事进一步发展。三国时代中国的骑兵发展出了马铠和半具装，步兵和骑兵的装备日趋精良，并且战术更加多变。（三国时的中国军队进一步进化）而罗马的变革则更是巨大，加里恩努斯的改革使得骑兵在罗马军队中的地位大幅上升，龙旗逐渐取代了鹰旗成为帝国的标志。
大量游牧的萨尔玛提雅人被招募进罗马骑兵，罗马军队日渐东方化、蛮族化，此时的罗马由于意大利人的堕落，为了扩大兵源，将罗马公民权授予了帝国全境所有居民，大量的异邦人加入帝国军队。帝国传统的步兵开始衰弱，骑兵大幅增强。在这一时期，东方化的具装骑兵和骑射手陆续加入帝国军队。（罗马军队在3世纪末加入了具装骑兵）罗马军队此时的另一个特点就是数量急速膨胀，《罗马帝国的大战略》一书中明确记载了3世纪时期帝国军队的数量。
以前帝国军队的总数是小而精，33万职业军队足以满足需求。但到了3世纪，由于入侵的蛮族过多，四面出击，部队数量比质量显得更为重要，因此这一时期，罗马军队大量征召农民组成边防军，由于财政吃紧，他们的装备缩水，往往只能守城不能野战。此时的罗马军队总数最多曾达到73万，农民兵的比例越来越高。总体而言，3世纪罗马的一些精锐部队甚至比以前更强，但是部队的整体实力大大下降了。
综合来看，能和三国军队打个平手。（罗马军队的蛮族化）很多人之所以在对比汉朝罗马军事实力时有巨大的错误，全在于大部分国人往往只算主体民族，不算附属民族，因为中国一直是汉族为主体，除了唐朝中后期，军队主力都是汉族为主力。但是罗马是一个多民族的大国，意大利人一直是少数，采用异族越往后越是主流。这些异族慢慢罗马化，通过军功提升阶层，甚至到了后期，帝国全靠他们维持，这与唐朝中后期有异曲同工之妙。
就像美国的黑人也是美国人，同样可以代表美国参战，罗马境内的游牧民族、蛮族、西亚人也都是帝国子民，他们足以弥补帝国军队的短板，这是罗马军队得以在一时超越汉朝军队的最大原因。在意大利人堕落的情况下，学会运用异族，几乎已经成了罗马中后期唯一的生存之道。（美国国家篮球队几乎全是黑人，黑人是美国人，罗马境内的异族也是罗马人，尤其在3世纪授予全境公民权后，因此，异族的军队也是罗马军队，很多国人完全忽略这一点，因此才会得出汉朝完虐罗马的结论）。
奥斯曼帝国为什么和沙俄的战争从来没赢过？
从1676年到1878年的203年中，沙俄与土耳其的前身奥斯曼帝国打了10场大战。虽然，有人也将“一战”时、战后的两次冲突也算作战争，但因为太小了，其实算不算两可无所谓。在这10次战争中，土耳其一次大胜、一次胜利。俄罗斯无论怎么胜的，是借助他国力量还是属于“惨胜”但毕竟胜了8回。那么，为何奥斯曼帝国胜少输多呢？（1）俄土的十次战争1676—1681年的第一次俄土战争，俄罗斯获胜。
彻底吞并包括基辅在内的第聂伯河以东地区。1686—1700年的第二次俄土战争，俄罗斯获胜。包括亚速在内的亚速海沿岸地区划归沙俄。1710—1711年的第三次俄土战争，土耳其获胜。亚速海回归土耳其。1735—1739年的第四次俄土战争，俄罗斯获胜。亚速再归俄罗斯。1768—1774年的第五次俄土战争，俄罗斯大胜。
克里米亚从奥斯曼彻底独立，俄罗斯彻底战胜了这一三百年强敌；同时，乌克兰、白俄罗斯等归入俄罗斯，东斯拉夫民族第一次统一；波兰立陶宛这一三百年强敌彻底衰弱；俄罗斯获得了对刻赤海峡的管理，打通了黑海出海口。1787—1792年的第六次俄土战争，俄罗斯大胜。稳固了第五次战争胜利的果实，同时，格鲁吉亚从奥斯曼独立。
1806—1812年的第七次俄土战争，俄罗斯大胜。俄罗斯取得罗马尼亚的部分控制权。沙俄帝国版图扩张1828—1829年的第八次俄土战争，俄罗斯大胜。奥斯曼帝国因希腊独立战争而获得了摩尔多瓦等地控制权，甚至直逼君士坦丁堡。多瑙河河口、黑海东岸、格鲁吉亚等地区被俄罗斯控制。1853—1856年的第九次俄土战争，土耳其大胜。
这次战败黑海中立化一直影响到现在，俄罗斯也将前七次胜利的大部分果实吐了出来。1877—1878年的第十次俄土战争，俄罗斯大胜。俄军打到君士坦丁堡城下，黑山、罗马尼亚、塞尔维亚等独立，保加利亚成为俄罗斯控制国家。（2）奥斯曼没有跟随欧洲的资本主义经济、军事、政治转变，仍然处于古代社会。在此情况下，因为其境内复杂的民族矛盾、宗教矛盾、阶级矛盾等，造成其面对多国攻击时只有勉强迎战的能力但第八次俄土战争失败后，奥斯曼进行的改革还是取得了成绩在6月10日回答“19世纪的奥斯曼帝国和大清帝国并成为东西两亚两病夫，请问在当时这两个国家谁更弱”这一问题时，我说了一个观点：奥斯曼是一个很厉害的帝国，对付欧洲各强国六百年。
在17世纪以前属于优势地位。欧洲所有列强除了后起的德国外都是他的敌人。在这些敌人中，俄罗斯、英国、法国、奥地利（奥匈帝国）属于四大敌人。又因为英国和俄罗斯在世界范围内的权力争夺，英国和法国时不时地帮帮土耳其。但是，沙俄确实是奥斯曼的死敌。沙俄借助“斯拉夫民族”“拜占庭帝国”的旗号，对整个南欧、中东欧进行了比较大的影响。
中国古代大秦秦国和欧洲罗马帝国打仗，哪个会赢？
罗马要我国古代被称为“大秦”，所以罗马和秦朝是：东西两大秦，一统两天下。秦国一统天下之时，罗马处于与迦太基的布匿战争阶段，尚未完成对地中海的统一，也就是说秦朝要略早于罗马。但如果要比较这两大国，有一场战役可以作为参考。凯撒、庞培、克拉苏被誉为罗马“前三头”，在凯撒远征高卢之时，克拉苏则向东远征帕提亚帝国（安息帝国）。
公元前53年，克拉苏与安息人大战于卡莱，史称卡莱战役。这是罗马人第一次与东方帝国交手，安息人的弓骑兵对阵罗马步兵军团，罗马完败，安息人2万军队全歼罗马4万大军，克拉苏本人也被杀。罗马之败，不在于国力，而在于第一次接触弓箭兵的远程射击，东方人的弓箭远比欧洲人的射程要远，再加上安息人的骑兵，所以罗马的重装步兵战败是很自然的。
战争总是再不断学习和变化的，之后罗马便吸取了教训，与安息帝国的战争便互有胜负。秦朝，以及后来的汉朝，拥有比弓箭更强大的弩，这是汉军压制匈奴骑兵的法宝。因此，假设罗马和秦朝相邻，第一战结果会和卡莱战役一样，罗马完败。但之后的战争，便只能是综合国力的比拼了。我们知道，后来罗马与安息帝国的战争旷日持久，但总的来说吸取了经验教训的罗马人还是占了上风的。
如果1840年英国人碰上的是拥有清朝疆土的秦帝国那么秦可以赢吗？
输的更惨！秦朝只有2000余万人口，清朝在1840年人口已达3.8亿，远迈秦朝。生产力水平，秦朝比清朝落后两千年，还是青铜器时代，没有铁锅，还是用铜鼎做饭，没有马磴，严重制约了骑兵的发挥，更没有火器，连见都没有见过。英国人打秦军，就好比皮萨罗168人征服拥有四百万人口的印加帝国一样。至于秦朝变法，没有机会了，迅速被英国吞并，移民开发，成为另一个加拿大。
