城镇化是让农民进城，还是说把农村建设成城镇一样？
两种说法都有点偏颇。让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁——这是我们城镇化的理想。2016年，我国城镇化率已达56.1%，城镇常住人口达7.7亿。但这不代表户籍人口城镇化率，我国目标是到2020年户籍人口城镇化率要达到45%，意思是要让农业人口市民化。目前英美发达国家城镇化率达到80%，日本甚至超过了90%。
城镇化的目的不是单单让农民进城，或者把农村建设的像城镇化一样。看看国家新型城镇化规划（2014－2020年）提到3个1亿人目标：促进1亿农业转移人口落户城镇（让在城市工作的打工者有机会落户）；改造1亿人居住的棚户区城中村；引导1亿中西部人口就近城镇化（吸引产业，让农民工返乡就业）现在实行的美丽乡村、特色小镇、农村一二三产融合等，目的就是为了加快城镇化举措。
但我国目前服务业产值占比只有发达国家的1半，目前的农业规模化经营现状也满足不了城镇化发展需要。有的人认为要搞城镇化是为了农民手里的地，其实咱们明白对几亿在外打工的人来说家里的那点地已经不能让咱们满足日常生活需要，否则也不用出来打工，且未来农村的90后、00后有多少愿意回乡种地的？可以说在现代社会的发展进程中，土地已经当不了农民的命根子了。
如何看待美国法国为俄罗斯恢复G8组织身份而铺路搭桥？普京委婉拒绝是欲擒故纵吗？
感谢好友邀请！美法两家各揣心腹事，南辕北辙可唱出了同一个调，法国确实有给俄罗斯重返g8铺路搭桥的意思，但美国却是要借此拉拢俄罗斯，分化瓦解俄罗斯与我国战略协作伙伴关系，分而治之。而普京的委婉拒绝只是对美国单方面的，此前对法国方面这种表述的回应，却是“俄罗斯不会拒绝任何一种国际合作模式”，这既不是委婉拒绝，也不是欲擒故纵。
2014年，美国操纵乌克兰加入《北约》，要堵死俄罗斯在黑海这个关键的出海口，要彻底困死俄罗斯，并借此再次撕裂俄欧关系，更严密的绑架操控欧洲与俄罗斯互相对抗，互相抵消共同削弱，同时消除美国全球争霸战略的两方面竞争对手，从而引发了克里米亚事件。虽然美国的第一个战略目的没有达成，但第二个目的却基本实现了，让美国顺利操纵包括g7这些富国俱乐部国家在内的盟友，对俄罗斯发动了连续50多轮的严厉制裁，并同时把俄罗斯踢出了g8，不仅严重的撕裂了俄罗斯与这些国家的关系，还让这些国家在对俄罗斯制裁中，与俄罗斯同时吐血受内伤，只有美国坐收渔人之利，更严密的控制了盟友，又从这些盟友身上赚了个盆满钵满，但这是奥巴马政府的政绩。
但这在特朗普总统看来却是个愚蠢的败绩。把俄罗斯这个瘟神踢出g8，他们却对华更加强了战略合作，成了美国更强大的战略对手，在叙利亚，把TMD奥黑玩的个蒙头转向，从导演叙利亚局势的主角儿，变成了溜边儿打酱油的角色，如今的俄罗斯更是四处出击，让美国四处撞墙，这都是奥黑惹的祸。所以想让美国更伟大的特朗普总统，要颠覆奥巴马的政策，以重返g8为诱饵，钓取俄罗斯跟美国合作，先干掉我国顺手拿下伊朗和欧盟，回头再收拾北极熊这个瘟神，让美国无忧无虑的称霸世界，再次伟大！对特朗普这种伎俩洞若观火的普京，当然只有婉言谢绝，而绝无可能是半推半就的欲擒故纵。
而马克龙代表欧洲方面，给俄罗斯重返g8铺路搭桥的表述，无疑是希望俄罗斯与德、法合作，在g7这个平台上重拳出击，以更强有力的阵容，围殴那个野蛮搅乱世界秩序的老家伙，减轻美国对他们操纵胁迫的压力。这虽然与俄罗斯的目的南辕北辙，却也殊途同归，在构建多极化格局重建世界新秩序的过程中，俄罗斯要发挥主导作用，作为世界关键一极，俄罗斯要在世界舞台上，把那个搅乱世界秩序的美国，排挤到溜边儿打酱油去。
