直升机当然可以用于救火，通用直升机一般是通过吊挂的水舱，在取水之后飞赴火场上空洒水，也可以直接喷洒灭火剂。可以用大型直升机灭火弹控制关键区域，比如消防员打隔离带的附近区域，比如伴随消防员作战，在山火倒扑威胁生命的时候发射。
能不能用大型的直升机发射干粉弹灭火？
当然可以了，大型直升机能发射地狱火消灭主战坦克，就能发射干粉弹去克制森林大火。道理非常简单，以大型军用直升机比如CH53来改装，拆除机载武器系统，换上新研发的灭火弹，按加八个挂点计算，一枚灭火弹125千克，加起来一吨，按自由落体灭火弹计算（没必要精确制导加增程），八百公斤，能灭个几百平方米吧！装备个上千架，能顶一气。
有人说这么扔干粉弹肯定会很贵。但是可以用大型直升机灭火弹控制关键区域，比如消防员打隔离带的附近区域，比如伴随消防员作战，在山火倒扑威胁生命的时候发射。现实中，美国的国民警卫队一般会派出黑鹰直升机，吊运灭火水桶，在附近河流取水，在火场上方泼洒。这种报道美国国防部网站非常多。问题是，出动这么多的直升机，美国的森林大火还是一烧就是几个月。
支奴干是否可以改装成灭火直升机，进行高层建筑消防灭火？
谢邀，还真可以。CH-47支奴干直升机的民用版本型号叫做波音-234，其中至少有五架支奴干专门被购买执行灭火任务。但其主要进行森林火灾的扑灭工作，利用下挂吊斗装载湖水飞抵森林火灾现场进行扑灭。其吊斗内可以装入8-15吨水进行大约1000平米吨火灾扑灭工作。用支奴干灭火的想法是不是题主觉得这架飞机载重量很大呢？是不是希望中国有呢？其实中国在1987年的时候的确有那么一架支奴干。
之前看到一个用直升机取水的视频，那直升机不可以直接从空中灭火吗？
直升机当然可以用于救火，通用直升机一般是通过吊挂的水舱，在取水之后飞赴火场上空洒水，也可以直接喷洒灭火剂。另外还有直接在机身上装有水箱的专用消防直升机。除了直升机之外，具有灭火消防功能的飞机还有很多，固定翼的消防机也可以直接喷洒灭火剂，效率非常高。另外还有一种比直升机取水更猛的飞机，即灭火用的水上飞机，是用于扑灭森林大火的神器，目前世界上较为先进的这种森林消防用水上飞机是加拿大的庞巴迪CL-415型，这种飞机在水面上只要滑行约1300米（10秒钟），就能装满水舱（大约6吨），而后快速飞行到火场上空洒水，以水源地距火场10公里计，1小时可以喷洒9次，60吨水或灭火剂。
科技如此发达，为什么森林火灾还需要人工赶赴现场灭火，而不是飞机灭火？
最近一段时间受厄尔尼诺现象印象我国很多地方都发生了山火，面对不断的山火全国消防夜以继日的扑火才取得了阶段性的成果，但是我们也失去了很多战友，站在电视机前心急的我们在看到祖国西南的山火肆虐和消防员们不顾生命危险而勇闯火海的画面时，牵动了全国人民的心，我们不由得想到为什么不用飞机灭火呢？其实真正经历过山区起火灭火的朋友，对于山火的可怕真的是回想起来就不寒而栗。
就是一场夏收以后的小范围救火也能让很多人记住一辈子和头发、眉毛被撩，烟熏的睁不开烟、满身乌黑的惨痛回忆。虽然科技发达的今天很多国家在救火时都会选择航空救火，但是人类在任何时候在大自然面前都是渺小的，航空灭火虽然被认为是扑灭山火最高效也是最快的方式，但是无论是航空灭火还是人工灭火，都无法将山火彻底扑灭。
首先说说山火为什么这么难扑灭？任何地方的山火难扑灭的根本原因还是风，但是因为风人类不可左右，所以有的时候明明只是一场小火，但是一股风就可能瞬间将小火吹成大火，而且山风的肆虐也会让灭火变得越来越困难，不管是人工灭火还是航空灭火都会变得越发困难，比如人工灭火会因为火灾范围广、人能力有限等原因，存在灭火速度慢、灭火很困难等，而且大火的肆虐还是影响到灭火人员的生命安全。
而航空灭火虽然看起来速度快、而且更安全，但是航空灭火遇到山风也是徒劳的，首先因为山风的影响，航空灭火又分吸水灭火和喷洒消防剂灭火两种，首先吸水灭火会受到失火地区距离水源的影响，而且受限于固定翼飞机对起降环境的影响，所以很多时候直升机灭火适应范围更广，但是直升机灭火又存在载重少、速度慢等缺点。喷洒灭火剂虽然不会受环境影响，但是也会因为二次补充灭火剂而影响灭火效果，同时灭火剂也会因为种类不同而出现不同的灭火效果，比如有的固体粉末灭火剂因为距离地面比较高的影响，直接抛撒会因为山风影响而被吹散等。
最重要的是不管是人工灭火还是航空灭火都有一个很大的弊端就是只能消灭明火，但是消灭明火并不代表彻底已经灭火，不是有句话叫“野火吹不尽，春风吹又生”吗，如果不能将那些藏在暗处的残烬彻底消灭，再先进的航空灭火也是白搭。比如美国航空力量那么发达，直升机应有尽有、从大到小各种百吨级的固定翼灭火飞机也是要有尽有，但是去年加州大火最后不也是“无计可施”吗？而人工灭火虽然效率不如航空灭火，但是在灭火效果上更为彻底。
