一个国家就象一个人，国家精神被瓦解了，再强的武力又有何用？个人防御重在精神防御，国家防御体系的建立，除了强军之外，是否有其它更重要的思考呢？军事防御靠军队，文化防御靠什么？经济防御靠什么？科技防御靠什么？宗教防御靠什么？国家精神，需要建立强大的防御系统，我们建立了吗？。
日本城堡的攻城防御能力如何？
日本的城堡可以说是冷兵器时代（甚至轻火器时代）出现过的最强的防御工事了。日本城堡也经历了演进的过程，我们重点讨论丰臣秀吉时期的日本城堡吧。日本的三大名城：大阪城、名古屋城和熊本城。这三座城恰好都是一个设计师做的：加藤清正。加藤清正是丰臣秀吉的大臣，“贱岳七本枪”之一，也壬辰侵朝战争的主要指挥官之一。如果我们说日本国内战争都是“村长械斗”的话，那么壬辰战争中的蔚山之战，恰好能够说明日本城堡的防守能力。
对阵双方是当时已经普遍装备火器的明军，人数在三至四万，主帅是杨镐（此公也是萨尔浒之战的指挥官，可见将熊熊一窝，诚不欺也），另一方就是加藤清正率领的约1万日军，而且岛山城也是加藤清正亲自指挥修筑的。可以说是，当时最锐利的矛碰上了最坚固的盾。蔚山之战的过程不再详述了，注意两个细节，1. 通过战略欺骗，明军是以奇袭的方式进攻岛山城的，初战也杀伤了1000多日军，而且那个时候加藤清正还不在城内；2. 明军在进攻受挫的情况下，考虑过火攻，但是天降大雨；3. 明军也考虑过长期围困，但是日军的援军到来，明军的撤退指挥不力，造成了大量的人员伤亡。
我当时在看这段历史时，也会有疑惑，不就是一个城堡吗？三四万人打不下来？可是当我看到熊本城时，我才发现我错了，而且我能体会到杨镐在岛山城下的那种绝望，以及这种绝望引发的崩溃。很多人把天守阁误以为是日本城堡的全部了，包括题主也是，而且，我还要说的是，现在我们能看到的天守阁都是后来修复的，用的是钢筋混凝土，丰臣时期的天守阁都是用木头搭的，外边用泥糊上，看起来更加弱不禁风。
看完熊本城之后，我才知道，天守阁其实起到的是观察和指挥的作用，如果其他地方全部失陷，只剩天守阁的话，那么指挥官也只能通过地道逃跑了。在天守阁之外，日本城堡建有很多的“橹”，类似于故宫的角楼，但是不仅仅建在角上，城门上、平地上也建了很多。熊本大地震后，有一张图片是一根柱子支撑着一个木制建筑，那个就是“橹”。
所以，进攻方哪怕打到了天守阁下面，也要承受来自侧面和背后这些“橹”的袭击，而且，他们会把进攻的路线设计得蜿蜒曲折。这就像一些塔防游戏一样，不是一次性把你堵死，而是给你一条路，在这条路上用弓箭或者火枪来消耗你的有生力量。所以，日本城堡的防御重点并不在城墙，城墙被突破了，仍然有力量来反击，这也会给进攻方极大的心理暗示，大家以为突破城墙，战事即将告一段落时，才发现噩梦才刚刚开始。
明军准备用柴火烧的，应该就是橹，橹的地基是用石头筑的，外边用条石砌好，里边是碎石或夯土，唯一的弱点就是木头修的上层建筑，所以火攻是一个很好的办法。但是，橹下面是护城河，要架十几米高的柴火才能烧到橹，这个过程中还要承受人员损失，最后还被雨浇灭了。那么，长期围困呢？蔚山之战中，也曾经提到了，守军靠接雨水解渴。
这和日本城堡的选址有很大关系，日本城堡基本上都会选址在山包上，比如大阪城，在建设城堡前，石山本愿寺的显如和尚在这个地方和政府军对抗了十多年，最后还是投降的。从这个角度来看，大阪城也是建立在一座石山上的。熊本城就更明显了，东侧是悬崖，可以俯瞰整个熊本城，西侧挖了两道壕沟作为护城河，重点布置了防御设施。从这个角度来看，日本的城堡都是地势较高、取水不便的，但是，日本人没有考虑被长期围困的情况吗？显然不是。
熊本城的介绍里，加藤清正考虑到长期坚守，把榻榻米上的席子都用一种可食用的薯类纤维做的，就是为了在被长期围困时充作军粮的。那么，日军为啥不考虑水源的问题呢？我个人认为，还是和日本的海洋性气候有关，日本下雨是非常频繁的，所以，只需要几个蓄水池接雨水就可以了，平时防火、关键是做饮用水。蔚山也是临近大海的，所以，围困时接雨水、火攻被雨水浇灭，这些都是在日军的考虑范围内的事情，这也是他们的信心没有动摇的原因。
这要是换到华北大平原上，加藤清正的骨头都可以敲鼓了。明军还有一个很大的问题就是，没有重视“打援”。我军的”围城打援“战术就是跟日军作战时逐步摸索出来的，原因和明军一样，缺乏重火器，打不动日军的炮楼，只能通过运动战消灭敌人的有生力量。如果这么看，从明代开始，我国和日国的战争模式一直是连续性的。我看到熊本城的”橹“的布局时，首先想到的就是日军松山的子母堡，最终我军也是用”火攻“解决的问题，只不过这个时候，雨水再也浇不灭火焰喷射器的”三昧真火“了。
如何建立有效的网络安全防御体系？
2016年11月，《中华人民共和国网络安全法》高票通过，成为我国首部网络安全领域的法律。从明确提出“没有网络安全就没有国家安全”，到突出强调“树立正确的网络安全观”，再到明确要求“全面贯彻落实总体国家安全观”，党的十八大以来，我国网络安全保障能力建设得到加强，国家网络安全屏障进一步巩固。“没有网络安全就没有国家安全，就没有经济社会稳定运行，广大人民群众利益也难以得到保障。
”在全国网络安全和信息化工作会议上，习近平总书记着重强调树立网络安全意识，就做好国家网络安全工作提出明确要求，为筑牢国家网络安全屏障、推进网络强国建设提供了根本遵循。习近平总书记指出，要树立正确的网络安全观，加强信息基础设施网络安全防护，加强网络安全信息统筹机制、手段、平台建设，加强网络安全事件应急指挥能力建设，积极发展网络安全产业，做到关口前移，防患于未然。
要落实关键信息基础设施防护责任，行业、企业作为关键信息基础设施运营者承担主体防护责任，主管部门履行好监管责任。要依法严厉打击网络黑客、电信网络诈骗、侵犯公民个人隐私等违法犯罪行为，切断网络犯罪利益链条，持续形成高压态势，维护人民群众合法权益。要深入开展网络安全知识技能宣传普及，提高广大人民群众网络安全意识和防护技能。
网络安全保障体系的构建网络安全保障体系如图1所示。其保障功能主要体现在对整个网络系统的风险及隐患进行及时的评估、识别、控制和应急处理等，便于有效地预防、保护、响应和恢复，确保系统安全运行。图1 网络安全保障体系1．网络安全保障关键要素网络安全保障关键要素包括四个方面：网络安全策略、网络安全管理、网络安全运作和网络安全技术，如图2所示。
其中，网络安全策略为安全保障的核心，主要包括网络安全的战略、政策和标准。网络安全管理是指企事业机构的管理行为，主要包括安全意识、组织结构和审计监督。网络安全运作是企事业机构的日常管理行为，包括运作流程和对象管理。网络安全技术是网络系统的行为，包括安全服务、措施、基础设施和技术手段。 图2 网络安全保障要素 图3 P2DR模型示意图在机构的管理机制下，只有利用运作机制借助技术手段，才可真正实现网络安全。
通过网络安全运作，在日常工作中认真执行网络安全管理和网络安全技术手段，“七分管理，三分技术，运作贯穿始终”，管理是关键，技术是保障，其中的管理实际上包括管理技术。P2DR模型是美国ISS公司提出的动态网络安全体系的代表模型，也是动态安全模型，包含4个主要部分：Policy(安全策略)、Protection(防护)、Detection(检测)和 Response(响应)。
如图3所示。2．网络安全保障总体框架鉴于网络系统的各种威胁和风险，以往传统针对单方面具体的安全隐患，所提出的具体解决方案具有一定其局限性，应对的措施也难免顾此失彼。面对新的网络环境和威胁，需要建立一个以深度防御为特点的网络信息安全保障体系。网络安全保障体系总体框架如图4所示。此保障体系框架的外围是风险管理、法律法规、标准的符合性。
图4 网络安全保障体系框架网络安全管理的本质是对网络信息安全风险进行动态及有效管理和控制。网络安全风险管理是网络运营管理的核心，其中的风险分为信用风险、市场风险和操作风险，包括网络信息安全风险。实际上，在网络信息安全保障体系框架中，充分体现了风险管理的理念。网络安全保障体系架构包括五个部分：1) 网络安全策略。
属于整个体系架构的顶层设计，起到总体宏观上的战略性和方向性指导作用。以风险管理为核心理念，从长远发展规划和战略角度整体策划网络安全建设。2) 网络安全政策和标准。是对网络安全策略的逐层细化和落实，包括管理、运作和技术三个层面，各层面都有相应的安全政策和标准，通过落实标准政策规范管理、运作和技术，保证其统一性和规范性。
当三者发生变化时，相应的安全政策和标准也需要调整并相互适应，反之，安全政策和标准也会影响管理、运作和技术。3) 网络安全运作。基于日常运作模式及其概念性流程（风险评估、安全控制规划和实施、安全监控及响应恢复）。是网络安全保障体系的核心，贯穿网络安全始终；也是网络安全管理机制和技术机制在日常运作中的实现，涉及运作流程和运作管理。
4) 网络安全管理。对网络安全运作至关重要，从人员、意识、职责等方面保证网络安全运作的顺利进行。网络安全通过运作体系实现，而网络安全管理体系是从人员组织的角度保证正常运作，网络安全技术体系是从技术角度保证运作。5) 网络安全技术。网络安全运作需要的网络安全基础服务和基础设施的及时支持。先进完善的网络安全技术可极大提高网络安全运作的有效性，从而达到网络安全保障体系的目标，实现整个生命周期（预防、保护、检测、响应与恢复）的风险防范和控制。
为什么中国人建城墙，西方人建城堡？
▲西方城堡西方人建设城堡是因为城堡可以保护领主的安全，形成一个外可防御内可享乐议事的小天地，相当于武装了自己的领地。▲中国被城墙保护的城市但城堡的面积较小，存粮也十分少，虽然说可以防御，但只限于防御偷袭所造成的暂时军队短缺，一但被困住，那么极其危险。▲围的起？中国人口众多，外国是下级不服从上上级，而中国是普天之下尽归王属，所以城墙将城市围起来，保护的人也多，可以说相当于城堡的放大版。
古代历史上有哪些将领是非常擅长守城的？
擅长守城的将领很多。如果不是因为偶然的因素，这些将领的防御能力便会不被世人所知，从而被自己的其它才能所埋没。在这方面最典型的人物，就是曹操手下头号战略家荀彧。荀彧不仅是个出色的战略家，在战术上也是同样的出色。曹操每次出征带走大量能征善战的将领，把大后方就完全交给了荀彧。吕布趁曹操外出征伐导致后方空虚的时机攻打，荀彧却能据守兖州等三城而不失。
曹操四处征伐所取得的功绩，跟荀彧善于防御有很多的关系。只不过荀彧在防御方面的才能被自己的其它光环给掩盖没了！三国后期的郝昭，则是以善于防御的名声而流传于后世。诸葛亮用尽一切攻城的方法，却始终拿郝昭没有办法。郝昭在据守陈仓的时候，防御的是大名鼎鼎的诸葛亮，所以郝昭善于防御的名声也就因此而起。南宋时期抵御蒙元的将领有很多，令蒙元每前进都要付出沉重的代价。
但是一场常规化的战争，很容易就会被人忘记。只有钓鱼城的王坚，因为一炮把上帝从云端上打落（此取蒙哥被砲风所伤说），这才被世人所知。这些将领们的防御，都是基于墨子的理论。这种防御的理论和实践，主要还是着眼于被动防御。这无疑就会有着巨大的局限性，只能在战术上取得一时的效果。廉颇、李牧的善守，改变不了赵国被灭的命运；一个钓鱼城也改变不了战争的走向，所以南宋最终还是被蒙元所灭。
战争理论就和围棋一样，有时候黑棋获利，有时候白棋得势。当墨子的被动性防御表现出局限性的时候，就是主动性防御展示优势的时候。与墨子一起被誉为“黑白双煞”，一个同样是善于防御的著名将领，开始向世人展现出他那无与伦比的防御技巧。在这个人的防御之下，东方六国从此再也没有夺取过秦国的一城一池。秦昭襄王时期，秦国面临着魏国、赵国和楚国的巨大威胁。
这三个国家，都有着进攻秦国的能力，具备与秦国互相争雄的实力。秦昭襄王面对这三个国家，唯恐一但疏忽便会被其攻入秦国，秦国的压力自然是不小。为了增加自己国家的防御，秦昭襄王启用白起来加强自己的防御，以彻底消除这种威胁。白起所采取的防御措施很多，主要措施有三步。白起加强防御的第一步，就是消灭了韩国和魏国的联军24万。
之后白起又发兵进攻魏国，一举夺取了魏国61座城池。从此秦国占领了对于秦国来说最为重要的战略要地，令秦国从此进退自如。白起加强防御的第二步，就是进攻楚国。白起不仅歼灭楚军无数，夺取了不少楚国城池，还一举拿下了楚国的国都郢，迫使楚顷襄王迁都。楚国在白起的打击之下，从此一蹶不振。白起加强防御的第三步，就是在长平之战中彻底歼灭了赵国40余万赵军。
经过长平大战之后，赵国元气大伤，再也无法和秦国争雄了！经过白起的这三步防御布局，秦国再也没有自己会被进攻的担忧了。从此奠定了秦国夺取天下的基础。白起的这套防御理论与实践，充分展示了主动性防御的优势。秦始皇统一之后，抵御北方匈奴的方法，就是命将军蒙恬修筑长城。秦始皇并不是单纯的修筑长城来做被动性防御，同样也是采取的白起那套主动性防御。
“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。”秦始皇在修筑长城之前，先是命令蒙恬率30万大军攻击匈奴，打得匈奴再也不敢南下。在夺取收复了河南地（今内蒙古河套南鄂尔多斯市一带）之后，这才利用地形险要修筑长城。这也是采取了白起防御理论中的扩大防御空间、占据战略要冲的具体表现。
罗马建城之初，它的兵役制度和防御体系是怎样建立起来的？
兵役体制也是防御的一部分。那就先说防御体系，古罗马人建城之初，国力较弱，东西部分都是强大的敌人，无奈最后只有围着城市一圈挖出一天深深的鸿沟，作为最基本的防御。其次也建立了一个个几千人组成的军事单位，兵役体制最初是一家人必须有一个去当兵，一直延续二十年，后来变成募兵形式，需年满十七岁，最后又有了雇佣兵的形式。
大到国家，小到个人，您认为应该如何建立起保护自己的防御体系？
很久很久以前，中国有尚武的习俗。民众尚武，旨在防身！国家强军，犹如民众尚武，旨在保家卫国。社会法治，民众由尚武防身转变为法律防身；世界不平静，强军卫国自然不能松懈！然而，对于民众来说，武力再强，只是保护身体不受侵害，而人最重要的还是精神。按理来说，法律既能够保护民众的身体不受伤害，也能够保护民众的精神不受伤害，可这难度太大。
民众防御，重在精神的防御。麻将可以消耗人的精气神、金钱可以激发人的贪欲、糜烂的生活可以让一个人颓废。。。。。。于是，民众用‘近朱者赤、近墨者黑’来告诫自己。一个国家就象一个人，国家精神被瓦解了，再强的武力又有何用？个人防御重在精神防御，国家防御体系的建立，除了强军之外，是否还有其它更重要的思考呢？军事防御靠军队，文化防御靠什么？经济防御靠什么？科技防御靠什么？宗教防御靠什么？国家精神，需要建立强大的防御系统，我们建立了吗？。
古欧洲修筑中一些十几层又大又高的城堡，以当时的条件，是怎么一直建到十几层楼顶的？
其实欧洲城堡并没有那么强悍，甚至有些鸡肋！首先来说一说许多人的普遍误区。如果大家去欧洲旅行，会看到很多的城堡，这些城堡有的可能保存完整，有的完全荒废，建造时间和建造的人也都各不相同，但他们一定有一个共同的特点——都是石头造的。这种现代的景观会给大家造成一种错误的印象，认为欧洲古代的城堡全是石头造的。其实不是这样，石头作为一种坚固的材料自然容易保存，这与长城的主体部分只剩砖头是一样的原理，很多沙土结构和木质结构早已经不存在了。
事实上，欧洲中世纪绝大数城堡的主体材料是木材和夯土，可以用石头造的城堡非常的少。即便是现在看到的很多宏伟的城堡，他们的外围防御建筑大多也是用木头造的。欧洲普遍建造的全木质城堡此外，现在留下来的城堡大多建筑宏伟，但事实上在中世纪大量的防御采用夯土结构，不可能造的那么高大，而欧洲领主孱弱的兵力，也使得城堡不用造的很高大就能达到防御目的。
《十字军时期的西方战争》中就有这样的记载“在很长一段时间内，任何可能进行防御的建筑都会对军队造成极大的麻烦。1003年，法国的罗伯特二世和他的同盟诺曼底二世，没能抓住奥赛尔就是因为奥赛尔躲进了修道院。1128年，佛兰德斯伯爵也是利用一个强化兵营作为防御工事”。更多的城堡，实际上是这种情况，其实大家完全没有必要对于欧洲中世纪建造的防御工事估计过高。
以欧洲当时的情况，一场战争投入的力量至多也就几万人，没必要修筑多么强大的工事，而中国的工事则要面对数十万人的攻击，自然不在一个档次上。此外，欧洲国小，产出的资源很有限，不是每个国家都能找到那么多石头修城堡的。英国约克城堡的防御主体建筑，也就1-2层砖墙的结构，周围还有一些城墙可以看。另外，欧洲人的攻城武器——投石车。
其实也能看出欧洲防御工事的寒酸。真正的投石车不可能像电影《指环王》里一样发射那么大的石块。那些石块也就一个家用垃圾桶的大小，这种武器也就只能砸砸木制和土制城堡，对付石制城堡想都别想。而且投石车的射弹普遍就地取材，而防守方早就把坚固的石头都运走了，攻击方能发射的石头硬度都不够。关于城堡的另一个误区在于城堡是一个防御型建筑。
事实上，城堡的功能非常多样，因为一个领主建造城堡的目的只有一个，就是改善一个地区的权利平衡，而这种平衡不是光凭军事力量就能解决的。欧洲领主面对的地缘政治环境非常复杂，威胁同时来自内部和外部，包括军事、经济、政治、宗教的各种威胁，建造城堡可以平衡这些威胁。其实城堡可以保留上千年的时间，就说明他们的价值远超过军事防御。
一个宏伟的城堡作为一个领主的防御重心，经过一场灭国大战后居然还可以毅力不倒本身就说明城堡远超军事防御的价值，因为如果城堡的价值仅局限于军事，那么在战争中将其摧毁应该是非常常见的。另外，仅仅从军事上讲。城堡也不是一个纯粹的防御建筑。《中世纪战争》一书中这样描写“城堡，尤其是建设在边境上的城堡更多的用途是用于进攻。
城堡是一个很好的大量屯兵的场所，在边境建立一个城堡可以使领主很容易威慑附近的敌人。这点很容易被人忽视。”由于这个原因，我们其实应该可以想到，在中世纪建设一个大型城堡的行为不亚于现在发展核武器的行为。如果现在提到欧洲中世纪，大家心理的印象很可能是城堡林立，四处战火。然而现实是欧洲城堡的建造费用极高，很多人根本就建不起城堡。
以英国为例，英国在12世纪有200位男爵，其中只有不到35%的男爵拥有城堡，而其他人则用加强军营代替城堡的功能。在12世纪，一个最简单的木质城堡，在中国最多算个土匪用的城寨，需要花费3千个工作日建成，就是100个人不吃不喝干上一个月。而这种城堡的建设过程是非常简单的，只需要在城堡的一侧堆起一个高台，上面筑有木质的瞭望塔，而其他地方用木栅栏围起来即可，至于护城河可有可无，大多数情况是可无的，而很多男爵连这样的城堡也建不了。
至于花费，这里有一个大型石制城堡数据，这座城堡是在1179年到1198年之间，由英国国王“狮心王理查德”下令建造。建造的总价格，以当时的货币单位，是21200英格兰纯银币（英镑），其中人工开支约3400英镑；石料花费3100英镑；木材2100英镑；沙子、石灰、石膏1400英镑；金属原料和制品300英镑；还有购置的奴隶、士兵和其他工人的费用10900英镑，在建造期间使用。
关键是！城堡也不像它们的外观看起来那么坚固。由于系统复杂，城堡事实上是非常脆弱的。任何方式的阻断供给都有可能使城堡陷落。而城堡本身也没有非常坚固，欧洲的很多城堡只是用单层墙体建造，加上结构复杂，很容易损坏。《十字军时期的西方战争》有如下记载“无论看起来多坚固，城堡的本身都是非常脆弱的，任何关键位置的小裂痕都可能导致整个城堡的奔溃。
因此，城堡与外围防御圈和野战部队的组合才是抵御敌人的最佳方式，但很少有领主可以负担得起如此庞大的防御体系。”此外，《中世纪战争》中也有类似记载“城堡高大的形象让它们看起来不可摧毁，14世纪也有很多围绕着城堡的长时期攻坚战，但事实上城堡内外大量的军用和民用建筑与城堡本身的复杂结构才是防御的重点。”由于建造城堡工程量巨大，难度复杂，大多数情况下，城堡的瞭望高塔是最先被建成的建筑，其次是内层的围墙。
其他的加固建筑和外围建筑，都是后期根据科技和经济的提高进行增加和改造。改造城堡一般主要着重于两部分，首先是为弓箭，投石车和后期的火炮提供更多的射击角度；然后就是尽量把木制结构换为石制结构。最后总结一下，欧洲中世纪城堡实际上有很多的功能，主要的功能是为了平衡地区力量。城堡的构建也以木质为主，随后才慢慢出现石制。
