虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。总之，牵引式火炮在现代战争中依然能发挥巨大的战争潜力，尤其在国土防御作战中能发挥巨大作用。其中3A仅要求能防御9mm帕拉贝鲁姆等手枪弹的攻击，3A以下仅要求防御住9mm亚音速子弹的攻击。
现代战争中牵引式战车防御炮还有实战意义吗？
首先想说一句，这个问题提的名词有点儿拗口，不太简单直白明了，其实用"牵引式反坦克炮"这种提法好念，好理解一点。现在言归正传，在二十世纪发生的第二次世界大战中已经使用了大量的战防炮，（战后全球统一改称反坦克炮或加农炮）二战中开始反坦克炮囗径都不很大，也就有37毫米，40毫米，45毫米，57毫米等几种，有些甚至是用高射炮平射来进行反坦克的。
它们都表现出炮身小巧，质量不重，一般用骡，马或轻型汽车驮运，牵引。至二战后期出现了76.2毫米，85毫米，88毫米，90毫米，等中大口径反坦克炮，（加农炮）此时，反坦克炮已经非常笨重，庞大，有的重达三四吨重，要专用军用汽车牵引，甚至需要专用履带式牵引车牵引运输。话说现代战争中牵引式火炮还有没有实战意义的这一点，答案是肯定的，有用，有大用！人类军事科技发展到今天，虽然导弹多了，自行式火炮多了，但各种类型的，各种囗径的牵引式火炮依然大量的在各国军队中装备，服役，只是在有些国家有减少火炮口径数量，口径精干化的趋势，如美国，现在一般只剩下了两种口径，105毫米和155毫米，这样有利于后勤补给，它们既能用牵引车转运，又可用重型直升机吊装转场。
俄罗斯也巳简化为122毫米和152毫米两种口径，这样对后勤运输补给，减轻军工制造压力都有好处。我国在火炮口径上由于历史原因，现在还有大量的上世纪50年代后期至90年代制造的各型火炮，如76.2，85，100，105，120，122，125，130，152，155等囗径炮的存在，如打起仗来，这些口径的弹药对我后勤运输补给的压力可想而知。
说心里话，在这个方面我国做的还是稍欠缺一点的。但我们应该相信，我们国家军队一定在努力，在一步步简化囗径，赶上世界军事步伐。总之，牵引式火炮在现代战争中依然能发挥巨大的战争潜力，尤其在国土防御作战中能发挥巨大作用。如上世纪80年代对越两山防御作战中我军炮兵使用的基本全部是牵引式火炮，既设火炮阵地，靠前部属，侦查兵和前沿步兵要打哪就打哪，指哪打哪，打得越南猴子兵哭爹叫娘，据统计，前线越军的伤亡百分之六十四是我军大炮兵造成的。
所以牵引式火炮在21世纪并没过时，只是现在牵引式火炮巳经不再大量用在反坦克装甲车上。但在其它方面依然充当着主力，发挥着战争之神的辉煌作用，只是牵引式火炮在进攻式作战中机动性较自行式火炮稍差一些，进入阵地，准备时间稍长，开火较慢。因此我国现在也在大力发展车载炮，自行炮等，使我们的大炮兵，战争之神更上一层楼，赶上世界先进水平。
如果发生大规模战争，农村老百姓怎么避免空袭？
农村人好像应该用不着躲避空袭！空袭的第一目标肯定是军事设施和军队！第二目标是民生设施和基建，包括电力、铁路、桥梁、水利等大型设施！第三目标是大型城市，国家政治经济文化中心！除非敌军已经攻入国家领土，攻战大中型城市，本国军队以农村为基地进行战斗，否则没有必要对农村进行空袭，一枚几十万甚至上百万的导弹和炸弹，就为了给农民拆房吗？。
古代战争守城有城墙，那么近代战争的守城是如何进行的？
古代战争主要使用冷兵器，有弓弩抛石机等作为投掷兵器，但是这些对建筑物的破坏有限，就是后来有了一些火器，但基本不具备爆破威力，所以城墙是非常好的守城屏障，居高临下，只要兵力不缺，粮草足备，城池是很难被攻破的。而近代战争，战争之神的大炮和工兵炸药对类似古代城池的摧毁是致命性的，所以除了加固城墙，修筑更坚固的堡垒，守城模式主要是火力布局了，占领制高点，尽量以自己的炮火在第一时间消灭敌人有生力量是关键，近战中使用交叉火力，更配合步兵地雷等的防守。
面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？
我是萨沙，我来回答。现代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。以往的时代，用钢筋水泥平地起一个碉堡，可以防御敌方枪弹和炮弹破片，这就是碉堡了。甚至很多碉堡，比如黄继光曾经攻击过的碉堡干脆是用沙袋搭建的土木结构碉堡。这种碉堡建造更容易，造价也低廉，防御效果是不错的。然而，这一切都是建立在当年攻击性武器低技术的基础上。
时代不同了，今天的攻坚武器不是以往可以相比的。就基层步兵来说，可以携带单兵火箭筒，大型火箭筒，无坐力炮，榴弹发射器，甚至导弹等等步兵攻坚武器，还有大量的支援武器，比如各种火炮、空中掩护、无人机掩护等等。任何一个过去的碉堡，一旦被发现还是很容易被摧毁的。比如美军装备的单兵古斯塔夫无坐力炮，使用火箭助推炮弹，射程高达1000米，超过了碉堡内轻武器的有效射程，可以摧毁各种中小型碉堡。
虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。无论是防御还是进攻（尤其是伏击），作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。这是一个大话题，不多说了，只是说旧有的碉堡被淘汰。即便最新的组合型现代化防御工事，士兵也不可能蹲在一个地方不断射击，需要经常转移阵地，防止被敌人锁定。
现代战争中，导弹的精准度非常高，航母如何避免导弹的打击？
航母自从在二战以前诞生，就注定是一个开创时代的武器系统，但航母无论是以前的螺旋桨舰载机搭载航空炸弹或鱼雷，还是现在的超音速喷气式战斗机搭载射程极远的反舰导弹，都因为体积比较庞大而且还在不断的膨胀的舰体，成为比较容易攻击的对象！这种担心也是航母诞生以来，各国设计航母和航母作战战术的主要考虑对象，但航母要有足够的作战能力，必须有足够的排水量和舰载空间，因此，航母的防护设计，最终让位于航母的作战战术！因此，对于航母而言，最好的防护就是在潜在威胁还没有发起攻击以前，将对手消灭在摇篮中，以现在航母的航程而言，其周边空域感知能力超过2500—3500公里，水下感知能力在200公里甚至更远，配合路基、天基和空基的预警机或反潜侦查作战，其战场感知能力几乎无处不在。
航母大国更是将航母打造成航母战斗群，并将航母战斗群，纳入其全球作战的体系之中，航母战斗群自身就配置了比较全面的防护力量，包括在远距离拦截对手战斗机的己方舰载战斗机，拦截对方导弹攻击的防空驱逐舰，拦截探测水下威胁的核潜艇和反潜舰载机及专职的驱逐舰，拦截近程漏网之鱼的密集阵等近防系统！还有打击对手路基平台机场的远程巡航导弹！在这种情况下，航母的作战模式，就决定了航母一般的不会暴露在潜在对手的攻击范围之内，但航母却能在安全距离之外发起攻击或反击，例如：第二次海湾战争中，美国用于攻击伊拉克本土的航母舰载机，大多在院里伊拉克空军攻击范围之外的红海！所以，在现代作战体系下，想要攻击一艘集各种防护攻击能力于一身的航母，是非常难以办到的！在航母诞生之初，攻击航母的战术，就成了军事大国的主要研究目标，对现代航母的攻击作战方法研究最透彻的是前苏联，基本上有两种有限攻击模式！其一，是使用弹道导弹，在航母的舰载机攻击范围外围进行多枚齐射攻击，借助弹道导弹末端超高速的攻击速度，刺破航母的防护体系，达到击沉击伤航母的目的！其二，是使用饱和攻击的模式，航母的护卫舰艇携带的防空导弹数量不会太多，同时拦截的能力也会受制于火控系统和火控雷达的能力，基于此，同时发射足够的反舰导弹或者反舰导弹与巡航导弹，超过航母战斗群瞬时的拦截能力，以达到有一部分可以击中航母的战术效果。
现代战争中有没有什么防弹衣可以抵御12.7毫米的机枪弹？
能防御12.7mm机枪弹的那叫城墙，虽然存在能抵御12.7mm弹药击穿的防弹衣，但穿上它挨机枪打你依然不会有命在。现代作战中，12.7mm机枪以及该口径的弹药，常被用来进行穿墙和破坏工事式打击，是绝对的大杀器。12.7mm这样的大口径机枪，一般都是作为高级别的支援火力，连二战的美军都放到了连一级上，对下属的30机枪形成支援，帮助压制火力点、攻击载具、防空和远距离杀伤人员。
又比如著名的巴雷特反器材步枪，其采用的子弹就是美军“传家宝”M2重机枪的12.7x99mm弹药（.50BMG），别说防弹衣，连砖墙、薄钢板，甚至脆一点的装甲车都4防御不住。车臣战争中，车臣武装采用大口径机枪射击俄军的装甲车，导致BTR-60等装甲车被屡屡击穿，吓得俄军不敢坐在车里，宁愿坐在车顶，起码那样挨了扫射还能迅速跳车逃跑。
（这与该装甲车的装甲过薄有很大关系，仅9mm）所以，别指望依靠薄薄的防弹衣就能抵挡12.7mm的机枪弹，根本不是一个级别的东西。可以看看上图，最大只的那个是12.7mm弹药，右数第二个是AK47的弹药，完全不是一个量级。12.7mm的机枪弹在威力上是一个飞跃，美军的.50BMG曾经还作为战斗机的弹药使用，二战中将日军战机“射火鸡”的往往就是这些东西，而它的日本同行们许多还是7.7mm呢。
总之，仅靠4级防弹衣21mm厚的氧化铝陶瓷板是决计挡不住的，不被大口径机枪撕成碎片，也是被活活撞死。再说防弹衣，防弹衣在各国都有不同的分级标准，比如美国NIJ标准，划分6个防护级别，1、2A、2、3A、3、4，但这些级别中并不存在能低于机枪弹的类型。其中3A仅要求能防御9mm帕拉贝鲁姆等手枪弹的攻击，3A以下仅要求防御住9mm亚音速子弹的攻击。
3级以上防弹衣最大的变化仅是增添防护插板而已，这些板材的质量也直接影响到防弹衣的防护水平，材料从玻纤到金属板到氧化铝陶瓷不一而同，可以在一定距离勉强抵御如AK47的M43弹等子弹的攻击，甚至全威力弹药的打击。大多数手枪以略高于音速的速度发射子弹。一颗9毫米口径的子弹以每秒984英尺（380米）的速度飞行，大约比音速快164英尺/秒（50米/秒），一个好的防弹衣必须努力使子弹的速度降到可以利用其纤维韧性的程度才行。
步枪子弹完全是另一回事，从AR-15发射的5.56mm子弹的飞行速度大约为3300英尺/秒（1005米/秒），几乎是音速的三倍，这意味着需要更高密度的织物纤维才能阻止子弹，何况是速度更快，动能更大的大口径机枪弹呢？可以看看上图这位警官拿的盾牌，这就是能抵御步枪弹的4级盾，它重达35磅，相当于16公斤，可以在一定距离顶住30-06全威力步枪弹的攻击（即美军一、二战时春田M1903的步枪弹），像拿防弹衣挡12.7mm，你得穿这两倍厚才行。
现代战争中还能不能进行游击战、持久战？防御纵深是不是不那么重要了？
游击战丶持久战、战略纵深这些概念永远有价值，只是在当下的战略性武器的威慑之下，价值下降了一些而已。美军驱走阿富汗塔利班政权只用了十多天，但是在阿富汗与塔利班作战，却长达十九年，而且至今还没有获得最终的胜利。这就是塔利班利用游击战的战法，在与美军打持久战。美军虽然不至于落败，但是在这场战争的性价比上，美军亏损十分巨大，以至于美国一会儿要求与塔利班会谈，一会儿要求降低核门槛，扬言要使用低当量核武器。
由此可见游击战丶持久战，依然适用，只是在现代战争环境下，操作的难度更大而已！凡是采用游击战和持久战，都是不得已而为之，不到万不得已，也不会采用！由于战略武器的诞生和服役，世界各国的战略纵深都被严重压缩。但是被严重压缩并不是等于不存在。例如以色列比伊朗要发达，但是以色列的国土太小，战略纵深几乎为零，对巨大的外部威胁，也几乎无力抗拒。
而伊朗由于战略纵深大，美国也无力一举搞定伊朗。例如俄国的战略纵深巨大，美国即便拥有三位一体的战略打击力量，也无力打垮俄罗斯。因为俄罗斯战略纵深太大，即便美国偷袭得手，俄罗斯依然能还手，依然能毁灭美国。因此美国用B一21战略轰炸机靠近俄罗斯，其实也只是做个样子而已。在美国生存权没有受威胁时，在美国无力彻底护住自身周全时，美国没胆子，也不可能对核大国使用核武器。
古代战场上防御经常使用盾牌，为什么近现代战争中不使用，要用血肉之驱对抗子弹呢？
你是不是对步枪弹的威力有点误会……看见下面的坦克没有。日本九四式轻型坦克，全车装甲厚8—12mm。曾经被中正步枪击穿过。对，就是下面这种不要被神剧骗了，近现代步枪的威力比你想象的大得多。你所谓的古代盾牌连滑膛枪都挡不住。你把滑膛枪时代就淘汰的玩意儿拉到近现代的战场上去参战是要负历史责任的。（严肃脸）当然，你要非想造个能挡住步枪弹的盾牌也可以，但士兵估计就扛不动了。
