苏德战争是必然的吗？对此你怎么看？我的回答是，苏德战争是可以避免的。
苏德战争是必然的吗？对此你怎么看？
苏德战争是必然的吗？对此你怎么看？我的回答是，苏德战争是可以避免的。这是因为：一方面，苏德战争是希特勒德国发动的一场不自量力的突然袭击。也可能有人说，按当时德国的实力和闪击战理论，打败苏联是迟早的事，但别忘了，就当时苏联的总体实力，虽然经过了斯大林对军队的清洗运动，但苏联的综合实力仍然在德国之上，这一点是不可否认的，打仗并不是单靠一两项战略战术就能打赢的。
而希特勒德国之所以要冒这个险，是希特勒的个人野心使然。虽然他早在监狱中就把灭亡斯拉夫民族和消灭布尔什维克作为理想，但这毕竟是一个疯狂的愿望，只是后来在英法绥靖政策的帮助下，使他有了扩张的土壤。从这个角度讲，如果英法与苏联在1939年达成联盟关系，阻止德军东进就有了较大的希望。另一方面，苏德战争又是英法与苏联暗中较量的产物。
应该说，英法在二战当中扮演了一个左右不讨好的角色。先是一战后，英法对战败国德国使用了高压政策，迫使德国上下产生不让有常备军队和高额赔偿的怨气，从而让希特勒有了民意的基础。而当斯大林提出英法苏波组成四国联盟共同对付德国可能对波兰的入侵时，英法却做出了意外的决定，波兰更是把苏联当成了家贼来防，为德国东进扫清了障碍。
实际上，在德国没有闪击波兰之前，英法苏完全有能力阻止德国军事力量的重新崛起，这是因为在闪击波兰之前，希特勒和德军也一直对闪击战的打击能力产生犹豫，到底能不能征服欧洲还是未知数，所以，希特勒频繁通过各种小动作来试探英法的底线，最终在英法睁只眼和闭只眼的情况下，才敢对波兰动手，而这种动手还是在与苏联签订友好条约的情况下发生的，可见德国当时也是有很大顾虑的。
因此，当德国成功的闪击波兰以后，起码他们得到了两点启示，一是闪击战进攻西欧各国没有多大问题，因为进攻波兰证明了英法只是喊喊口号罢了。二是与苏联达成暂时的和约，为避免两线作战打下了基础。正是这两个启示，使德军得以在随后的战斗中，成功的占领了巴黎，并将英军撵到了敦刻尔克，可以说，希特勒敢于发动苏德战争，闪击波兰扫除了东进的障碍，占领法国和打败英法联军树立了信心并检验了闪击战的效果。
因此，当1940年占领法国以后，希特勒在进攻英伦三岛受阻以后，才迅速下定了东进的决心。从上述分析不难看出，苏德战争是完全可以避免的。但按照题主要求的，如果德国不进攻苏联，苏联是否也可能按大雷雨计划进攻德国呢？实际上，大雷雨计划只是苏军总参谋部众多作战计划中的一个预案罢了，并不足以证明苏联就有进攻德国的打算。
没有美国的帮助，苏联打不赢斯大林格勒保卫战，是真的吗？
这种说法是很难站得住脚的，美国援助的装备在整个苏军中所占的比例是非常小的，自然也不可能产生决定性的作用。而且美国就算援助再多的武器装备，最终仍旧还是要苏军士兵来使用和德军作战的，所以苏军能取得斯大林格勒战役的胜利，绝大大部分的功劳在于苏联，而不是美国。二战美国援助的武器装备由于路线问题，多出现在北方的列宁格勒地区和南方的高加索地区，那里的苏军距离运输物资较近，所以就近便装备了盟军装备，而在靠近内陆的战线，苏军仍旧以苏式装备为主。
在斯大林格勒战役期间，由于德军已经推进到伏尔加河一线并切断了那里的航运，经波斯湾到达苏联高加索的美国援助已经无法直接到达斯大林格勒，多就地装备了高加索地区的苏军。不过由于苏军严重缺乏越野卡车，从美国进口的大量卡车可以装备到苏军新组建的各个坦克集团军中，使苏军的整体进攻能力得到显著的提升，纵深突破能力的提高让苏军在斯大林格勒的反攻中深受益处。
我们可以拿1943年和1942年的东线战场做一下比较，1943年苏军得到的军事援助远比1942年要多，1943年的德军也比1942年的德军要弱不少，这主要是由于斯大林格勒战役损失了大量德军精锐部队，此外1943年的苏军战斗力也相比于1942年要高许多，总的来看，苏军在1943年的军事优势要比1942年要大许多，但是苏军在整个1943年并没有取得1942年斯大林格勒战役那样的辉煌胜利，1942年苏军歼灭了德军1个集团军和4个联军集团军，而1943年苏军没能歼灭任何一个完整的德军集团军。
由此可见，苏军在1942年斯大林格勒战役的胜利，更多的是得益于苏军最高统帅部在战略、战役指挥上的正确性，以及德军自身在战略上所犯下的巨大错误，这是战争的艺术，而不只是单纯的力量对比。当然我们也不得不承认美国的援助给苏军带来的显著变化，尤其是那些苏军无法大量生产的军事物资，正是这些物资让苏军得以更快的得到某些能力，如部队的机动能力、野战后勤补给能力等。
二战苏军攻克议会大厦为什么几千德军宁可战死没有一个投降的？
这个问题我来谈谈！首先，笔者想先澄清两个事实，一是题目所说的守卫柏林国会大厦的几千德军宁可战死，无一投降，这是子虚乌有的，根本不存在；二是很多回答都将柏林国会大厦当作第三帝国政权的象征，其实，国会大厦自从1933年那次著名的纵火案后就被废弃了，从未修复，纳粹政权的真正权力中心是在威廉大街的总理府，只不过国会大厦从第二帝国时期到魏玛时期始终是德国国会所在地，因此才被苏联人当作柏林和法西斯政权的象征，其实那就是一座废弃十多年的大楼。
关于1945年4月柏林国会大厦攻防战后世可以说有太多的演绎，很大程度上在于苏联方面为了彰显自己的功绩而做了过度的渲染，带有非常大的夸张色彩。不过，也不能否认，攻克国会大厦确实是一场硬仗。描绘苏军士兵在国会大厦前欢庆胜利的著名油画。在柏林战役中，苏军设定的一个重要的战役目标就是在5月1日之前将红旗插上国会大厦，视为攻克柏林的标志，同时为当年的五一劳动节献礼，也正是这一目标迫使苏军前线指挥官不计代价地驱使部队向市区猛冲。
国会大厦是德军所谓“柏林要塞”中心区的防御要点，位于由施普雷河构成的U形半岛的根部。德军以国会大厦为中心，以施普雷河、内政部大楼、克罗尔歌剧院、瑞士大使馆等坚固建筑为外围，构成了易守难攻的防御体系。驻守该地区的是党卫军“安哈尔特”团一部，该团由“警卫旗队”柏林卫戍团一部及其他党卫军留守人员临时编成，包括很多有实战经验的老兵，是柏林守军中意志最坚定、战斗力最强的部队之一。
除了党卫军部队外，还有数量不详的国民冲锋队、希特勒青年团员以及来自国防军各分支的零散兵力。据估计，国会大厦内约有1000名守军，加上外围部队总兵力约2000人，他们装备了大量StG 44突击步枪和“铁拳”，火力强大。此外，动物园和洪堡海因两座巨型防空塔上的128毫米重型高炮以及西南面蒂尔加滕公园内的德军炮兵都能为国会大厦提供火力支援。
1945年5月国会大厦上空的航拍照片，清晰地显示出周边地区的地形和建筑分布。1、国会大厦 2、国王广场 3、克罗尔歌剧院 4、内政部 5、外交官公寓区 6，瑞士大使馆 7、毛奇桥 8、皇太子桥向国会大厦发起进攻的苏军部队是白俄罗斯第1方面军第3突击集团军第79步兵军，军长是佩列维尔特金少将，下辖第150、171、207步兵师，兵力并不充足，仅相当于德军一个满编师，但是该军的支援兵力异常强大，包括第23坦克旅在内的坦克部队以及3个重炮旅、2个火箭炮团在内的大量炮兵。
第79步兵军的先头部队于4月28日下午从城北推进到施普雷河北岸的毛奇桥桥头，该桥是通向国会大厦的必经之路，直线距离仅有600米，步行只需5分钟，而苏军走完这段路程整整花了三天时间。在柏林街头集结的苏军坦克部队，包括IS-2重型坦克、T-34/85中型坦克和ISU-152重型自行火炮，还有一门由拖拉机牵引的203毫米重型榴弹炮。
4月28日至29日晚间，苏军强攻毛奇桥，在多次进攻后成功过桥，在河流南岸建立了桥头堡阵地。4月29日一整天，苏军都与据守在被称为“希姆莱宫”的内政部大楼内的德军展开激战，这座大楼中的德军除了少量撤退外，倒是真的全部战死，因为苏军根本不接受投降。4月30日凌晨，苏军又连夜向国会大厦突击，可是由于战场上烟雾弥漫，夜色浓重，苏军最初将克罗尔歌剧院误认为是国会大厦，直到天色稍明，才找准了正确的进攻方向。
可是，国会大厦前的国王广场上射界开阔，沟壑纵横，德军火力密集。苏军三个师在重炮和坦克的支援下全力突击，依然花了整个白天才穿越仅有200米宽的国王广场，冲到国会大厦墙根下。国会大厦底层的所有窗口门户都被堵死，苏军士兵只能通过墙壁上被炸出的破洞冲进楼内，与德军短兵相接。苏联方面宣称，在4月30日22时50分，苏军士兵将红旗插上了柏林国会大厦楼顶，而那幅著名的插旗照片实际上是后来摆拍的。
这幅绘画表现了苏军士兵向国会大厦发起最后冲击的场面。这幅绘画展现了苏德两军士兵在国会大厦内部展开激战的场面。在红旗升起之后，争夺国会大厦的激战又持续了一天一夜。死硬的德国守军在被数量占优的苏军压倒后退入地下室，那里储备着充足的食物和弹药，支撑他们做最后的顽抗。5月1日，德军多次发动反击，试图逐退占领国会大厦的苏军，但都归于徒劳，甚至在5月2日清晨6时，柏林城防司令魏德林上将向苏军投降时，在国会大厦附近还有零星战斗。
