题主问枇杷分公母吗，答案是枇杷的花是两性花，一朵花有雄蕊二十个，有雌蕊花柱五个，是不分公母的。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。因花而有泪——因泪而问花——花竟不语——不语乱飞，这四层层层递进（艾玛，这句和“庭院深深深几许”对上了呢），叙事主人公似是被推到迷茫的绝境。
枇杷只开花不挂果是怎么回事？
现正值枇杷、荔枝成熟上市的季节，如果枇杷只开花却没有挂果，通常是两个主因造成的：一、气温：今年的天气有些反常，在4月时北方一些地方都有霜冻和倒春寒，在当地一些果农的苹果花和樱桃都受到了冻害。枇杷的早花虽然是在秋冬，不过它们的花期有三批，枇杷在靠北方地区也有不少地方栽种，如果在花期受到冻害，就无法挂果了。
并且低温也会影响授粉昆虫的活动，在气温低时昆虫活跃能力不强，也就会影响到授粉成功。虽然风媒也会传播枇杷花粉，不过要是在较为封闭的小区和家庭院子、阳台这类的地方，有时风力低也会导致花粉的传播不良，自然也就挂果少，或者不挂果。二、树体的营养：枇杷花穗是出了名的多，一枝枇杷结果枝上，多的会有上百个花穗、花蕾，从花穗出现，花朵开放，会消耗很多枇杷树贮存的营养物质。
因此，通常是需要疏些花穗，来减少养分的消耗，并且及时补充肥料。要不然，枇杷树也就没有足够的养分，去完成挂果所需的营养消耗，并且在花果期，还会抽出冬梢及春梢，这些都是会消耗枇杷树所贮存的营养。综上所述，枇杷树有花没有果，通常是以上两个主因造成的。但也可能存在其他的原因，像是土壤的肥力不强、有病虫害、阳光不足、枇杷树枝太过茂盛了，或者是缺水土壤过干等。
枇杷树分公母吗？枇杷树几年结果，为何栽种的枇杷树不结果？
枇杷是我国中部和南方栽培比较广的一个常绿果树。由于它的果实上市早，在五六月份就可以吃到枇杷了，果实味道甜带微酸，生食爽口，因此受到人们的喜爱。题主问枇杷分公母吗，答案是枇杷的花是两性花，一朵花有雄蕊二十个，有雌蕊花柱五个，是不分公母的。一般在十到十二月份开花。枇杷树几年结果，枇杷树的繁殖方式通常以播种和嫁接为主，优良品种常用嫁接繁殖，嫁接苗一般到四到五年就开花结果了，十五年进入大量结果期，四十年以后产量逐渐减少了。
“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去”，为何欧阳修《蝶恋花》这两句最为词评家赞赏？
欧阳修的这句词，不是他个人独出心裁的首创。实际上，也是在前人佳句的基础上百炼成钢的。懂行的看门道，所谓“行家一出手，就知有没有”。欧阳修的《蝶恋花·庭院深深深几许》末句“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去”为词家和词评家赞赏，我们推测，自然是因为它从专业角度来讲，实实在在高明。当然，不仅仅是专业的词家、词评家，你我这样的普通读者，即便是在对专家的评价不知情的基础上，单凭自己的阅读感受，也完全有可能非常喜爱或者赞赏这句词。
下面，襟亚就以外行的身份斗胆和大家探讨一下：“专家”们之所以欣赏这句词可能的几方面原因。第一：这一句文字上百炼成钢，炉火纯青。早在欧阳修之前，唐代和鱼玄机闹过绯闻，“人丑诗词美”的温庭筠，在他的七言律诗《惜春词》中有：“百舌问花花不语，低回似恨横塘雨。”的句子；与杜牧友善的诗人严恽，在他收入《全唐诗》唯一的一首《落 花》中也有过“尽日问花花不语 ， 为谁零落为谁开 。
”的句子。大浪淘沙，温庭筠和严恽的两句没有欧阳修的这句出名，想来也绝非历史的偶然。我们把这三句摆在一起看，欧阳修的这句明显语言更精美，而语言所表达的意蕴更丰富。温句的“百舌问花”和严句的“百日问花”，显然都没有欧句的“泪眼问花”更委婉、迷离、复杂和耐人寻味。“泪眼问花”蕴含了更多的情绪，扩大了“问花”的内涵。
而欧句的“乱红飞过秋千去”则是出奇制胜的。从字面上，它没有直接写失落和悲伤，却让人明明觉得：从内在上，它的失落和悲伤完全超越了“低回似恨横塘雨”得“恨”，以及“为谁零落为谁开”质问的强度。或许欧阳修的确对前人的成句有所借鉴，但不得不说，在他高水平的文字锻造之下，“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”语言更加圆熟高妙，通体散发着让读者着迷的文字魅力。
第二：欧阳修《蝶恋花》和它的末尾一句“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”1.《蝶恋花》词牌关于《蝶恋花》这个词牌，前段时间在讨论苏轼的《蝶恋花·春景》时已经探讨过了，这里就不去重复了。简言之，《蝶恋花》这个词牌，往往表达的是“伤春怀人”的情感基调。显然，欧阳修的《蝶恋花·庭院深深深几许》也符合这个基本特征。
问题是，如果这首词仅仅是伤春怀人的话，词家和评论家又怎么会对它青睐有加呢？2.《蝶恋花·庭院深深深几许》全词庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。《蝶恋花·庭院深深深几许》描写了一个贵族妇女的愁苦、惆怅、幽怨。
她住在华丽的深宅大院里，在杨柳依依的良辰美景里，空对着自己的那个“薄幸人”狎游的章台路无计可施。乐景里倍增了哀情，悲伤无处可消解，兜得满满的，在无声的泪眼问花之后，无解和乱红纠缠在一起向永远都得不到回应的方向飞散而去……宋词大家李清照对于开头一句连用三个“深”字，大加赞赏；清人张惠言认为这首词和屈原的《离骚》一样含有深刻的政治讽喻意味；王国维则在否认张惠言意见的同时，认为欧阳修的这类词是“兴到之作”。
那么，评论家对于本词的最后一句“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去”又是怎么看的呢？3.评论家对于这一句的评论关于这一句“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”的巧妙之处，清初（康熙），杭州名士，西泠（名妓苏小小墓、鉴湖女侠秋瑾墓均在西泠。清末光绪年，在西泠创建了著名的西泠印社）十子之一的毛驰黄，在《古今词论》引言中对于有个非常有名的品评：因花而有泪，此一层意也；因泪而问花，此一层意也；花竟不语，此一层意也；不但不语，且又乱落，飞过秋千，此一层意也。
人愈伤心，花愈恼人。语愈浅而意愈入，又绝无刻画费力之迹，谓非层深而浑成耶？人家专家读得细，像剥洋葱一样一层一层剥开这句话的四层“意”。因花而有泪——因泪而问花——花竟不语——不语乱飞，这四层层层递进（艾玛，这句还和“庭院深深深几许”对上了呢），叙事主人公似是被推到迷茫的绝境。人越伤心，花越恼人；而反过来花越恼人，人就愈加伤心！就这样作者用自然而然的手法，无形中用四两拨动了千金，牵了一根线，读者的思索就被放飞出去，然后，——成就了整首词的更高境界——空蒙无解！第三：末尾这一句令全词意境更加曲折深沉、意蕴更加悠长空蒙当代戏剧理论家、写作导师罗伯特·麦基说：“高级的巧合，应该是让困难变得更困难，而不是迎刃而解！”我们看到，欧阳修的这首《蝶恋花》前面经过一系列的铺陈和渲染，把怨妇的悲哀的境况交待清楚后，到了准备解决的节点上，终于发声而“泪眼问花”了。
——“问花”的结果呢？按照前面诗词评论家毛驰黄所说的，“不但不语，且又乱落，飞过秋千”，“人愈伤心，花愈恼人”，是不是“困难变得更困难”了？怨妇的哀怨没有被缓解，而是随着“泪眼问花”之后答案投射得更远更空茫了！我们把戏剧家的理论或用到这首词上，是不是可以认为，全词的意境正是在这种“困难变得更困难”中更加曲折深沉了呢？而“乱红飞过秋千去”的无情与飘飞，是不是也让本词的意蕴无形中更加悠长空蒙呢？小结不得不说，文学作品某些更深层次的魅力，是从曲折和无解中来的！当然，文学作品在审美上不能进行数学、物理学式的逻辑定论，它们任何的好，都是千种风情万般意会的好，就算是专家，也不会是整齐划一的，也该各有各的领会……谢谢阅读！欢迎各位师友批评指正！——END——。
枇杷树发出来的新梢叶尖会干掉，开出来的花不正常，也不结果是怎么回事？应该怎么办？
这种情况有几种可能，具体情况具体分析，先判断是病害还是说一些人为操作引起的，病害一般会分区域出现，一般有个病源之后周边的都会得病，非病害一般回来比较普遍发生，所以你可以先判断，之后再去分析。1.近期有没有喷过农药，浓度过高，或者不能复配的农药用在一起会导致这种情况，同样激素用量过大也会，还有打除草剂后没洗干净也有可能发生。
