美国人和俄罗斯人在叙利亚到底争什么？争二个东西：一个是霸权，另一个是战略空间。从上面这件事我们可以发现，狗跟猴子争地盘，赢的竟然是体型较小的猴子，而且猴子与狗都有群居的习性（狗依然有群居习性，这一点从流浪狗成群结队就可以看出来了，只不过在人工饲养下，它们很难成群而已），如此看来，就算是狗群与猴群争地盘，输的也大概率是狗。
美国人和俄罗斯人在叙利亚到底争什么？
美国人和俄罗斯人在叙利亚到底争什么？争二个东西：一个是霸权，另一个是战略空间。先讲霸权。第二次世界大战后，地球涌现出了二个超级大国美国、苏联。这两个老流氓为了夺取地球的绝对控制权，相继成立了北约、华约这两个军事组织，各自带领着一帮小弟，明争暗斗，狗咬狗得不可开交，整个世界都生活在铁幕之下，暗无天日。苏联解体后，俄罗斯成了苏联的继承者，不仅继承了苏联大大部分国土、资产、核武器，还继承了苏联对霸权的野心。
所以，尽管俄罗斯的实力不断缩水，俄罗斯也不肯放弃对控制地球的霸权野心，一直在全方位地与美国争斗着，美国也把俄罗斯视为其霸权的最大挑战者，是美国、欧盟最危险的敌人！而美国与俄罗斯在叙利亚的争斗，暗战，便是这两个臭流氓争夺霸权的外延。接着讲战略空间。对于大国来讲，最重要的是什么？很多人会说，是实力！这个答案，对，但也不对。
举个例子，在叙利亚战场，俄罗斯派遣的大批的正规军与雇佣军到叙利亚，与美国、以色列、沙特、卡塔尔、阿联酋、欧盟、土耳其等扶持的各类恐怖组织、反对派武装，在战场上你死我活地厮杀，单纯在军事实力上，俄罗斯这一方是占据优势的，打了两年多，结果呢？前几天，普京突访叙利亚，宣布俄罗斯军队将在年底前撤出叙利亚，回国。
而占领了幼发拉底河东岸一半的叙利亚领土，并在那儿建立了几十个军事基地的美军，其老大、国防部长詹姆斯·马蒂斯公开强硬回应俄罗斯的撤军要求：坚决不撤军！摆明了就是公开占领半个叙利亚，并将想方设法将驻扎在叙利亚军事基地的俄罗斯军队彻底赶出叙利亚，清除俄罗斯在叙利亚，在中东的影响力与战略空间。军事实力占优的俄罗斯人忙活了两年多，死了很多人，包括一个中将，到头来却是竹篮打水一场空，早知如此，何必当初？俄罗斯为何落得这样的下场？答案是——有实力，又不敢，没有决心使用实力，一切都是打肿脸充胖子，不被敌人打残打死才怪呢！上世纪50年代的抗美援朝，东方某大国的伟大领袖，在巨大的危险与压力面前，果敢、坚决地使用实力，坚定地派兵入朝，与强敌血战到底，结果全世界都看到了。
这才叫真正的大国实力！2015年9月，俄罗斯为何派兵到叙利亚作战？就是保护俄罗斯的战略空间。由于北约东扩，俄罗斯的西部（东欧、波罗的海）的战略空间基本上都被以美国为首的北约蚕食得差不多了，敌人几乎都打到家门口了，国家安全受到极大的威胁。在这样不利态势下，俄罗斯南部（高加索地区、叙利亚/中东）的战略空间，对于俄罗斯的国家安全，变得至关重要！俄罗斯在叙利亚有军事基地，这也是俄罗斯在中东、地中海发挥大国影响力，以及护卫南部战略空间的唯一支点，不容有失！一旦俄罗斯被赶出叙利亚，没有了军事存在，不仅全球大国的地位彻底完蛋，而且国家安全也被捅了一个大窟窿，俄罗斯极有可能被美国、欧盟肢解成好几个半殖民地国家，至少，车臣、印古什等共和国会在美欧的支持下，从俄罗斯独立出去。
战争要花费那么多的人力物力还有财力，为什么还要打？
战争是吞噬人类的怪物，不但吞噬生命，也吞噬财富。所以，只要有人性，有正义感的正常人或国家，都反对战争，更不会发动战争！当然，战争有正义与非正义之分。一般主动发动战争者，多属非正义战争，它是为了侵略或掠夺或某种目的，经过其它手段不行，最后就想用战争达到其目的。正义战争多是被动的，被逼的，别人强加的，比如二战时期，日本侵略中国，烧杀抢掠，中国人民，为了国家，为了生存，奋起反抗，不是我们想打，是被别人逼的，不管死多少人？耗多少钱都得打，不打就要亡国，在十分艰难的情况下，进行了长达八年的抗日战争，这就是我们的正义战争，最后以胜利结束，而日本是非正义的，以失败告终。
四川两群广场舞大妈争地盘大打出手，场面一度失控，怎么回事？
广场舞是深受中老年人喜爱的一项活动。大多数中老年人退休后在家闲得无聊，除了帮子女带孩子以外，能让他们感到快乐的就是每日的广场舞运动了。伴着轻快的音乐声舞动，既锻炼了身体，也舒缓了心情，很有意义。但是场地毕竟是有限的，尤其是广场舞大妈们也是有组织地，分属于不同的阵营在场地分配上可能就会产生摩擦。近日在四川就发生了一起因为广场舞大妈争抢地盘而引发的打架事件5月31日，有网友爆料在四川雅安的雨城区正黄广场发生了多人打架事件。
两群广场舞大妈们为了争抢跳舞的场地大打出手，一名女子被打倒在地，她蜷缩着身体头部有流血痕迹。据网友拍摄的打斗现场视频画面可以看到，有数十人扭打在一起，场面一度失控。事件发生后当地警方回应称将依法依规处理。目前事件正在进一步调查当中。事件发生后引发网友热议。有网友调侃说看着这些勇猛的大妈们，完全不敢想象在公交车上还要让座给她们。
甚至有些网友提议应该借此机会取缔广场舞，这些生龙活虎的大妈们根本用不着锻炼身体了。小编认为退休在家的大爷大妈们应该找到适合自己的爱好，跳广场舞并不是唯一的选择。比如说可以在家看看菜谱，研究一下做好吃的给自己的老伴和孩子；再比如也可以出去陪着老伴逛逛商场，逛逛公园，弥补一下年轻时候只顾上班打拼的遗憾。当然了，跳广场舞也没有什么不好，只要不打扰到别人，追求自由和快乐是值得被赞扬的。
北洋军阀混战时期到底有多少军阀？各个军阀的地盘又是怎样的？
袁世凯死后，北洋军阀集团分裂成多个派系，其中势力最大的是以段祺瑞为首的皖系军阀势力，以冯国璋、曹锟为首的直系军阀势力和以张作霖为首的奉系军阀势力。直皖战争前，皖系控制了山东、山西、安徽、浙江、福建、陕西、甘肃、新疆八省与热河、察哈尔两个特别行政区及淞沪护军使所辖区域；直系军阀控制了直隶、河南、湖北、江西、江苏五省与绥远特别行政区、宁夏护军使所辖区域；奉系军阀控制了东北三省，并开始将势力向关内延伸。
从而形成了直、皖、奉系军阀三雄鼎立，轮流执政，其他军阀偏安一隅，力求自保的局面。到北伐战争前，奉系张作霖集团控制着东北、山东、北京、天津地区，拥有35万兵力，是北方力量最强的军阀集团；直系吴佩孚集团， 控制着湖北、湖南、河南三省及河北、陕西部分地区，拥有20万兵力；从直系分化出来的孙传芳集团，控制着江苏、安徽、浙江、江西、福建五省，拥有20万兵力。
如果猴子和狗争地盘打群架，双方数量差不多的情况下哪一方会赢？
多年前，我随父亲去过一个远房大爷家做客，大爷家院子里就拴着一只猴子，这只猴子是大爷从大路边捡到的，可能是马戏团不小心丢的。大爷说这只猴子攻击性很强，附近的人多次想靠近它，都被它呲牙咧嘴地劝退了，只有他在靠近猴子时，猴子非但没有攻击它，还跟着它回了家。我当时去的时候，大爷院里子，除了这只猴子，还有一只田园犬叫大黑，从体型上看，大黑是猴子的至少一倍，但是在猴子面前，大黑几乎是夹着尾巴的，而且猴子还经常上手去盘大黑，大黑也是老老实实的，没有反抗。
大爷说大黑是被猴子打服了，才如此乖巧的。从上面这件事我们可以发现，狗跟猴子争地盘，赢的竟然是体型较小的猴子，而且猴子与狗都有群居的习性（狗依然有群居习性，这一点从流浪狗成群结队就可以看出来了，只不过在人工饲养下，它们很难成群而已），如此看来，就算是狗群与猴群争地盘，输的也大概率是狗。那么，问题来了，为何作为狼驯化后的产物，狗群却打不过猴群呢？如果把狗群换成狼群，结果又如何呢？我们一起来聊聊这两个有意思的问题。
狗群为何打不过猴群？狗是由狼驯化而来的，而狼是自然界中食物链最顶端的食肉动物之一，从这个角度看，它们不应该被一种小型的灵长类动物压着打。但事实上，狗确实会被猴子压制，究其原因无非有三点：第一：性格。虽然狗与猴子都可以生活在人工饲养下，但是，它俩有一个本质的区别：驯化与否。狗是一种驯化后的动物，而猴子从来都没有被完全驯化过，即使在马戏团中，它们可以听指挥表演，也只是驯服，而不是驯化。
正是因为这个原因，造成了猴子的性格与野生差异不大，依然是霸道、胆大、暴躁。而狗就不同了，作为被人类驯化的第一种动物，在上万年的与人相处中，它早已经被磨平了棱角，而且学会了察言观色。长期以来，狗主要的职责就是看家护院，保护人类的财产安全，因此，它们对人类的财产，包括家畜、家禽都没有太强的攻击性，而这就是为何农村的公鸡、大鹅都能把狗收拾一顿的原因。
在这种性格差下，狗的野性显然不如猴子，而且狗面对猴子通常会因为各种顾虑（是不是人类的“财产”，伤它会不会挨打等等）而落入下风，而猴子则不受任何的影响，这是原因之一。第二：灵活性。俗话说“天下武功唯快不破”，在自然界中有许多本身攻击力不是很强的动物，都靠速度找到了“新大陆”，比如猎豹、游隼等等。而狗虽然有一定的灵活性，但是在猴子面前显然是不够看的，因为即使是以灵活性著称的猫在普通的猴子面前都有些招架不住。
当然，我们说的速度，并不是奔跑时速，而是反应能力、躲避能力等综合的灵活性。记得那一次去大爷家，我看到猴子与狗正面相对，突然猴子对着狗的脸就是一爪子，而当猴子退回来时，狗才反应过来。因此，如果是实战，猴子靠灵活性也能让狗吃尽苦头。第三：团队配合。虽然狗被驯化后依然像狼那样保持了群居的习性，但是由于长期的独居生活，即使勉强凑到一起的狗之间也完全没有了配合可言，而群居动物的强悍之处就在于团队的配合。
而猴子就不同了，作为未被驯化过的群居动物，猴群成员之间可以用叫声交流战术，而且不同猴群之间也经常会爆发战争，这也为它们的实战积累了经验。因此，狗群对猴群，就像一群临时凑到一起的成年人跟一群训练有素，经过了长期配合的团队一样，显然后者更具有优势。因此，从以上三个因素看，狗群如果与猴群争夺地盘落败的几率非常大。
狗群换成狼群，结果如何？狗虽然是由狼驯化而来的，但是狗群与狼群是完全没有可比性的，因为狼群有着紧密的团队配合，它们不像一盘散沙的狗群那样。那么这是不是代表狼群就能在地盘之争中胜过猴群呢？答案是否定的，下面我们通过真实发生的一个事件来看一下。2015年6月，一个科研团队在非洲观察灵长类动物，他们意外的发现了一群狒狒（猴科狒狒属）与一群非洲狼之间存在一些微妙的关系，根据他们长期的观察发现，这群狒狒经常侵占非洲狼群的生存空间，但是狼群对此没有采取任何的措施。
（下图为研究团队拍下的照片）通过研究小组长达2周的跟踪观察，他们发现，狼群似乎很怕狒狒，总是主动地避让它们，而且有一次一只非洲狼捕杀了一只落单的小狒狒，结果这只狼遭到了狒狒群和狼群共同的驱逐和追杀，没错，连狼群都容不下狒狒的同类。这到底是怎么回事呢？研究团队通过研究发现了两个原因：第一，在群体的冲突中，非洲狼群处于劣势，因此它们才会主动避让狒狒群的行动路线；第二狼群主动讨好狒狒，是因为有狒狒群在时，它们捕猎啮齿类动物的成功率会大幅度提高（非洲狼主要以啮齿类动物为食，在没有狒狒群活动的区域，它们的成功率只有25％，在有狒狒群活动的区域，成功率提高到了67％），通过这个观察，我们发现在体型相近的情况下，即使是狼群也不是猴群的对手。
但是作为一种聪明的动物，狼选择了打不过就主动避让和讨好，并且从和平共处中，狼群也发现了好处。总结在目前狼与猴子（猴科下所有灵长类动物的统称）有分布重合的区域，科学家们发现，猴群通常不会主动避让狼群，反而是狼群有主动避让猴群的现象，这证明在猴子强大的灵活性和团队配合下，狼群是讨不到好处的，既然连狼群都讨不到好处，更不用说能力比狼更差劲的狗了，因此，狗群与猴群冲突，胜出的是猴群。
