如今抖音全球月活5亿，抖音海外版也在在各个国家的应用下载排行榜上名列前茅，基本上已经占领了用户心智。该工具最初在爱尔兰推出，是Facebook用户将他们添加到个人资料中的所有照片和视频移至GooglePhotos的一种方式，而无需先下载存档。
微信能与facebook抗衡吗？
Facebook与微信的朋友圈不同，微信的朋友圈只有你添加的人可以看到，而Facebook是所有网站的用户都可以看到。Facebook于抖音和快手也不同 ，前者主要是发送图片与文字，更容易展现人内心的世界，而后者立足于短视频，是动态的生活照，等这些东西也是优先推荐给朋友和与你有关系的人，不过视频和图片还是有很大区别的，我更利于用图文来描述自己的心情和自己的感受，而一个是动态的，可能更有利于展示你的才艺。
现在中国提前微信，可谓是无人不知无人不晓，然而微信只是国内的一种主要的交流软件，当然现在也负载了强大的社会管理功能，比如交个手机费呀电费呀的，微信支付那就更方便了。所以，它已经变成了人们生活中的一个必需品。而脸书在这方面似乎就不可与微信同日而语了。很显然，中国现在在世界上的地位还不能与美国相媲美，所以在美国流行的东西大抵都会成为在世界上流行的东西，而在中国流行的东西到底上都只能成为区域性的东西。
没办法，这是由一个国家一种文化的先天优势所决定的。就好像一千年前，中国的便是世界的，世界的只能是中国的。当一个国家的经济实力足够强大的时候，它的文化魅力自然也会被世界所认可，这个国家的方方面面，都会成为世界模仿与崇拜的对象。这跟对错没有关系，这只是一种习惯。所以，微信当然不能与脸书相对抗了，形势很明显的就在那摆着。
Facebook用户信息是怎么泄露的？
率先揭露此事件的《卫报》，在上周六的[报道]中使用的标题是：“Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach”（五千万Facebook用户资料在一次重大数据泄漏中被剑桥分析公司获得）。
这里有一个非常关键的词：data breach（数据泄漏）。据《连线》杂志报道，Facebook要求《卫报》不要在报道中使用这个说法，同时在公司自己的博客上也旗帜鲜明地表示：把这次事件说成是“数据泄漏”是完全错误的。为什么Facebook会如此抗议对这个词的使用？因为这个词一般指的是：网站的安全漏洞被黑客攻破，用户的密码、信用卡号等隐私数据被盗。
但是在这次事件中，这五千万人的数据根本不是被攻破偷走的，而是被人大摇大摆地从大门走进去拿走的。整个过程并不复杂，也没什么高科技——2013年，剑桥大学学者、俄罗斯裔美国人Aleksandr Kogan开发了一个app。他向Facebook公司申请：通过Facebook的平台连接这则app，获取使用这则应用的人的数据。
他表示，获取的数据将仅仅用做学术用途。这个app叫做“thisismydigitallife”，其实就是一个心理测试。不过，在回答测试题之前，用户需要同意这则应用获取他们以及他们好友的数据。有27万人使用了这个app，他们都同意了这个app获取自己的数据。因为他们同时也同意了这个app抓取朋友的数据（他们的个人资料、发布的内容、点赞评论等），所以Kogan最后获得了五千万人的数据。
Kogan把数据交给了商业属性的剑桥分析公司，违反了最初的学术使用承诺。Facebook了解到之后，要求Kogan和剑桥分析公司删除数据。Kogan和剑桥公司表面上答应，但是私下并没有删除。以上就是核心事实。至于这五千万人的数据对川普胜选有没有产生影响？现在看来应该没有，因为川普竞选团队和剑桥分析公司都表示，并没有在竞选的时候使用这个数据库，他们用的是共和党传统的选民资料库。
更何况，这批数据是2013年收集的，比较过时了。剑桥分析是一家从广告公司起家的机构，擅长吹牛，试图把全球各地的政治投票结果都说成自己的功劳，但是一些业内人士却认为他们只是个笑话，是水变油的大忽悠。周三，扎克伯格在沉寂了几天之后终于公开发声，承认“我们也犯下了一些错误”，但是他的声明并不像是完全的道歉，而是强调公司已经做了很多事情。
他表示，其实在2014年的时候，Facebook平台就已经更改了规则，不再允许第三方应用获取用户好友的数据。也就是说，Facebook在2013年的时候允许第三方开发者获取好友数据，Kogan在这个规则下获取了几千万人的数据；但是一年之后，规则改了，大家就没法再这样做了。后来，Facebook要求Kogan和剑桥公司删除数据并提交证明，他们也提交了（据称所谓的证明只是在纸上打个勾而已）。
只不过，小人难防。而Facebook也没有花费资源去确保数据真的已经被删除。所以，Facebook在这个事件中的具体责任主要在两点：一是2014年之前，对用户数据开放得过多，导致很容易被滥用。第三方开发者可以轻易获取大量用户数据，其中用户好友数据是未经这些好友本人同意的。不过Facebook在2014年的时候已经将这个漏洞堵上了。
如何使用Facebook的照片转移工具？
Facebook去年年底宣布推出其照片转移工具，但该功能本周才在全球范围内使用。该工具最初在爱尔兰推出，是Facebook用户将他们添加到个人资料中的所有照片和视频移至Google Photos的一种方式，而无需先下载存档。要使用它，用户需要登录Facebook并转到设置菜单中的“您的Facebook信息”部分。
用户随后需要找到“传输照片或视频的副本”选项；然后重新输入他们的Facebook密码，将启动传输。目前只有一个潜在选项，即Google Photos；用户还需要为此输入他们的帐户信息，然后转移将继续进行。Facebook表示，未来它将提供更多的导出选择。用户可以选择传输他们的Facebook照片或视频，但不能同时传输。
点击 "继续 "会带用户到一个谷歌登录页面，在那里用户选择他们要导出的Facebook媒体内容的谷歌账户。如果用户有一个以上的账户--比如说，个人Gmail和工作账户--一定要选对。谷歌会要求用户确认是否允许Facebook访问他们的谷歌照片库。用户需要点击 "允许 "才能实现。之后，用户会被带回Facebook，并出现一个 "确认传输 "按钮。
Facebook也做短视频应用，还来得及吗？
关注我，获取更多深度解读是晚了。但这不仅仅是短视频方面的问题，facebook自身还有其他的危机。不知不觉facebook已经14岁了，也许facebook本身功能性上各方面都没有问题，但它最大的问题在于它对于年轻人而言已经老了，没有吸引力了。Piper jaffray报告显示，当下只有5%的美国青少年认为Facebook是他们最喜爱的社交平台。
同时，facebook的竞争对手不断，从Snapchat到Instagram，不断分流facebook的年轻用户，即使facebook之后收购Instagram，同时又不断推出各种新产品，新功能，比如Lifestage、Stories、直播、Facebook Watch。而在国内刮起的短视频风，快手用真实和情感共鸣牢牢抓住了用户的心，之后美拍、秒拍等一系列短视频平台崛起。
抖音依托头条的信息流推荐机制，让用户上瘾停不下来。和快手形成南北双强局面。在国内用户红利即将见顶时，抖音出海，TikTok席卷日、韩、欧、美、东南亚各国……抖音海外版身后还跟着一堆小弟，很多在国内吃不到红利的短视频APP也接连转头企图瓜分海外用户红利。如今抖音全球月活5亿，抖音海外版也在在各个国家的应用下载排行榜上名列前茅，基本上已经占领了用户心智。
用户心智一旦被占领，后来者就很被动，因为用户不需要两款一样的APP，所以后来者势必在功能、技术、运营各方面有差异化，才能吸引用户，但这种差异化，必须要有针对性，否则就是一堆无用的鸡肋APP。facebook已经错过先机，在抖音海外用户已经具备一定规模时，推出迟来的短视频产品：Lasso。但产品本身似乎并没什么突出性特色，但是facebook财大气粗，与所有主要唱片公司达成了授权协议一口气拿下百万曲库。
而Lasso持续走低的下载量也证明了facebook这款短视频应用并没有打动用户的心。另一边抖音海外版TikTok下载量持续走高，超越Facebook、Instagram、Snapchat和YouTube成为现象级应用。局面似乎对Lasso越来越不利。但是，打败抖音的，不会是另一款抖音，尽管此时facebook的短视频赛道已经不站优势，但是做还是要继续做的，另一方面，facebook不是只有短视频，它的主要业务也不是短视频，facebook依旧是大山一般的存在。
全球大热的Facebook如果入华，多少人会抛弃微信？
一、facebook此app功能很简单，界面单调，app软体很小，其应该是媒体、类似中国微博。全世界除了中国、伊朗、朝鲜这3个国家外都允许使用facebook，微信也不差，美国加拿大、南美洲、欧洲、日本韩国和整个东南亚都可以使用微信（朝鲜是否能用微信不知道）。facebook和WhatsApp都是一款很简单的应用，国人一般都喜欢“大而全”，加上已经习惯了微信，而且微信已经渗透到了爷爷奶奶辈了，微信经营耕耘了这么些年了，树大根深，真不是那么容易改变的。
facebook被政府隔绝在墙外这么久，即使她能进来也必定是阉割版，里面的某些文字哪怕是英文，政府也是不希望被国人看到的，毕竟稳定压倒一切嘛！试想，本来就功能单一的facebook、而且还是阉割版，与国人“大而全”的想法是格格不入的，发帖时还得时时刻刻被政府关照……体验会进一步变差，甚至很糟糕。扎克伯格也一定会看到这一点的，所以facebook是不会进来中国的。
即使进来也是死定！二、政治因素也决定了facebook不会进来的，因为facebook代表的是资本主义国家阵营，世界上资本主义国家阵营比社会主义国家阵营强大得多得多，facebook的活跃用户数量也比较多也是正常。facebook即使进来了，也必定面临资本主义与特色社会主义之间的意识形态的争斗，国内使用微信的人绝对占多数，微信代表的是社会主义，一定会快速把fb打残的。
如果国外的社交软件facebook引进国内，微信会被打败吗？
用户遍布全球的Facebook、Instagram相对微信而言有全球明星资源，如果这些全球级的app入华，会有多少人抛弃微信转投？一、即便Facebook入华，也很难撼动微信在国内互联网社交领域的霸主地位。一方面，对于社交用户，从一款应用迁移到另一款应用，是非常困难的。简单来说，如果你身边的亲朋好友都在使用微信，你转移到Facebook上，很难保证自己身边的关系链也进行转移。
换而言之，个人在社交应用之间的转移非常容易，但是，一个关系链的转移，却是非常困难的。进一步来说，对于年轻的互联网用户，可能会去尝试新鲜的互联网社交应用。不过就中老年和繁忙的上班族，早已形成使用微信的习惯。除非微信自己不想玩了，不然大部分用户没必要离开微信。另一方面，欧美国家的社交和聊天应用，并不适合国内人群使用。
就微信来说，除了聊天外，还可以在社交空间分享照片，在微信公众号进行阅读，用微信钱包打车或者购物，玩一玩微信游戏等。二、大陆这个十几亿人口的巨大市场，对于任何人、任何企业都有着巨大的吸引力，更何况像Facebook这样的全球性互联网企业。也正因如此，某些人之所以能够很牛X、很强悍、很傲慢，许多时候就是因为有些此全球最大的市场以及由此带来的无限可能性。
套用一句话来说就是：钱多，“人傻”！Facebook未能入华，不是小扎不想，也不是小扎无视大陆这个巨大的Facebook应用市场，也不是小扎不想实现其宏大梦想，而是在坚硬无比的现实面前，他选择了暂时放弃、不为。其实，也就是双方条件谈不拢，分歧没法弥合，小扎有自己坚持的理念和原则，同样对方也有自己坚持的原则和条件，双方没法达致妥协，最终结果只能如此。
三、不会有太多，因为FACEBOOK进入中国后，在获取用户成本和降低用户认知体验上远远比不上微信的优势。今天的FACEBOOK和微信有点类似MSN和QQ。MSN进入中国后很多精英在用，但QQ却圈了几个亿的用户，上至大爷大妈，下至小学生，而MSN到最后只能关门倒闭。因此，想想大爷大妈都在用微信，几个亿的微信用户啊，已经形成了根深蒂固的复杂社交圈，他们会抛弃原来的朋友圈用功能单一，朋友匮乏的facebook吗？我看够呛！四、做为一个华人，在FB是高管的人，我非常骄傲，首先说微信，微信随说功能齐全，但是齐全是有原因的，例如，滴滴，充话费，腾讯是无轮什么都要接进来，融合一切资源，对用户来说是方便了，但是其它公司呢，做一个app，你调一下，然后接入你微信了，那么中国互联网以后只会一家独大！在来就FB，为什么国人觉得FB功能不全，因为FB考虑创业公司的未来，我如果什么功能都有，那么那些微企业怎么生存，这就是意识的问题了，一个考虑网罗所有用户所需，而另一个考虑的则是保护微小企业！五、2012年我在东南亚用过fb，之前在国内的时候一直用扣扣，过去那边后因为所接触的客户都用脸书，为了业务联系起来方便也就申请了一个，说实话，感觉脸书的功能、用户界面、用户体验跟企鹅差了不是一点半点，最多就像企鹅的"说说"功能，就像一个介于博客、微博、即时通讯工具之间的发育不全的儿童，脸书在国外流行起来的原因无非是没有类似中国企鹅这样流氓企业进行抄袭整合出一个更好更全面的东西罢了，脸书在国内，因为禁才弄得神秘，好像谁用谁高端，个人觉得实在没有必要，微信扣扣微博任何一个产品都比他好用，那些哭喊着开放脸书的筒子们，真开放了你未必会用。
