负责此案的法官，之前有个女儿死于车祸，而涉事车辆就是被盗的，肇事者逃逸一直没有抓到，这点让法官非常痛恨盗车贼。法官一想到邱武的案子，心里难免会非常气愤，甚至把他等同于逃逸的嫌疑犯，因此从人情上法官也不会站在他这一边。偷盗车辆，该怎么判？如何定性？适用于缓行吗？需要根据车辆价值决定，以物价鉴定机构鉴定为准，偷盗车辆数额较大，构成盗窃罪，就属于刑事案件，承担刑事处罚。
为什么汽车现在被偷的概率越来越小？
1997年严 打期间，一男子因偷了两辆价值6万的车被判极刑，临近枪决的时候，被主审法官救下，这判决让富豪心灰意冷！犯人叫邱武，按理说盗窃罪不至死，可当时一切从严，自知没有回旋余地的他，跟富豪达成协议，自愿捐献一个肾，家属可以得100000元，可是一切都来得太突然！邱武是个瘦弱的男人，之前一直有小偷小摸的习惯，1997年因偷两辆价值6万元的汽车，被当做典型抓起来，因为从重处罚，他被判处极刑。
他不甘心觉得罪不至死，为了减刑，在高墙内检举狱友，为此得罪不少人，而狱友知道后都想教训他，最后被围殴的时候只能选择拿头撞铁门，直至血流不止才躲过一劫。由于他的案子比较特殊，法院也比较慎重，按即将颁布新法判，邱武的罪行是不会有极刑的，可他是在严 打期间犯的事，因此公检法内部也是争议不断。负责此案的法官，之前有个女儿死于车祸，而涉事车辆就是被盗的，肇事者逃逸一直没有抓到，这点让法官非常痛恨盗车贼。
法官一想到邱武的案子，心里难免会非常气愤，甚至把他等同于逃逸的嫌疑犯，因此从人情上法官也不会站在他这一边。但邱武不甘心就这么死去，直到有个富豪联系他，如果自愿捐献一个肾，有可能获得减刑，家属还能获得100000元补偿，由于富豪患有尿 毒 症，一直都靠透 析续命，因此他极力促成这件事。这个富豪在当地有些影响力，院长因为这个典型的案子承受了很大的压力，如果因为捐献减刑，他也算做了一件善事。
可法官不同意，他坚称没有捐献减刑的先例，而且邱武已经被重判了，不能改判，现在一切都按流程行事，因此不想节外生枝。于是富豪联系律师，最后意见是让邱武或者家属签下捐赠同意书，如果邱武被判决极刑，他死后的器官是允许捐赠的。于是富豪动用所有关系游说家属，可家属不同意签字，最后找到邱武本人，动之以情晓之以理，他的判罚已经定了，既然这样就要为活着的亲属做点贡献，毕竟100000元也不是小数目。
听完这番话邱武沉思良久，他渴望给母亲尽孝，最终在同意书上签字，几天后二审的结果下来了，维持原判死刑，也就是说邱武还是没有离开的可能。富豪打点好一切，院长也同意了捐献的事情，一切就只等时辰一到，然后给富豪换肾，然而法官站出来阻止这一切。原来新刑法刚刚颁布，邱武罪不至死，法官坚持要按法办案，院长得知信息后，捐献一事只能作罢，毕竟这是一条鲜活的生命，富豪也是心灰意冷。
不久后邱武的案子被重新审理，按照新法律偷盗没有极刑，因此他躲过一劫。这是一部根据真实案例改编的电影《透析》，透析一语双关，既是肾 病得治 疗方法，也是对事情的“透“和对法律的”析”。电影通过一个死囚犯让我们审视与反思，而这背后表现的是我国法律的逐步完善，也是国家在不断保护我们的合法权益的体现。偷车尽管可恶，但罪不至死，巧合的是免除极刑，可近些年偷盗事件越来越少，这其中的原因是什么呢？回到问题，为什么汽车被偷的概率越来越小？一、汽车防盗技术升级，就算没关门，也不能把车偷走！以前的影视剧给大家一个潜移默化的印象，没有汽车钥匙，只要把两根线掏出来一连，汽车就可以发动。
如今汽车已经不是几十年前的老古董了，锁芯也不是以前单纯的机械式了，比如说电子式、芯片式、网络式，防盗技术越来越高，在没有原配钥匙的前提下，汽车会锁方向盘、锁油门、锁电路、锁车门、锁刹车、锁变速杆甚至锁车轮。就问：盗贼能搞不定一辆防盗性能优越的汽车吗？二、以前没“天网”，到处是盲点，如今别说汽车，就是自行车都能快速找到！上个世纪很多悬案，就是因为侦破条件有限，导致很多命案都悬而未决，如今，到处是监控，不说大城市，就算是农村有些家庭也装有监控，这让嫌疑人无处可逃。
之前报道：一个外国人丢了一辆自行车，24小时就破案，可见只要警方想查，没有查不到的，更别说重达几吨的汽车了。只要立案，哪怕嫌疑人把汽车大卸八块也能找到蛛丝马迹，毕竟汽车不会凭空消失，所以一查一个准。三、销路越来越难，黑心商贩也不敢手了！汽车零整比曾经有段时间，盗车贼不偷整车，而是把汽车的轮胎、零部件卸走，特别是豪车，一条轮胎价值大几千元，可后来就没人这么做了，因为汽车上的零配件都是有编号的，只要被查，来路不明的零配件都会被追查到。
以前汽车的零整比较高，一辆车拆成零件可以买几辆整车，像一辆奔驰C级的零整比达到823.59%，相当于可以买8辆新车，这个利润有多客观，因此有些汽修厂铤而走险。如今，没人敢收了，因为到处是监控，一查就能查到，到时候汽修厂吃不了兜着走，哪怕是零配件都能查到，就更别说整车了，毕竟没手续的车就是黑车，上路就被查，也没人敢买。
没有买卖，自然没有偷盗！四、付出跟回报不成正比！尽管取消偷盗极刑的惩罚，但对于定罪年限有调整，完全跟车的价值进行挂钩，一辆车赚不到1万块，但被逮到可能坐10年以上，这本身对盗贼就是一种震慑，人生有几个十年呢？当付出跟回报不成正比，还要担负巨大的风险，相信没人会犯傻，这多年出租车被盗抢的概率越来越低也是这个原因。
偷盗车辆，该怎么判？如何定性？适用于缓行吗？需要根据车辆价值决定，以物价鉴定机构鉴定为准，偷盗车辆数额较大，构成盗窃罪，就属于刑事案件，承担刑事处罚。数额较小就只是盗窃行为，没有构成犯罪，就不是刑事案件，处拘留、罚款。1、个人盗窃公私财物“数额较大”,以一千至三千元为起点，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、个人盗窃公私财物“数额巨大”,以三万元至十万元为起点，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,以三十万元至五十万元为起点，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃可以判缓刑，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对其中怀孕的妇女、不满十八周岁的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
并且同时满足下列条件可以适用缓刑：1、犯罪情节轻微；2、有悔改表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；5、不是犯罪集团首要分子或累犯。综上所述，如果盗窃罪被判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。总而言之，法律越来越健全，伸手必被捉，任何人都不要心存侥幸，所谓天网恢恢疏而不漏，在如今群防群控、天眼的背景下，这本身对嫌疑人就是一种震慑。
12岁女孩偷邻居家的狗出来玩，却把八旬老致死，邻居要负责吗？
当然有责任。首先，女孩不是偷狗，她带狗出来玩，邻居必然是知情的，也肯定是默许的，不然一个陌生人，12岁的小女孩，怎么可能把一条大型犬带出来？说明，这个女孩不是第一次，必然是多次，和狗以及狗主人都是熟悉的，从这一方面来讲，是狗主人管理不善，对危险没有足够的认识：12岁的小女孩没有能力完全掌控一条大型犬。
12岁女孩偷邻居家的狗出来玩，却害死八旬老太，邻居要负责吗？
邻居真的是太惨了，人在家中坐，祸从天上来！是那个12岁的小女孩，偷走了自己家的狗酿成的大祸，现在自己却成为了风暴中心的人物。不得不说，有时候运气真的很重要，这个邻居真的是摊上很差的事情。广东一个12岁的小女孩把邻居家的狗偷偷的带出来玩，这完全是在邻居不知道的情况之下吧，绑在门口的狗带出来都是可以看出邻居在这一件事情当中是完全不知情的，在我个人看来，不应该让邻居承担这一件事情当中的责任，毕竟是小女孩偷了他家的狗，而不是邻居主动把狗给小女孩出来溜，在被动与主动之间，邻居是完全被动的状态，而这一件惨案是小姑娘所导致的，所以说我们不应该把压力施加在这个邻居的身上在这一件事情当中，不论是邻居，又或者是88岁的老太太，他们都是受害者，88岁的老太太有错吗，在街上散步，却没想到突来横祸，竟然会被遛狗的绳子绊倒，直接倒在地上不省人事儿，邻居也没有错，邻居只是把狗绑在自家的门外，我们都知道把狗绑在这家的门外，这是很稀松平常的事情。
可是谁又能想到竟然会发生这样的惨案呢？对一件事情的始作俑者是这个12岁的女孩，而广东警方也出具了这一件事情的案情，他们认为这一件事情是属于意外而12岁的小女孩，是这一件事情的主要负责人，我个人觉得他的父母应该站出来主动承担责任并且完成理赔，现在她的家里人似乎已经在跟对方商量赔偿的问题了。如果说赔偿商量不好的话，只能走法庭了这件事情也告诉我们，以后在遛狗的时候真的要小心，只有让自己真正能够控制住宠物之后，才能把宠物带在身边，不然的话，这真的会酿成大祸的。
女孩偷偷解开邻居家的狗，88岁老人被狗绳绊倒身亡，你怎么看？
闭门家中坐，祸从天上来。狗的主人很无辜，摊上大事了！好端端的，谁也不知道啊？竟然惹上了官司，还是人命官司，小女孩，一个十二岁的小女孩，偷偷的解开了狗主人家的绳子，致使一个八十八岁的老大娘被狗绳子绊倒，跌倒了，并且不治身亡！老大娘八十八岁了，一路走好。谁也不知道啊，意外突然发生了！可怜啊，老大娘，早上起来还好好的，竟然这样了！人生苦短，让人唏嘘不已！小女孩，己经十二岁了，太不懂事了！她的家长承担责任吧！看见老大娘倒地了，撒腿就跑，真的是很任性！让人无语！狗的主人，也有点责任。
